Рішення

від 05.07.2011 по справі 5023/4436/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. Справа № 5023/4436/11

вх. № 4436/11

Суддя господарського суд у Добреля Н.С.

при секретарі судового зас ідання Холодна Д.С.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, довір еність №01 від 31.01.11; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за поз овом Обласного комунально го виробничо-експлуатаційно го підприємства "Держпром", м. Харків;

до Харківського обласн ого комітету ветеранів локал ьних війн, м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№64 0 від 27.05.11), в якій просить суд стя гнути з відповідача заборгов аність у розмірі 8156,15грн.; держа вне мито та витрати на ІТЗ суд ового процесу. В обгрунтуван ня позову позивач посилаєтьс я на неналежне виконання від повідачем зобов"язань за дог овором № 698 О з надання послуг п о обслуговуванню орендовано го комунального майна від 12.05.08 р.

Ухвалою господарського су ду від 06 червня 2011 року було пор ушено провадження у справі т а призначено до розгляду.

17.06.11р. позивач надав до канцел ярії суду супровідним листом (вх.№11905) документи для долучен ня до матеріалів справи.

Розгляд справи було відкла дено на 05.07.11р.

25.06.11р. позивач надав до канцел ярії суду супровідним листом (вх.№12299) документи для долучен ня до матеріалів справи.

Надані документи були досл іджені судом та долучені до м атеріалів справи.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, наполягає на за доволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився , причину неявки не повідомив , відзив на позов та витребува них судом документів не нада в.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України в изначає одним з принципів су дочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, ств орені належні умови для нада ння сторонами доказів та зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів, та вважає за можливе ро зглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.

З'ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн ика позивача, суд встановив, щ о між позивачем (балансоутри мувач) та відповідачем (оренд ар) 12.05.2008р. підписано договір №698 О з надання послуг по обслуго вуванню орендованого комуна льного майна - нежитлового пр иміщення, розташованого за а дресою: м. Харків, м. Свободи, 5, п ід"їзд 6, поверх, 1.

Відповідно до п.1.1. договору, балансотримувач забезпечує обслуговування орендованог о майна, що знаходиться за адр есою: 61022, м. Харків, майдан Свобо ди, 5, будинок Держпром, загаль ною площею 32,71кв.м., кімнати №9, №1 0, під"їзд №6, поверх №1, а також ут римання прибудинкової терит орії, а орендар відшкодовує в итрати балансоутримувача на виконання вказаних робіт пр опорційно до займаної ним за гальної площі в цій будівлі.

Відповідно до п.1.2. договору, приміщення зазначене в п.1.1. до говору, використовується оре ндарем згідно договору оренд и №698 К від 12.05.08р.

Відповідно до п.2.1. договору № 698 О від 12.05.08р., орендар зобов"яза вся перераховувати суму витр ат на обслуговування орендов аного майна (експлуатаційні послуги), які складають 18,60грн. за 1кв.м. площі, що становить на місяць 608,41грн., окрім того ПДВ 20 % 121,68грн.

Відповідно до п.2.2. договору, орендар зобов"язався відшкод овувати (сплачувати) пропорц ійно займаної площі, суми вит рат на обслуговування орендо ваного майна (експлуатаційні послуги) балансоутримувачу щомісячно протягом розрахун кового періоду, який встанов люється з 10 числа поточного мі сяця по 10 число наступного міс яця.

Відповідно до додаткової у годи №2 (а.с.13), до договору №698 О ві д 12.05.08р. від 06.10.08р., п.2.1. договору №698 О від 12.05.08р. було викладено в наст упній редакції, відшкодовува ти (сплачувати) балансоутрим увачу, пропорційно займаної площі, суми витрат на обслуго вування орендованого майна ( експлуатаційні послуги), які складають 30,54грн. за 1кв.м. площі , що становить на місяць 998,96грн ., окрім того ПДВ 20% 199,79грн.

Згідно додаткової угоди №3 ( а.с.14), до договору №698 О від 12.05.08р. в ід 07.05.09р., п.2.1. договору №698 О від 12.05.0 8р. було викладено в наступні й редакції, відшкодовувати (с плачувати) балансоутримувач у, пропорційно займаної площ і, суми витрат на обслуговува ння орендованого майна (експ луатаційні послуги), які скла дають 17,85грн. за 1кв.м. площі, що с тановить на місяць 583,87грн., окр ім того ПДВ 20% 116,77грн.

Відповідно до додаткової у годи №5 (а.с.16), до договору №698 О ві д 12.05.08р. від 13.11.09р., п.2.1. договору №698 О від 12.05.08р. було викладено в наст упній редакції, відшкодовува ти (сплачувати) балансоутрим увачу, пропорційно займаної площі, суми витрат на обслуго вування орендованого майна ( експлуатаційні послуги), які складають 34,70грн. за 1кв.м. площі , що становить на місяць 1135,04грн ., окрім того ПДВ 20% 227,01грн.

Відповідно до додаткової у годи №6 (а.с.17), до договору №698 О ві д 12.05.08р. від 11.05.10р., п.2.1. договору №698 О від 12.05.08р. було викладено в наст упній редакції, відшкодовува ти (сплачувати) балансоутрим увачу, пропорційно займаної площі, суми витрат на обслуго вування орендованого майна ( експлуатаційні послуги), які складають 22,99грн. за 1кв.м. площі , що становить на місяць 752,00грн ., окрім того ПДВ 20% 150,40грн.

Відповідно до додаткової у годи №7 (а.с.19), до договору №698 О ві д 12.05.08р. від 25.10.10р., п.2.1. договору №698 О від 12.05.08р. було викладено в наст упній редакції, відшкодовува ти (сплачувати) балансоутрим увачу, пропорційно займаної площі, суми витрат на обслуго вування орендованого майна ( експлуатаційні послуги), які складають 45,83грн. за 1кв.м. площі , що становить на місяць 1499,10грн ., окрім того ПДВ 20% 299,82грн.

Додатковою угодою №9 (а.с.21) до договору №698 О від 12.05.08р. від 09.03.11р. , дію цього договору було прод овжено до 31 грудня 2011 року вклю чно.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач частково сплачував за обслуговування орендованого майна в сумі 5077,56 грн ( арк.спр. 36-39), внаслідок нен алежного виконання відповід ачем своїх зобов"язань за дог овором, а саме щодо своєчасно ї та повної оплати, у відповід ача перед позивачем утворила сь заборгованість у розмірі 8156,15грн. за період з жовтня 2010 рок у по травень 2011 року.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам су д виходить з такого. У відпові дності до ст. 629 ЦК України дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння від мова від зобов'язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передба чено строк (термін) виконання зобов'язання. Якщо у зобов'яз анні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін). Зобов'язання, стро к (термін) виконання якого визначений вказівкою на под ію, яка неминуче має настати, п ідлягає виконанню за настанн ям цієї події. Якщо строк (тер мін) виконання боржником об ов'язку не встановлений або в изначений моментом пред'явле ння вимоги, кредитор має прав о вимагати його виконання у б удь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у се миденний строк від дня пред 'явлення вимоги, якщо обов'язо к негайного виконання не вип ливає із договору або актів ц ивільного законодавства.

В силу ст. 33 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Враховуючи вказані обстав ини та те, що відповідач не над ав суду жодного доказу, який б и спростовував наявність заб оргованості перед позивачем , свого контрозрахунку суми п озовних вимог, суд дійшов вис новку про те, що позовні вимог и позивача в частині стягнен ня заборгованості в сумі 8156,15гр н. правомірні та обґрунтован і, такі, що не спростовані відп овідачем, тому підлягають за доволенню.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, статтями 526, 530, 629 Цивільного кодексу України , статтями 1, 4, 12, 32,33, 43, 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задові льнити в повному обсязі.

Стягнути з Харківського об ласного комітету ветеранів л окальних війн (61023, м. Харків, вул . Чернишевська, 90, р/р №260065326 у ПАТ "М егабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 33607145) на користь Обласного комунал ьного виробничо-експлуатаці йного підприємства "Держпром " (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Буди нок Держпром, 9п., 2 пов., р/р №26003010049730 в АТ "Банк Золоті ворота" м. Хар ків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 04014097) забор гованість у розмірі 8156,15грн., 102,00г рн. державного мита та 236,00грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Добреля Н.С.

Повний текст рішення скла дено 08 липня 2011 року.