Рішення

від 23.06.2011 по справі 5024/680/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 Справа № 5024/680/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Степановій О.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Турінвест 1966", м.Херсон

до Автотранспортного д ержавного підприємства Херс онської обласної державної а дміністрації, м.Херсон

про стягнення 36 338грн. 00коп .

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, п редставник, дов. від 24.05.2011р.

від відповідача - не прибу в

Сутність спору: Позивач (Т ОВ "Турінвест 1966", м.Херсон, код Є ДРПОУ 35870280) звернувся з позовом , в якому просить суд стягнути з відповідача ( автотранспор тне державне підприємство Хе рсонської обласної державно ї адміністрації, м.Херсон, ОКП О 04014128) 36338грн. ( у тому числі 1058грн. 04к оп. річних) заборгованості за послуги зберігання майна, на дані на підставі укладеного між сторонами договору збері гання від 01.01.2010р.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і м ісце розгляду справи що підт верджується повідомленням в ідділення зв'язку ф.119 про вруч ення 20.04.2011р. поштового відправл ення з ухвалою про порушення справи, явку представника та витребувані судом матеріали не надав, правом надання пись мового відзиву не скориставс я, поважність причин, що унемо жливили виконання вимог суду належними доказами не довів , що, з огляду на дотримання пр инципів процесуальної рівно сті та змагальності господар ського процесу було підставо ю для відкладення розгляду с прави на іншу дату - 23.06.2011р.

Відповідач, належним чином повідомлений про повторну д ату розгляду справи, що підтв ерджується повідомленням ві дділення зв'язку ф.119 про вруче ння 12.05.2011р. ухвали господарсько го суду від 05.05.2011р. про відкладе ння розгляду справи, вдруге б ез пояснення поважності прич ин не виконує вимоги суду щод о забезпечення явки представ ника та надання витребуваних судом документів, у тому числ і й письмового відзиву на поз овну заяву, в зв'язку з чим, суд , керуючись приписами ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній документами.

Позивач, з посиланням на при писи ч.4 ст.22 ГПК України зверну вся з письмовою заявою про зм еншення розміру позовних вим ог до 35812грн. 12коп., у тому числі 352 80грн. основний борг та 532грн. 12ко п. річні, яка господарським су дом прийнята до розгляду і за доволена.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Першого січня 2010р. між сто ронами укладений договір збе рігання б/н, відповідно до умо в якого позивач (зберігач) зоб ов'язався прийняти на зберіг ання від відповідача (поклаж одавець) майно на строк до 31 гр удня 2010р., а відповідач - провес ти оплату на умовах встановл ених цим договором. (а.с.7-8)

За умовами договору (п.1.1) та с кладеним між сторонами актом приймання-передачі від 01.01.2010р., який є додатком до договору з берігання, позивач прийняв н а зберігання від відповідач а 8 одиниць транспортних засо бів на стояночних місцях №№3, 4 , 14, 19, 20, б/н, б/н, б/н, які знаходятьс я на території зберігача, а та кож 26 одиниць майна згідно пер еліку, зазначеному у акті, під писаному керівниками та скрі пленому печатками юридичних осіб-учасниць договору. (а.с.8-9)

У пункті 1.2 договору сторони досягли домовленості, що пла та за зберігання однієї один иці транспортного засобу скл адає 180грн. на місяць; плата за м айно - 1500грн. на місяць, які покл ажодавець зобов'язаний перер аховувати зберігачу не пізні ше 15 числа поточного місяця.

Факт виконання позивачем д оговірних зобов'язань щодо п риймання на зберігання майна підтверджений наданими в ма теріали справи належними док азами відповідно до статей 32, 33, 34 ГПК України.

В свою чергу, відповідач (по клажодавець) свої зобов'язан ня щодо проведення своєчасно ї оплати вартості наданих по слуг не виконував, наслідком чого було створення значног о боргу: згідно наданого розр ахунку заборгованість за збе рігання транспортних засобі в за період з січня по грудень 2010р. становить 17280грн., за інше ма йно 18000грн., всього 35280грн.

За приписами ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу; одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається; якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610, ч.1 ст.612, ч.2 с т.625 ЦК України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я); боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом; боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

За прострочення боржником грошового зобов'язання пози вач нарахував відповідачу 532г рн. 12коп. річних, розрахунок як их проведено з дотриманням в имог законодавства.

Доказів погашення боргу аб о заперечень по суті позову с уду не надано.

З огляду на викладене, з вра хуванням вищенаведених прав ових норм суд визнав позов об грунтованим і задовольняє йо го у повному обсязі.

Судові витрати пропорційн о зменшеної суми позову відн осяться на відповідача, з вин и якого спір доведений до роз гляду в господарському суді.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Зменшити розмір заяв леної до стягнення суми до 35812г рн. 12коп.

2. Позов задовольнити.

Стягнути з автотранспортн ого державного підприємства Херсонської обласної держав ної адміністрації, м.Херсон, в ул.Молодіжна, 76, п.рахунок 26000676, МФ О 352015 АКБ "Укрсоцбанк", ОКПО 04014128, н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю "Турін вест 1966", м.Херсон, вул.Молодіжн а, 76, п.рахунок 26000210000170 ВАТ "ВіЕйБі Б анк" Херсонське відділення № 13, МФО 380537, ЄДРПОУ 35870280, 35280грн. основн ого боргу, 532грн. 12коп. річних, 358г рн. 12коп. державного мита та 232г рн. 58коп. судових витрат.

Наказ стягувачу видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України

24.06.2011р.