Рішення

від 05.07.2011 по справі 5024/958/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2011 Справа № 5024/958/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді О стапенко Т.А. при секретарі Литовській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом об'єднання с піввласників багатоквартир ного будинку "Метеор", м. Херсо н,

до: Херсонського обласн ого благодійного фонду "Дім Н адії", м. Херсон,

про стягнення 5541 грн. 38 ко п.,

за участю представників ст орін:

від позивача: голова ОС ББ, Орлова Н. П., паспорт: НОМЕ Р_1, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській о бласті 20.09.2001 р.;

від відповідача: в судо ве засідання не прибули.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Метеор" (позивач) звернулось д о суду з позовом про стягненн я з Херсонського обласного б лагодійного фонду "Дім Надії " (відповідач) 5127 грн. 36 коп. основ ного боргу, 75 грн. 03 коп. компенс ації електроенергії, 31 грн. 72 к оп. 3% річних, 52 грн. 56 коп. інфляці йних втрат, 192 грн. 91 коп. пені, ві дповідно до умов договору пр о спільну експлуатацію інжен ерних комунікацій вбудовани х нежитлових приміщень від 01.1 0.2006 р. та доповнення до договор у від 29.10.2006 р.

Позивач в судовому засідан ні підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння вдруге не з' явився, свог о представника не направив, п ро причини неявки суд не пові домив, не скористався надани ми йому ст.ст. 22, 59 ГПК України пр оцесуальними правами щодо на дання документів, які б підтв ердили його доводи та запере чення.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців та матеріалів позо вної заяви місцезнаходження м відповідача є м. Херсон, пр-т 200 років Херсона, буд. 38, корп. 5, оф . 1. За вказаною адресою судом н аправлені з рекомендованими повідомленнями ухвала суду від 27.05.2011 р. про порушення прова дження та призначення справи до розгляду та ухвала від 14.06.2011 р. про відкладення розгляду с прави. Ухвала суду від 27.05.2011 р., на правлена на юридичну адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти "вибув ".

Відповідно до частини 1 стат ті 64 Господарського процесуа льного кодексу України (в ред акції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року), ухвала про порушенн я провадження у справі надси лається зазначеним особам за повідомленою ними господарс ькому суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами і нформації щодо їх поштової а дреси, ухвала про відкриття п ровадження у справі надсилає ться за адресою місцезнаходж ення (місяця проживання) стор ін, що зазначена в Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб підприєм ців. У разі відсутності сторі н за такою адресою, вважаєтьс я, що ухвала про порушення про вадження у справі вручена їм належним чином.

За таких підстав, відповідн о до статті 75 ГПК України, спра ва розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спо ру по суті.

Статтями 42, 43 ГПК України вст ановлено, що господарський с удовий процес здійснюється н а засадах змагальності та рі вності всіх учасників судово го процесу перед законом і су дом. При цьому принцип змагал ьності передбачає покладанн я тягаря доказування на стор они, покладання на них відпов ідальності за доведеність їх ніх вимог чи заперечень; вима гає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхн іх процесуальних прав.

Згідно зі ст. 22 ГПК України ст орони мають як права (брати уч асть в господарських засідан нях, подавати докази, брати уч асть у дослідженні доказів, з аявляти клопотання, давати у сні та письмові пояснення го сподарському суду і т.п.), так і обов' язки (зокрема, добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , виявляти повагу до прав і охо ронюваних законом інтересів другої сторони, вживати захо дів до всебічного, повного та об' єктивного дослідження в сіх обставин справи).

В силу статті 28 ГПК України с прави юридичних осіб в госпо дарському суді ведуть їх орг ани, що діють у межах повноваж ень, наданих їм законодавств ом та установчими документам и, через свого представника. П редставниками юридичних осі б можуть бути керівники та ін ші особи, повноваження яких п ідтверджуються довіреністю від імені підприємства, орга нізації.

Відповідно до розділу V ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь. Доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору. Ці дані встановлюю ться такими засобами: письмо вими і речовими доказами, поя сненнями представників стор ін та інших осіб, які беруть уч асть у судовому процесі.

Господарський суд приймає до розгляду лише ті докази, як і мають значення для справи. П итання про належність доказі в вирішується судом. Належни ми визнаються докази, які міс тять відомості про факти, що в ходять у предмет доказування у справі, та інші факти, що маю ть значення для правильного вирішення спору. Допустиміст ь доказів означає, що у випадк ах, передбачених нормами мат еріального права, певні обст авини повинні підтверджуват ися певними засобами доказув ання. Письмовими доказами, в р озумінні статті 36 ГПК України , є документи і матеріали, які містять дані про обставини, щ о мають значення для правиль ного вирішення спору і повин ні містити відомості, що мают ь значення для справи та вико нані у формі, який дає змогу вс тановити достовірність доку менту.

З огляду на приписи статті 7 7 ГПК України, у разі нез'явлен ня в засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу, господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, за у мови неможливості вирішення спору в даному засіданні.

Ухвалою господарського с уду від 14.06.2011 р. розгляд справи в ідкладався в зв' язку із нея вкою представника відповіда ча, ненадання ним витребуван их документів та необхідніст ю витребування додаткових до казів. В судовому засіданні п ісля закінчення розгляду спр ави оголошено вступну та рез олютивну частини рішення з р оз'ясненням процедури оскарж ення рішення та набрання ним законної сили, повідомлено п ро дату підготовки повного р ішення.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, суд:

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2006 року між об'є днанням співвласників багат оквартирного будинку "Метеор " (підрядник) та Херсонським об ласним благодійним фондом "Д ім Надії" (замовник) був укладе ний договір, предметом якого є технічне обслуговування в нутрішньобудинкових мереж т а обладнання будинку. Утрима ння у справному та санітарно му стані будинку (п. 1 доповнен ня до договору).

Розділом 2 договору передба чено обов'язки сторін, зокрем а, кожна зі сторін самостійно , за рахунок своїх власних кош тів утримує комунікації, які їй належать у технічно справ ному стані (п. 2.1). Підрядник зоб ов'язаний виконувати у встан овлений строк технічне обслу говування та поточний ремонт будинку та внутрішньобудинк ових мереж (водопровід, канал ізація, систем гарячого та хо лодного водопостачання, опал ення та інше) (п. 2.4). Замовник зоб ов'язаний приймати дольову у часть у витратах на утриманн я та ремонт будинку та прибуд инкової території у розмірах пропорційно займаної площі до загальної площі будинку п о витратах на 1 кв.м. загальної площі (п. 2.5).

Даний договір укладений ст роком на 5 років та діє з момен ту його укладення (п. 4.1).

Щодо порядку взаєморозрах унків, сторони досягли згоди в розділі 5 цього договору, де передбачено, що вартість екс плуатаційного обслуговуван ня за 1 кв.м. займаної площі скл адає 6 грн. Площа займаних відп овідачем приміщень складає 2 13,64 кв.м. Оплата в місяць склада є 1281 грн. 84 коп. та може змінювати ся в залежності від фактични х витрат на 1 кв.м. загальної пл ощі. Щомісячна компенсація е лектроенергії відбувається по електролічильнику (п. 5 доп овнення до договору). Замовни к розраховується з підрядник ом у 3-дений строк з дня отрима ння рахунку, акту виконаних р обіт. У випадку несвоєчасної оплати рахунку з замовника с тягується пеня в розмірі 0,05% ві д місячної договірної суми з а кожен день прострочки (п. 5.2 до говору). Капітальний ремонт о плачується за окремим рахунк ом згідно кошторису, пропорц ійно займаній площі (п. 5.3 догов ору).

Відповідно до умов договор у позивач утримує та обслуго вує житловий будинок належни м чином, що підтверджено щомі сячними актами виконаних роб іт, на підставі яких відповід ачеві до сплати виставлені р ахунки.

Зобов' язання відповідача з оплати вартості експлуата ційного обслуговування прим іщень та вартості компенсаці ї електроенергії за договоро м виконані не в повному обсяз і, що підтверджується розрах унком позивача.

20 травня 2011 р. за вих.№1/91 позива ч звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгов аності з оплати вартості екс плуатаційного обслуговуван ня приміщень та вартості ком пенсації електроенергії за д оговором, яка станом на 01.04.2011 р. с клала 5202 грн. 39 коп. (а.с. 16)

Позивачем в підтвердження надсилання на адресу відпов ідача актів виконаних робіт, рахунків за грудень 2010 р. - бере зень 2011 р. та претензії надано опис вкладення до поштового відправлення. Також в судове засідання предоставлено пош тове відправлення (а.с.5, 45-54).

На момент звернення позива ча до суду за відповідачем ра хується заборгованість відп овідно до умов договору про с пільну експлуатацію технічн их комунікацій вбудованих не житлових приміщень від 01.10.2006 р. за період з грудня 2010 р. по бере зень 2011 р. в сумі 5127 грн. 36 коп. осно вного боргу - вартості експлу атаційного обслуговування п риміщень, 75 грн. 03 коп. вартості компенсації електроенергії .

Позовні вимоги позивача пр о стягнення з відповідача 5127 г рн. 36 коп. основного боргу, 75 грн . 03 коп. компенсації електроен ергії, 31 грн. 72 коп. 3% річних, 52 грн . 56 коп. інфляційних втрат, 192 грн . 91 коп. пені, відповідно до умов договору про спільну експлу атацію технічних комунікаці й вбудованих нежитлових прим іщень від 01.10.2006 р. та доповнення до договору від 29.10.2006 р. стали пр едметом судового розгляду у даній справі.

Відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України та ст. 174 Го сподарського кодексу Україн и договір є підставою для вин икнення цивільних прав і обо в'язків (господарських зобов 'язань).

Згідно з приписами ст. 509 Циві льного кодексу України, зобо в'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть іншої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а ін ша сторона має право вимагат и виконання такого обов'язку .

Статтею 173 Господарського к одексу України передбачено, що господарським визнається зобов' язання, що виникає мі ж суб' єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб' єкт (зобов' язана с торона, у тому числі боржник) з обов' язаний вчинити певну д ію господарського чи управлі нсько-господарського характ еру на користь іншого суб' є кта (виконати роботу, передат и майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утрима тися від певних дій, а інший су б' єкт (управнена сторона, у т ому числі кредитор) має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, та ст . 526 Цивільного кодексу Україн и, яка містить аналогічні пол оження, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

За визначенням частин 1, 2 ста тті 837 Цивільного кодексу Укра їни, за договором підряду одн а сторона (підрядник) зобов'яз ується на свій ризик виконат и певну роботу за завданням д ругої сторони (замовника), а за мовник зобов'язується прийня ти та оплатити виконану робо ту. Договір підряду може укла датися на виготовлення, обро бку, переробку, ремонт речі аб о на виконання іншої роботи з переданням її результату за мовникові. Частиною 1 ст. 843 ЦК У країни передбачено визначен ня в договорі ціни роботи чи с пособів її визначення. Статт я 853 ЦК України встановлює обо в' язок замовника прийняти р оботу, виконану підрядником та, при наявності, заявити про її недоліки, а частина 1 ст. 854 ЦК України - обов' язок сплатит и підрядникові обумовлену ці ну після остаточної здачі ро боти за умови, що роботу викон ано належним чином і в погодж ений строк.

Відповідно до статті 629 Цив ільного кодексу України дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Частиною 1 ст. 652 ЦК України пе редбачено, що боржник не звіл ьняється від відповідальнос ті за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Акти виконаних робіт за гр удень 2010 р. - березень 2011р. не міст ять підпису замовника про пр ийняття виконаної роботи. Ак ти виконаних робіт та рахунк и, долучені позивачем до мате ріалів справи не містять дат и їх отримання відповідачем. Як доказ надсилання відпові дачу зазначених документів, позивачем надано опис вкладе ння поштового відправлення в ід 20.05.2011 р.

Умовами Договору (п. 5.2.) перед бачено здійснення відповіда чем оплати в 3-х денний термін з дня отримання рахунку, акту виконаних робіт.

За статтею 530 ЦК України якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'яза ння, строк (термін) виконання я кого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події.

Отже, враховуючи норматив и строків пересилання поштов их відправлень, затверджені Наказом Міністерством транс порту та зв'язку від 12.12.2007 р. № 1149 і з змінами і доповненнями, від повідно ст. 530 ЦК України та п. 5.2 договору відповідачем прост рочено (на дату звернення поз ивача до суду) виконання зобо в' язання з оплати вартості експлуатаційного обслугову вання приміщень та вартості компенсації електроенергії в період з грудня 2010 року по бе резень 2011 року.

Таким чином, аналіз зазначе них норм права та фактичних о бставин справи свідчить про те, що позовні вимоги про стяг нення з відповідача основног о боргу - з оплати вартості екс плуатаційного обслуговуван ня приміщень в сумі 5127 грн. 36 ко п. та вартості компенсації ел ектроенергії в сумі 75 грн. 03 ко п. є доведеними, обґрунтовани ми та підлягають задоволенню .

Крім того, позивачем заявл ено до стягнення 31 грн. 72 коп. 3% р ічних, 52 грн. 56 коп. інфляційних втрат, 192 грн. 91 коп. пені.

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 6 11 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правов і наслідки, встановлені дого вором або законом, зокрема, сп лата неустойки.

Згідно із ст. 549 Цивільного ко дексу України неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання. Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або не належно виконаного зобов'яза ння. Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Частиною 2 статті 551 ЦК Україн и передбачено, якщо предмето м неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

Статтею 230 ГК України передб ачено, що штрафними санкціям и у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.

Статтею 232 (ч. 6) Господарськог о кодексу України встановлен о, що нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня коли зоб ов'язання мало бути виконано .

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и "Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань", платники кош тів сплачують на користь оде ржувачів цих коштів за прост рочення платежу пеню у розмі рі, що встановлюється за згод ою сторін. При цьому статтею 3 Закону встановлено, що розмі р пені не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня.

За несвоєчасне внесення оп лати вартості експлуатаційн ого обслуговування приміщен ь та вартості компенсації ел ектроенергії, на підставі п. 5 .2 Договору, відповідачеві нар аховується пеня в розмірі 0,05% в ід місячної договірної суми за кожен день прострочення.

На особу, яка допустила нена лежне виконання зобов' язан ня, покладаються додаткові ю ридичні обов'язки, в тому числ і передбачені статтею 625 Цивіл ьного кодексу України.

Зокрема, частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Тобто, у разі прострочення в иконання грошового зобов' я зання кредитор має право стя гнути, а боржник повинен спла тити, крім основного боргу, та кож втрати від інфляційних п роцесів та річні відсотки за весь час прострочення викон ання зобов' язання.

Інфляційні втрати пов'язан і з інфляційними процесами в державі і за своєю правовою п риродою є компенсацією за по несені збитки, спричинені зн еціненням грошових коштів, а три проценти річних - плато ю за користування коштами, що не були своєчасно сплачені б оржником.

Оскільки прострочення від повідачем виконання зобов' язання з оплати вартості екс плуатаційного обслуговуван ня приміщень та вартості ком пенсації електроенергії в пе ріод з грудня 2010 року по березе нь 2011 року встановлено на дату звернення позивача до суду (25 .05.2011 р.) суми 31 грн. 72 коп. 3% річних, 52 грн. 56 коп. інфляційних втрат, 19 2 грн. 91 коп. пені заявлені пози вачем до стягнення безпідста вно.

Додаткові витрати в сумі 61 г рн. 80 коп., обгрунтовані позива чем як інші судові витрати, по в' язані з розглядом справи (а.с. 27, 33), відшкодуванню за рахун ок відповідача не підлягають , оскільки, понесені позиваче м до звернення до суду та пору шення провадження зі справи.

Судові витрати зі сплати д ержавного мита та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу від повідно до ст. 49 ГПК України ві дносяться на сторони пропорц ійно від суми задоволених по зовних вимог.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись 44, 49, 82, 84, 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Херсонського обласного благ одійного фонду "Дім Надії", іде нтифікаційний код - 34458039, адреса : м. Херсон пр. 200 років Херсона 38, корп. 5, оф. 1, р/рахунок - не відом ий, на користь об'єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку "Метеор", ідент ифікаційний код - 24754241, адреса - 730 20 м. Херсон вул. Лавреньова 15, п/р 26000301754 у Херсонському облуправл інні ВАТ Державний Ощад Банк МФО 352457, 5127 грн. 36 коп. основног о боргу, 75 грн. 03 коп. компенсаці ї витрат за електроенергію, 98 грн. 12 коп. витрат по сплаті дер жавного мита та 227 грн. 03 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнен ня 192 грн. 91 коп. пені, 52 грн. 56 коп. в трат від інфляції та 31 грн. 72 ко п. 3% річних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиден ного строку з дня його прийня ття, а у разі, якщо у судовому з асіданні було оголошено лише вступну і резолютивну части ни рішення, воно набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України (вступн а, описова, мотивувальна і рез олютивна частини).

Суддя Т.А. Остапенко

Повне рішення складено 11.07.2011 р.