Рішення

від 05.07.2011 по справі 5024/879/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2011 Справа № 5024/879/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Остапенко Т.А. при секр етарі Литовській Ю.В., розглян увши у відкритому судовому з асіданні справу

за позовом приватного підприємства "Кеп-Херсон", м. Х ерсон,

до: фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 33571 грн. 68 ко п.,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2, п редставник, дов. № б/н від 08.11.2010 р .

від відповідача: в судо ве засідання не прибули.

Приватне підприємство "Ке п-Херсон" (позивач) звернулось до господарського суду Херс онської області з позовними вимогами до фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (відпові дач) про стягнення 31748 грн. 94 коп. основного боргу, 857 грн. 22 коп. і нфляційних втрат, 156 грн. 57 коп. 3% річних, 808 грн. 95 коп. пені відпо відно до умов договору поста вки № 80-Д від 17.02.2010 р.

Представник позивача підт римав позовні вимоги в повно му обсязі, обгрунтовуючи їх п орушенням відповідачем ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, догов ірних умов.

Відповідач в судове засіда ння вдруге не з' явився, свог о представника не направив, п ро причини неявки суд не пові домив, не скористався надани ми йому ст.ст. 22, 59 ГПК України пр оцесуальними правами щодо на дання документів, які б підтв ердили його доводи та запере чення.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців та матеріалів позо вної заяви місцезнаходження м відповідача є АДРЕСА_1. З а вказаною адресою судом нап равлені з рекомендованими по відомленнями ухвала суду від 17.05.2011 р. про порушення провадже ння та призначення справи до розгляду та ухвала від 07.06.2011 р. п ро відкладення розгляду спра ви. Ухвали суду, направлені на юридичну адресу відповідача , повернулась до суду з відміт кою пошти "не проживає".

Відповідно до частини 1 стат ті 64 Господарського процесуа льного кодексу України (в ред акції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року), ухвала про порушенн я провадження у справі надси лається зазначеним особам за повідомленою ними господарс ькому суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами і нформації щодо їх поштових а дрес, ухвала про відкриття пр овадження у справі надсилаєт ься за адресою місцезнаходже ння (місяця проживання) сторі н, що зазначена в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб підприємц ів. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається , що ухвала про порушення пров адження у справі вручена їм н алежним чином.

За таких підстав, відповідн о до статті 75 ГПК України, спра ва розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спо ру по суті.

Статтями 42, 43 ГПК України вст ановлено, що господарський с удовий процес здійснюється н а засадах змагальності та рі вності всіх учасників судово го процесу перед законом і су дом. При цьому принцип змагал ьності передбачає покладанн я тягаря доказування на стор они, покладання на них відпов ідальності за доведеність їх ніх вимог чи заперечень; вима гає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхн іх процесуальних прав.

Згідно зі ст. 22 ГПК України ст орони мають як права (брати уч асть в господарських засідан нях, подавати докази, брати уч асть у дослідженні доказів, з аявляти клопотання, давати у сні та письмові пояснення го сподарському суду і т.п.), так і обов' язки (зокрема, добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , виявляти повагу до прав і охо ронюваних законом інтересів другої сторони, вживати захо дів до всебічного, повного та об' єктивного дослідження в сіх обставин справи).

В силу статті 28 ГПК України с прави юридичних осіб в госпо дарському суді ведуть їх орг ани, що діють у межах повноваж ень, наданих їм законодавств ом та установчими документам и, через свого представника. П редставниками юридичних осі б можуть бути керівники та ін ші особи, повноваження яких п ідтверджуються довіреністю від імені підприємства, орга нізації.

Відповідно до розділу V ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь. Доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору. Ці дані встановлюю ться такими засобами: письмо вими і речовими доказами, поя сненнями представників стор ін та інших осіб, які беруть уч асть у судовому процесі.

Господарський суд приймає до розгляду лише ті докази, як і мають значення для справи. П итання про належність доказі в вирішується судом. Належни ми визнаються докази, які міс тять відомості про факти, що в ходять у предмет доказування у справі, та інші факти, що маю ть значення для правильного вирішення спору. Допустиміст ь доказів означає, що у випадк ах, передбачених нормами мат еріального права, певні обст авини повинні підтверджуват ися певними засобами доказув ання. Письмовими доказами, в р озумінні статті 36 ГПК України , є документи і матеріали, які містять дані про обставини, щ о мають значення для правиль ного вирішення спору і повин ні містити відомості, що мают ь значення для справи та вико нані у формі, який дає змогу вс тановити достовірність доку менту.

З огляду на приписи статті 7 7 ГПК України, у разі нез'явлен ня в засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу, господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, за у мови неможливості вирішення спору в даному засіданні.

Ухвалою господарського су ду від 07.06.2011 р. розгляд справи ві дкладався в зв' язку із неяв кою представника відповідач а, ненаданням ним витребуван их судом документів та необх ідністю витребування додатк ових доказів. В судовому засі данні після закінчення розгл яду справи оголошено вступну та резолютивну частини ріше ння з роз'ясненням процедури оскарження рішення та набра ння ним законної сили, повідо млено про дату підготовки по вного рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2010 року між при ватним підприємством "Кеп-Хе рсон" (позивач) та фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_1 (в ідповідач) укладений договір поставки № 80-Д, згідно з яким пр одавець зобов'язується поста вити покупцю товар - продовол ьчі товари в асортименті за д оговірною ціною (визначеною в накладних на товар) у відпов ідності з заявками покупця, а покупець зобов'язується при йняти і оплатити поставлений продавцем товар. Згідно з п. 1.2, 1.3 договору кількість і асорт имент кожної партії товару у згоджується сторонами, виход ячи з потреби покупця і наявн ості товару на складі продав ця; загальна ціна договору ск ладає суму всіх накладних на поставлений товар за догово ром.

Пунктами 3.1, 3.2 договору перед бачено, що покупець оплачує п оставлений товар за цінами, з азначеними в накладних, на ум овах оплати по факту поставк и і відстрочки платежу. Оплат а за поставлений товар повин на бути здійснена не пізніше ніж через 14 календарних днів з моменту поставки товару на склад покупця.

Щодо умов прийому-передачі товару сторони досягли згод и в розділі 2 цього договору, д е передбачено, що приймання т овару за кількістю та якістю здійснюється у відповідност і до Інструкцій про прийом пр одукції за кількістю і якіст ю "П-6", "П-7".

Відповідальність покупця у випадку прострочення оплат и продукції встановлена в п. 5 .1. договору як сплата продавцю пені у розмірі подвійної обл ікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочки.

Даний договір набирає чинн ості з моменту підписання йо го сторонами і діє до 31 січня 201 1 року, а в частині взаєморозра хунків до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, додатковою угодою № 1 від 01.02.2011 року сторони продовжили дію зазначеного договору до 31.12.2012 р оку.

Відповідно до умов договор у позивач свої зобов'язання в иконав належним чином, поста вивши відповідачу товар на з агальну суму 34085 грн. 09 коп., що пі дтверджується:

- накладною № ОФ-0013331 від 08.02.2011 ро ку на суму 3824 грн. 50 коп.;

- накладною № ОФ-0013417 від 08.02.2011 ро ку на суму 3236 грн. 29 коп.;

- накладною № ОФ-0013349 від 08.02.2011 ро ку на суму 3300 грн. 99 коп.;

- накладною № ОФ-0014004 від 09.02.2011 ро ку на суму 6418 грн. 68 коп.;

- накладною № ОФ-0013711 від 09.02.2011 ро ку на суму 2360 грн. 99 коп.;

- накладною № ОФ-0016963 від 16.02.2011 ро ку на суму 753 грн. 40 коп.;

- накладною № ОФ-0019219 від 22.02.2011 ро ку на суму 3830 грн. 57 коп.;

- накладною № ОФ-0020740 від 25.02.2011 ро ку на суму 4753 грн. 27 коп.;

- накладною № ОФ-0020741 від 25.02.2011 ро ку на суму 5169 грн. 60 коп.

Відповідач поставлений то вар прийняв, що підтверджуєт ься підписом покупця на зазн ачених накладних (а.с. 25-48), та, ві дповідно, зобов' язаний був розрахуватись в повному обся зі. В порушення умов договору відповідачем поставлений то вар оплачено частково в сумі 2336 грн. 15 коп. (а.с. 59).

18.04.2011 р. позивачем за вих. №92-11 на діслана претензія, яка місти ть вимогу про сплату заборго ваності в сумі 31748 грн. 94 коп. (а.с. 50), яка отримана відповідачем 18.04.11 р. та залишена ним без відпо відного реагування.

Заборгованість відповідач а перед позивачем складає 31748 г рн. 94 коп., що підтверджується а ктом звірки розрахунків (а.с. 6 7), який підписаний двома сторо нами.

Позовні вимоги про стягнен ня з фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 31748 грн. 94 коп. осно вного боргу, 857 грн. 22 коп. інфля ційних втрат, 156 грн. 57 коп. 3% річн их, 808 грн. 95 коп. пені відповідно до умов договору поставки № 80 -Д від 17.02.2010 р., стали предметом р озгляду у цій справі.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов'яз ки. Підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зо крема, є договори та інші прав очини.

Статтею 509 ЦК України зобов'я зання визначається як правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші, то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 173 Господарського к одексу України передбачено, що господарським визнається зобов' язання, що виникає мі ж суб' єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб' єкт (зобов' язана с торона, у тому числі боржник) з обов' язаний вчинити певну д ію господарського чи управлі нсько-господарського характ еру на користь іншого суб' є кта (виконати роботу, передат и майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утрима тися від певних дій, а інший су б' єкт (управнена сторона, у т ому числі кредитор) має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку.

Пунктом першим статті 193 Гос подарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся .

Аналогічна норма міститьс я і в статті 526 Цивільного коде ксу України.

За визначенням частини 1 ста тті 712 Цивільного кодексу Укра їни, за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов' язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов' язани х з особистим, сімейним, домаш нім або іншим подібним викор истанням, а покупець зобов' язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму. Частиною 2 зазначеної с татті встановлено, що до дого вору поставки застосовуютьс я загальні положення про куп івлю-продаж, якщо інше не вста новлено договором, законом а бо не випливає з характеру ві дносин сторін.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Проте, відповідачем зобов' язання щодо оплати поставлен ого товару не виконані. На мом ент подання позову сума прос троченої заборгованості за д оговором поставки №80-Д від 17.02.201 0 р. складає 31748 грн. 94 коп.

Таким чином, аналіз зазначе них норм права та фактичних о бставин справи свідчить про те, що позовні вимоги про стяг нення з відповідача суми заб оргованості в розмірі 31748 грн. 9 4 коп. є доведеними, обґрунтова ними та підлягають задоволен ню.

Крім того, позивачем заявле но до стягнення 857 грн. 22 коп. ін фляційних втрат, 156 грн. 57 коп. 3% р ічних, 808 грн. 95 коп. пені.

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 6 11 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правов і наслідки, встановлені дого вором або законом, зокрема, сп лата неустойки.

Згідно із ст. 549 Цивільного ко дексу України неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання. Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або не належно виконаного зобов'яза ння. Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Частиною 2 статті 551 ЦК Україн и передбачено, якщо предмето м неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

Статтею 230 ГК України передб ачено, що штрафними санкціям и у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.

Статтею 232 (ч. 6) Господарськог о кодексу України встановлен о, що нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня коли зоб ов'язання мало бути виконано .

Сторонами в п. 5.1. Договору уз годжено за порушення строків оплати за товар нарахування пені у розмірі подвійної обл ікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочки.

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань”, платники к оштів сплачують на користь о держувачів цих коштів за про строчення платежу пеню у роз мірі, що встановлюється за зг одою сторін. При цьому статте ю 3 Закону встановлено, що розм ір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

За не виконання обов' язку з оплати поставленої продук ції, на підставі п. 5.1 Договору в ідповідачеві нарахована пен я в розмірі подвійної обліко вої ставки Національного Бан ку України за кожен день прос трочки.

Враховуючи наведені норми права та встановлений факт н еналежного виконання відпов ідачем своїх зобов' язань з оплати товару, суд, перевірив ши розрахунок суми пені, здій снений позивачем, відповідно до періодів виникнення та ст ягнення заборгованості, пере дбачених договором, визнає о бґрунтованими вимоги позива ча щодо стягнення з відповід ача пені за порушення строкі в оплати поставлених товарів та задовольняє ці вимоги в за явленій сумі - 808 грн. 95 коп.

На особу, яка допустила нена лежне виконання зобов' язан ня, покладаються додаткові ю ридичні обов'язки, в тому числ і передбачені статтею 625 Цивіл ьного кодексу України.

Зокрема, частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Тобто, у разі прострочення в иконання грошового зобов' я зання кредитор має право стя гнути, а боржник повинен спла тити, крім основного боргу, та кож втрати від інфляційних п роцесів та річні відсотки за весь час прострочення викон ання зобов' язання.

Інфляційні втрати пов'язан і з інфляційними процесами в державі і за своєю правовою п риродою є компенсацією за по несені збитки, спричинені зн еціненням грошових коштів, а проценти річних - платою за ко ристування коштами, що не бул и своєчасно сплачені боржник ом.

Не виконання відповідачем зобов' язання по оплаті гро шових коштів в сумі 31748 грн. 94 ко п. основного боргу на момент з вернення до суду підтверджен о матеріалами справи, а відта к вимоги про стягнення з відп овідача 3% річних та втрат від інфляції за прострочення вик онання грошового зобов' яза ння є правомірними та обґрун тованими. Перевіривши розрах унок сум 3% річних та втрат від інфляції, наведений позивач ем, суд задовольняє ці вимоги в сумах, заявлених до стягнен ня - 156 грн. 57 коп. та 857 грн. 22 коп. від повідно.

Судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України зі сплати дер жавного мита та витрати зі сп лати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу відносяться на відповіда ча, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому п орядку.

На підставі наведених норм матеріального права, керуюч ись 44, 49, 82, 84, 85 Господарського про цесуального кодексу України , суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний код - НО МЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Райффайзе н Банк Аваль" МФО 380805, на кор исть приватного підприєм ства "Кеп-Херсон", ідентифікац ійний код - 21288011, адреса - м.Херсон вул. Комсомольська 10, р/р 26007010047143 у відділенні ХРД ПАТ ВТБ Бан к у м. Херсоні МФО 321767, 31748 грн . 94 коп. основного боргу, 808 грн. 95 коп. пені, 857 грн. 22 коп. втрат від інфляції, 156 грн. 57 коп. 3% річних, 335 грн. 72 коп. витрат по сплаті де ржавного мита та 236 грн. 00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу. Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у суд овому засіданні було оголоше но лише вступну і резолютивн у частини рішення, воно набир ає законної сили після закін чення десятиденного строку з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до вимог статті 84 Господарського проц есуального кодексу України ( вступна, описова, мотивуваль на і резолютивна частини).

Суддя Т.А. Остапенко

Повне рішення склад ено 11.07.2011 р.