Рішення

від 30.06.2011 по справі 5024/1011/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 Справа № 5024/1011/2011

Господарський суд Хе рсонської області у складі с удді Гридасова Ю.В. п ри секретарі Шибінській А.Л., р озглянув у відкритому судово му засіданні справу

за позовом Приватної ви робничо-комерційної фірми "В ізит", м. Херсон,

до Комунального підпри ємства "Гопри-Добробут",м. Гола Пристань Херсонської област і,

про стягнення 49 039 грн. 70 к оп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1- адв окат, довіреність від 26.05.2011р.;

відповідача - не прибув.

Приватна виробничо -комерційна фірма "Візит" звер нулась до господарського суд у Херсонської області з позо вною заявою, в якій просить ст ягнути з Комунального підпри ємства "Гопри-Добробут" забор гованість за договором купів лі-продажу нафтопродуктів № 4 від 05.01.2011 року в сумі 49 039 грн. 70 ко п., з якої 35044 грн. 35 коп. сума осно вного боргу, 13670 грн. 63 коп. сума з авданих збитків, а також 324 грн . 72 коп. збитків з урахуванням і ндексу інфляції.

Ухвалою господарсько го суду Херсонської області від 02.06.2011р. порушено провадженн я у справі.

Ухвалою суду від 21.06.2011 р . розгляд справи було відклад ено на 30.06.2011р. о 14 год. 30 хв., з підст ав передбачених ст. 77 ГПК Укра їни.

Представник позивача в ході судового засідання пі дтримав вимоги, викладені у п озовній заяві.

Відповідач у судові з асідання 21.06.2011 р. та 30.06.2011 р. не з'явл явся, відзиву на позов та витр ебуваних судом документів не надав, про причини своєї неяв ки суд не повідомляв, не зважа ючи на ті обставини, що був нал ежним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

За таких обставин роз гляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, в ідповідно до положень ст. 75 ГП К України.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши наявні матеріали спра ви, господарський суд

в с т а н о в и в:

05.01.2011 року між позиваче м (продавець) та відповідачем (покупець) був укладений дого вір купівлі-продажу нафтопро дуктів № 4 (надалі за текстом - Договір), відповідно до умов я кого позивач зобов'язався пе редати у власність, а відпові дач прийняти та оплатити наф топродукти погодженими парт іями.

Відповідно до умов до говору покупцю було передан о у власність нафтопродукти на загальну суму 60044 грн. 35 коп.

Відповідно до п. 2.2 дог овору сторони погодили поряд ок розрахунків за товар, зокр ема покупець здійснює оплат у за товар шляхом попередньо ї оплати у повному обсязі. Під ставою для перерахування кош тів за товар є рахунок продав ця. Перахування коштів згідн о рахунку покупець зобов'яза ний здійснити не пізніше дво х банківських днів з дня вида чі рахунку.

Свої зобов'язання за д оговором позивач виконав пов ністю. Товар в погоджених дог овором партіях було поставле но відповідачу, що підтвердж ується накладними № 80 від 31.03.2011 р ., № 103 від 13.04.2011 р., № 111 від 22.04.2011 р. Відп овідач в свою чергу зобов'яза ння за договором виконав час тково та здійснив оплату за т овар в розмірі 25000 грн. 00 коп.

Актом звірки розраху нків від 22.04.2011 р. відповідач під твердив, що має борг перед поз ивачем у розмірі 35044 грн. 35 коп.

Станом на час звернен ня позивача з позовною заяво ю до суду, заборгованість від повідача перед позивачем ста новить 35044 грн. 35 коп.

Відповідно до положе нь ст. 193 ГК України суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином , відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

До виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених ГК України.

Нормами ст. 509 ЦК Україн и визначено поняття зобов'яз ання та підстави його виникн ення. Зобов'язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Статтею 655 ЦК України в изначено, що за договором куп івлі-продажу одна сторона (пр одавець) передає або зобов'яз ується передати майно (товар ) у власність другій стороні (п окупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Положеннями ст.ст. 525, 526 Ц К України встановлено, що одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог ЦК України, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог-відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положе нь ст. 530 ЦК України якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін). Якщо строк (термін ) виконання боржником обов'яз ку не встановлений або визна чений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

З огляду на викладене , позовні вимоги в частині стя гнення основної суми основно го боргу у розмірі 35044 грн. 35 коп . є документально обґрунтова ними, тому задовольняються с удом.

Ст. 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Індекс інфляції є ста тистичною інформацією, яка щ омісячно надається Держкомс татом та публікується в газе ті "Урядовий кур'єр" та на офіц ійному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Вимагати сплати сум и боргу з врахуванням індекс у інфляції є правом кредитор а. Індекс інфляції, застосова ний у розрахунку позивача, ві дповідає таким даним, тому по зовні вимоги щодо стягнення 324грн.72коп. з урахуванням встан овленого індексу інфляції пі длягають задоволенню.

Відповідно до пол ожень ст. 549 Цивільного кодекс у України (435-4) неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за кож ен день прострочення викона ння.

Частиною 2 статті 551 ЦК Украї ни передбачено що вразі, як що предметом неустойки є гр ошова сума, її розмір встано влюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 4.1. Договору сторон и передбачили сплату відпові дачем збитків, а фактично пен і, у розмірі одного відсотка в ід несплаченої суми за кожен день прострочки.

Законом України "Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлен о, платники грошових коштів с плачують на користь одержув ачів цих коштів за прострочк у платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою ст орін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 ць ого Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла у період, за який нарахову ється пеня (Стаття 3 Закону, і з змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарськог о кодексу України (436-4) встановл ено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення вик онання зобов'язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути викон ано.

За поданим позивачем розра хунком розмір збитків, а факт ично пені, становить 13670грн.63ко п. Разом з тим, за розрахунком господарського суду, що дода ний до справи, та з урахуванн ям вимог вищезазначеного зак онодавства, розмір пені стан овить 580 грн. 53 коп. Тому позовні вимоги в частині стягнення п ені підлягають частковому за доволенню у розмірі, визначе ному за розрахунком суду.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача та позивача пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути з К омунального підприємства "Го при-Добробут" (75600, Херсонська о бласть, м.Гола Пристань, вул. Л ермонтова, 41, код ЄДРПОУ 36904378, п/р 26002060712823 в ХФ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФ О 352479) на користь Приватн ої виробничо-комерційної фір ми "Візит" (73000, м.Херсон, вул. Черв оностудентська, буд. 32-В, кв.78, ко д ЄДРПОУ 30329820, п/р 26007310062401 в філії АБ "Південний" в м.Херсоні, МФО 352640 ) 35044грн.35коп. основного боргу , 324грн.72коп. з урахуванням вста новленого індексу інфляції, 580грн.53коп. пені, 359грн.50коп. витра т по сплаті державного мита, 17 3грн. 00коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. Наказ ви дати після набрання рішен ням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття, а у разі, якщо у судо вому засіданні було оголошен о лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набира є законної сили після закінч ення десятиденного строку з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до вимог статті 84 Господарського проц есуального кодексу України ( вступна, описова, мотивуваль на і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підпи сання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального кодексу Ук раїни "07" липня 2011р.