Ухвала

від 11.07.2011 по справі 11/420-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/420-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"11" липня 2011 р.                                                          Справа № 11/420-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В., при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від  позивача: Котової Ю.Ю.   

від  відповідача: не з'явився   

у справі               

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладотехніка", м.Миколаїв

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайстер", м.Каховка

про стягнення 46930грн. 63коп.

розглянув  заяву про видачу дубліката наказу

Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 26.08.2008р., яким задоволено визнаний відповідачем позов, постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 46930,63грн. боргу, 469,30грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 118грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

30.06.2011р. до суду надійшла заява позивача про видачу дубліката наказу, мотивована твердженням про втрату наказу та непред'явленням його до виконання до теперішнього часу.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, про час і місце розгляду справи належно повідомлений.

С у д     с т а н о в и в:

09.09.2008р. по набранню рішенням суду від 26.08.2008р. законної сили судом видано позивачеві наказ про стягнення коштів з відповідача.

У відповідності до чинного на час видачі наказу законодавства за викладенням наказу зазначено, що його може бути звернуто до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.

30.06.2011р. до суду за вх. № 9989 надійшла заява позивача про видачу дубліката наказу. До заяви додано довідку позивача за підписами керівника і головного бухгалтера про те, що ТОВ "Хладотехніка" втратило наказ та не пред'являло його до виконання.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу наказу виноситься ухвала. При втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу має бути додано  довідку стягувача, підписану керівником або заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Стягувач звернувся до суду в межах строку на пред'явлення наказу до виконання (такий 3-річний строк спливав би лише 08.09.2011р.), до заяви додано належну довідку про втрату наказу і непред'явлення його до виконання. Суд приймає до уваги, що у відповідності до п.4 Прикінцевих та перехідних положень до Закону України № 2677 від 04.11.2010р. "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються  до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Викладені обставини та норми є підставами для задоволення заяви позивача про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву позивача про видачу дубліката наказу у справі.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Хладотехніка" дублікат наказу від 09.09.2008р. про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайстер" 46930грн. 63коп. боргу, 469грн. 30коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 118грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                              В.В. Чернявський