Рішення

від 30.06.2011 по справі 2/5025/1069/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" червня 2011 р. Справа № 2/5025/1069/11

За позовом прокурора м.Кам ' янець-Подільського в інтер есах держави та органу держа вного управління, який її уос облює Міністерства палива та енергетики України в особі п ублічного акціонерного това риства „Хмельницькобленерг о” за дорученням якого діє Ка м' янець-Подільський міськ ий район електромереж м.Кам' янець-Подільський

до товариства з обмеженою в ідповідальністю „Сервіс-2002” м .Кам' янець-Подільський

про стягнення 4762грн.07коп.

Суддя Дячук Т.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . - представник по довірено сті №1141 від 07.04.2011р.

від відповідача: не з`яв ився

за участю: Грамчук Т.А - прокурор відділу прокурату ри Хмельницької області

Суть спору: прок урором в інтересах держави в особі позивача заявлено поз овні вимоги про стягнення з в ідповідача 4762грн.07коп., в т.ч. : 4431г рн.19коп. - заборгованість за сп ожиту активну електроенергі ю; 171грн.86коп. - за перевищення договірної величини спожива ння електричної енергії по д оговору №564 від 10.06.2010р.;63грн.81коп. - інфляційні нарахування; 15грн .60коп. - річні 3%; 79грн.61коп. - пен я.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2011р. порушено провад ження у справі. Копії ухвали н адіслано на адреси сторін і п рокуратури рекомендованими поштовими відправленнями ал е рекомендоване поштове відп равлення з ухвалою суду, що на дсилалось на адресу відповід ача, повернено з довідкою від ділення УППЗ „Укрпошта” про відсутність адресата за зазн аченою адресою. Відповідач в ідзиву на позов не надав, пред ставник відповідача в судове засідання не з' явився.

Представник позивача і прокурор в судовому засідан ні позовні вимоги підтримали , надали довідку з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців станом на 24.06.2011р., згідно як ої місцезнаходженням юридич ної особи товариства з обмеж еною відповідальністю „Сер віс-2002”, ідентифікаційний код 32009643, є : Хмельницька область, м. Кам' янець-Подільський, вул. Червоноармійська, буд. 36.

Статтею 64 Господарс ького процесуального кодекс у України (із змінами, внесени ми

згідно Закону України „П ро судоустрій та статус судд ів” від 07.07.2010р. № 2453-УІ)

передбачено, що ухвали н адсилаються сторонам за адре сою місцезнаходження (місця

проживання) сторін, що за значена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних

осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за тако ю адресою, вважається, що ухва ла вручена

їм належним чином.

З врахуванням зазн аченого, справа розглядаєть ся відповідно до ст.75 Господар ського

процесуального кодексу України, за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданн і оголошено вступну і резолю тивну частини рішення.

Розглянувши матеріал и справи господарським судом встановлено :

Між ВАТ енергопостача льна компанія „Хмельницькоб ленерго” (11.03.2011р. зареєстровано зміну найменування на публі чне акціонерне товариство „Х мельницькобленерго”) в особ і Кам' янець-Подільського мі ського РЕМ (постачальник) та т овариством з обмеженою відпо відальністю „Сервіс-2002” (спож ивач) укладено договір №564 від 10.06.2010р. про

постачання електричної е нергії юридичним та фізичним особам - суб' єктам підприє мницької діяльності і згідно п.1 даного договору постачаль ник продає електричну енерг ію для забезпечення потреб е лектроустановок споживача з приєднаною потужністю 44,4кВт, а споживач оплачує постачал ьнику вартість використаної (купленої) електричної енерг ії та здійснює інші платежі з гідно з умовами цього догово ру та додатками до договору, що є його невід' ємними част инами.

Порядок обліку електричн ої енергії та порядок розрах унків визначені п.7, а також до датком №10 до договору, згідно якого розрахунковий період с поживання та оплати за елект роенергію визначається кале ндарним місяцем. Споживач са мостійно здійснює повну пото чну оплату вартості обсягу е лектричної енергії, згідно д одатку №1 з врахуванням очіку ваного споживання електроен ергії за розрахунковий періо д до 7-го числа розрахункового періоду згідно фактичних по казів лічильника.

В п.4.2.2 договору сторони пере дбачили, що за перевищення до говірних величин споживання електричної енергії та поту жності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього дого вору, споживач оплачує поста чальнику двократну вартість різниці фактично спожитої т а договірної величини.

Згідно рапортів спожив ача про відпуск електроенерг ії за січень-травень 2011 року по зивачем виставлено рахунок-ф актури за спожиту активну ел ектроенергію: №564 від 24.01.2011р. на 1104 грн.24коп., №564 від 22.06.2011р. на 2107грн.03ко п., №564 від 22.03.2011р. на 1562грн.77коп., №564 ві д 22.04.2011р. на 1730грн.24коп., №564 від 23.05.2011р. на 1419грн.07коп. За перевищення д оговірних величин споживанн я електричної енергії за лют ий 2011 року ( по ліміту 6000кВт, а сп ожито 6651кВт ) виставлено рахун ок-фактуру №564 від 09.06.2011р. на суму 171грн.86коп., за спожиті понад лі міт 651кВт/год.

В зв' язку з неповною сп латою відповідачем коштів за активну електроенергію і не сплату за перевищення догові рних величин споживання елек тричної енергії, прокурор, в і нтересах позивача, звернувся з позовом до суду про стягнен ня з відповідача 4431грн.19коп. за боргованості за спожиту акти вну електроенергію, 171грн.86коп . за перевищення договірної в еличини споживання електри чної енергії, а також 63грн.81коп . інфляційних, 15грн.60коп. - річн их 3% та 79грн.61коп. пені за несво єчасну оплату.

На дату розгляду справ и докази сплати заборговано сті відповідачем не надані.

Аналізуючи надані док ази та оцінюючи їх у сукупнос ті судом враховується наступ не :

Згідно ст.11 Цивільног о кодексу України, цивільні п рава та обов' язки виникают ь із дій осіб, що передбачен і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, а ле за аналогією породжують ц ивільні права та обов' язки. Підставами виникнення циві льних прав та обов' язків, з окрема, є договори та інші пра вочини.

Відповідно до ст.174 Господ арського кодексу України гос подарські зобов' язання мож уть виникати, зокрема, з госпо дарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому н е суперечать.

Згідно ст.509 Цивільного код ексу України зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Статтями 525, 526 Цивільного код ексу України, ст.193 Господарсь кого кодексу України визнач ено, що зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. Одностороння відм ова від зобов' язання та одн остороння зміна умов договор у не допускається.

Відповідно до ст.530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ст.612 ЦК України).

Об' єми використання споживачем у січні-травні 2011 р оку активної електричної ене ргії підтверджені наданими н им енергопостачальній орган ізації рапортами. В зв' язку з неповною оплатою спожитої за цей період електроенергі ї виник борг у сумі 4431грн.19коп.

Договором №564 від 10.06.2010р. про постачання електричної енер гії юридичним та фізичним ос обам - суб' єктам підприємн ицької діяльності передбаче но, що за перевищення договір них величин споживання елект ричної енергії та потужності , споживач оплачує постачаль нику двократну вартість різн иці фактично спожитої та дог овірної величини (п.4.2.2 договор у).

З матеріалів справи вбача ється, що відповідачем (спожи вачем) у лютому 2011 року перевищ ено договірні величини спожи вання електричної енергії н а 651кВт/год, а тому енергопоста чальною організацією правом ірно проведено нарахування за перевищення договірних в еличин споживання електричн ої енергії в сумі 171грн.86коп.

Частиною 2 статті 625 Циві льного кодексу України перед бачено, що боржник, який прос трочив виконання грошового з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Відповідно до ст.549 Цив ільного кодексу України, пен ею є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несв оєчасного виконання грошово го зобов' язання за кожен де нь

прострочення виконання .

Статтями 1, 3 Закону України „Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових

зобов' язань” передбачен о, що платники грошових кошті в сплачують на користь одерж увачів

цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що вст ановлюється за згодою сторін . Розмір пені, обчислюється ві д суми простроченого платежу та не може перевищувати подв ійної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який сплачує ться пеня.

Відповідальність у вигл яді сплати пені, а також сплат и боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення і 3% річ них передбачена сторонами в п.4.2.1 договору.

В зв' язку з цим, позиваче м правомірно нараховано і за явлено до стягнення інфляцій ні у сумі 63грн.81коп., за період січень - травень 2011 року, 15грн .60коп. річні 3%, а також 79грн.61коп. пені

Відповідно до ст.33 Госпо дарського процесуального ко дексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Відповідачем не надано до суду доказів про сплату за боргованості.

Суд прийшов до висновку , що позовні вимоги заявлено в ідповідно до умов договору, н орм Цивільного кодексу Украї ни, зазначені вимоги відпові дають фактичним обставинам с прави, підтверджені належним и доказами і підлягають задо воленню.

Відповідно до ст.ст.44,49 Гос подарського процесуального кодексу України оплата держ мита та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 549, ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу Укра їни, ст.ст.174, 193 Господарського к одексу України, ст.ст.1,45, 47, 33, 43, 44, 49, 8 2-85, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м.К ам' янець-Подільського в інт ересах держави та органу дер жавного управління, який її у особлює Міністерства палива та енергетики України в особ і публічного акціонерного то вариства „Хмельницькоблене рго” за дорученням якого діє Кам' янець-Подільський міс ький район електромереж м.Ка м' янець-Подільський до това риства з обмеженою відповіда льністю „Сервіс-2002” м.Кам' ян ець-Подільський про стягненн я 4762грн.07коп. задоволити.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю „С ервіс-2002” (м.Кам' янець-Поділь ський, вул.Червоноармійська, 36, ідентифікаційний код 32009643) на користь публічного акціонер ного товариства „Хмельницьк обленерго” в особі Кам' янец ь-Подільського міського райо ну електромереж (м.Кам' янец ь-Подільський, вул.Голосківс ьке шосе, 8, ідентифікаційний к од 22764672 ) 4431грн.19коп. (чотири тисячі чотириста тридцять одна гри вня 19коп.) заборгованості за с пожиту активну електроенерг ію; 171грн.86коп. (сто сімдесят одн у гривню 86коп.) за перевищення договірної величини спожива ння електричної енергії, 63грн .81коп. (шістдесят три гривні 81ко п.) інфляційних нарахувань, 15г рн.60коп. (п' ятнадцять гривень 60коп.) річних, 79грн.61коп. (сімдес ят дев' ять гривень 61коп.) пен і.

Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю „ Сервіс-2002” (м.Кам' янець-Поділ ьський, вул.Червоноармійська , 36, ідентифікаційний код 32009643) в доход державного бюджету Ук раїни (на рахунок 31112095700002, одержу вач коштів: УДК у м.Хмельницьк ому, код 23565225, банк одержувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, М ФО 815013) 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) державного мита, а на ра хунок 31211264700002, одержувач коштів: УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, банк одержувача ГУДКУ у Хмел ьницькій області, МФО 815013 (код б юджетної класифікації доход ів 22050003, символ звітності 264), 236гр н.00коп. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Накази видати після наб рання рішенням законної сили .

Суддя Т.В. Дячук

Повний текст рішення с кладено і підписано 05.07.2011р.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - 5 - органам прокуратури.