Рішення

від 09.06.2011 по справі 3/5027/431/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. Справа № 3/5027/431/2011.

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю “П ромислово-торгівельне підпр иємство “Укрпрогрес”, м. Черн івці

до Герцаївського районног о споживчого товариства, м. Ге рца

про стягнення заборгован ості - 4028,09 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 26.04.2011 року

Від відповідача - не з' я вився

СУТЬ СПОРУ: Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Промислово-торгівельне підприємство “Укрпрогрес” з вернулося до Герцаївсь кого районного споживчого то вариства з позовом про стягн ення заборгованості у розмір і 4028,09 грн., з яких 3067,85 грн. основно ї заборгованості та 960,24 грн. пе ні.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує фактом неналеж ного виконання відповідачем умов укладеного між сторона ми договору на постачання го сподарських товарів № 162 від 04.0 6.2010 року.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 26.04.2011 року порушено провадженн я у справі з призначенням її д о розгляду на 19.05.2011 року.

Ухвалою від 19.05.2011 року розгля д справи, у зв' язку із неявко ю представника відповідача, відкладено на 09.06.2011 року.

На день вирішення спору по с уті, 09.06.2011 року, відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, що н е перешкоджає розгляду справ и без його участі, оскільки ві дповідача було належним чино м повідомлено про час і місце даного судового засідання.

Присутній у судовому засід анні представник позивача на полягає на задоволенні позов у з підстав зазначених у позо вній заяві.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши подані позивачем документ и і матеріали, з' ясувавши фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позовна вимога, дос лідивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті , суд в с т а н о в и в.

Згідно умов Договору на по стачання господарських това рів № 162 від 04.06.2010 року (надалі - Дог овір) позивач взяв на себе зоб ов'язання поставити відповід ачу товар, а відповідач зобов ' язався прийняти та оплатит и його вартість протягом 14 кал ендарних днів з моменту отри мання товару.

На виконання умов договор у, за видатковою накладною № 16 465 від 04.06.2010 року відповідачеві б уло поставлено товару на заг альну суму 3067,85 грн., а відповіда ч, в свою чергу, зобов' язання за договором належним чином не виконав, що призвело до вин икнення заборгованості у сум і 3067,85 грн.

Відповідно до частини перш ої статті 193 Господарського ко дексу України, суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться. До виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом. Зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Невиконання умов договор у та вимог вищезазначеного з аконодавства є підставою для стягнення з відповідача 3067,85 г рн. заборгованості в судовом у порядку.

Крім того, відповідно до умо в п. 8 Договору за несвоєчасну оплату за товар передбачена сплата пені в розмірі 0,1% варто сті товару за кожен день прос трочки. Тому, відповідачу нар аховано пеню у розмірі 960,24 грн. , що узгоджується з вимогами ч астини третьої статті 549 Цивіл ьного кодексу України.

За таких обставин, позов зад овольняється у повному обсяз і: з відповідача слід стягнут и 4028,09 грн., з яких 3067,85 грн. основно го боргу та 960,24 грн. пені.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спі р безпідставно доведено до г осподарського суду.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Гос подарського процесуального кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Герцаївсько го районного споживчого това риства (м. Герца, вул. Централь на, 22, ідент. код 01774608) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Промислово-торгі вельне підприємство “Укрпро грес” (м. Чернівці, провул. Скл адський, 4, код 22837974) 3067,85 грн. з аборгованості, 960,24 грн. пе ні, 102 грн. державного мит а та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. З набранням судови м рішенням законної сили вид ати наказ.

Повне рішення складен о 09.06.2011 року.

Суддя О.В. Гончарук