Ухвала

від 16.06.2011 по справі 5002-20/1433-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-20/1433-2011

              СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  16 червня 211 року   Справа № 5002-20/1433-2011

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Градова Ольга Григорівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Геліос" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Луцяк М.І.) від 12 травня 2011 року у справі №5002-20/1433-2011

за позовом  Євпаторійської міської ради  (пр-т Леніна, 2, м. Євпаторія, 97400)  

до Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Геліос"  (вул. Київська, 48, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97411)  

про спонукання внести зміни до договору оренди земельної ділянки

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Євпаторійська міська рада звернулась до господарського суду АР Крим із позовом до Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Геліос" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 08.08.2005р. площею 17 992,00 кв.м. для обслуговування санаторію, зареєстрованої за кадастровим номером 0110900000:01:008:0020, 29.03.2006р. №921 за адресою: м. Євпаторія, вул.. Київська, 53, виклавши п. 8 договору у наступній редакції: "З 01.01.2011 року орендна плата визначається відповідно до рішень міської ради від 22.02.2008р. №5-29/4 та від 29.12.2010р. №6-3/37. Орендна плата справляється виключно у грошовій формі. Щомісячно розмір орендної плати без ПДВ складає 16 577,83 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством".

Рішенням господарського суду АР Крим (суддя Луцяк М. І.) від 12 травня 2011 року у справі №5002-20/1433-2011 позов задоволено частково. Вирішено внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 08.08.2005р. площею 17 992,00 кв.м. для обслуговування санаторію, зареєстрованої за кадастровим номером 0110900000:01:008:0020, 29.03.2006р. №921 за адресою: м. Євпаторія, вул.. Київська, 53, виклавши п. 8 договору у наступній редакції:

"Орендна плата визначається відповідно до рішень міської ради від 22.02.2008р. №5-29/4 та від 29.12.2010р. №6-3/37 з моменту набрання рішенням суду по справі №5002-20/1433-2011 законної сили. Орендна плата справляється виключно у грошовій формі. Щомісячно розмір орендної плати без ПДВ складає: 16 577,83 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством". В іншій частині позову відмовлено.

Також, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Вважаючи, що вказане рішення судом першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального права, Закрите акціонерне товариство "Санаторій "Геліос" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оспорювань рішення та прийняти нове яким в задоволені позову відмовити повністю.

Також, апелянтом у скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку на подання апеляційної скарги, заявник обґрунтовує несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної ухвали, а саме ухвала ним була отримана тільки 24.05.2011 року, що в свою чергу унеможливило звернення із апеляційною скаргою в строки.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 12 травня 2011 року судом було оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого був складений відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 13.05.2011 (а. с. 51-56).

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 23 травня 2011 року. Апелянт подав апеляційну скаргу на відділення пошти 31 травня 2011 року, що підтверджується відповідним штампом на поштовому конверті в якому скарга надійшла до суду, тобто з порушенням встановленого строку.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Слід зазначити, що необхідною умовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом судового рішення, що дає можливість їй викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 вказаного Кодексу.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу апелянта тільки 24.05.2011р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції  №63 - Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Геліос" на копії рішення, в той час коли строк на апеляційне оскарження даного рішення сплив 04.05.2011р., суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на звернення заявника із апеляційною скаргою та достатніми підстави для відновлення процесуального строку, в зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

                    Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити Закритому акціонерному товариству "Санаторій "Геліос" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим від 12 травня 2011 року у справі №5002-20/1433-2011.

Суддя                                                                                О.Г. Градова