Ухвала

від 23.06.2011 по справі 5020-440/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-440/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  23 червня 2011 року   Справа № 5020-440/2011

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Балюкова Катерина Георгіївна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський морський завод "Фрегат" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Погребняк О.С.) від 01 червня 2011 року у справі №5020-440/2011

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський морський завод "Фрегат"  (вул. Кірова, 54-а, місто Керч, 98318)  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Таген"  (вул. Хрустальова, 42а, офіс 201, місто Севастополь, 99029)  

про стягнення 13197,72 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01 червня 2011 року (суддя Погребняк О.С.) у справі №5020-440/2011 у позові відмовлено.

          Не погодившись з постановленим судовим актом, позивач звернувся  з апеляційною скаргою,  в якій просить  рішення  господарського суду першої  інстанції скасувати.

                    Заявником  також було заявлено  клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано несвоєчасним отриманням оскаржуємого  рішення.

                    Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу  України Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                    Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

                    Судова колегія визнає достатніми підстави для відновлення позивачу процесуального строку на оскарження рішення суду від 01 червня 2011 року,  оскільки  з матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарським судом першої інстанції було складено 03 червня 2011 року, а отримано позивачем 08 червня 2011 року.

                    Враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, є підстави для визнання поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Керченський морський завод "Фрегат".

                    Керуючись статтями 46, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд                    

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Керченський морський завод "Фрегат" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 01 червня 2011 року у справі №5020-440/2011.

Суддя                                                  Підпис                              К.Г. Балюкова

Розсилка:  

1.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Керченський морський завод "Фрегат" (вул. Кірова, 54-а,Керч,98318)

2.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Таген" (вул. Хрустальова, 42а, офіс 201,Севастополь,99029)