Ухвала

від 12.07.2011 по справі 8/76/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"12" липня 2011 р. Спра ва № 8/76/2011/5003

Господарський суд Вінни цької області в складі

головуючого судді Граб ика В.В.,

при секретарі судового зас ідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Управління Д ержавної служби охорони при УМВС України у Вінницькій об ласті (код ЄДРПОУ 08596825, 21034, м. Вінн иця, пров. Залізничний, 6)

до: колективного підпри ємства "Славутич" (код ЄДРПОУ 2 0092748, 24000, м. Могилів-Подільський, в ул. Володимирська, 4, Вінницька область)

про стягнення боргу та штра фних санкцій на суму 474,77 грн.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Управління Державної служби охорони при УМВС Укра їни у Вінницькій області 17.06.2011 р. звернулось в господарськи й суд Вінницької області з по зовом про стягнення 474,77 грн. з колективного підприємства " Славутич".

Позов обґрунтовано наступ ним. 01 грудня 2001 року між Управл інням Державної служби охоро ни при УМВС України у Вінниць кій області та колективним п ідприємством “Славутич" був укладений договір № 5. Разом з тим починаючи з листопада 2009р. відповідач несво єчасно, а з грудня місяця не виконує свої зобов'язанн я перед позивачем щодо оплат и охоронних послуг, внаслідо к чого заборгував позивачу 402 грн.. Неналежне виконання від повідачем умов договору є пі дставою для нарахування та с тягнення з нього, окрім суми о сновного боргу, пені в сумі 48,2 7грн. , інфляційних нарахувань в розмірі 18,35грн., 3-х відсотків р ічних в розмірі 6,05грн.. Зазначе ні обставини й стали підстав ою звернення до суду.

Ухвалою суду від 20.0.2011 р. було п орушено провадження у справі № 8/76/2011/5003 з приз наченням до розгляду в судов ому засіданні на 12.07.2011 р..

В судовому засіданні 12.07.2011 р . представником позивача под ано заяву про зменшення позо вних вимог, в зв'язку з тим, що в ідповідачем погашено основн ий борг в сумі 402 грн., що стверд жується платіжним доручення м № ПН15583 від 08.07.2011 р., в якій позива ч просить суд стягнути з відп овідача витрати на сплату де ржмита та витрати на оплату з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу. В частині стягнення 6,05 грн. - 3% річ них, 18,35 грн. інфляційних нараху вань та 48,27 грн. пені позивач ві д позову відмовився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , вимоги ухвал суду не виконав , про час та місце розгляду спр ави був повідомлений завчасн о та належним чином, про причи ни неявки суд не повідомив.

Згідно ст.22 ч.5 ГПК України го сподарський суд не приймає в ідмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визн ання позову відповідачем , як що ці дії суперечать законод авству або порушують чиї-неб удь права і охоронювані зако ном інтереси.

В силу ч. 1 ст. 78 ГПК України, ві дмова позивача від позову, ви знання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін в икладаються в адресованих го сподарському суду письмових заявах, що долучаються до спр ави. Ці заяви підписуються ві дповідно позивачем, відповід ачем чи обома сторонами.

Відповідно до п. 1-1,п.4 ч.1,ч.2 ст. 80 ГПК України - господарський с уд припиняє провадження у сп раві, якщо: відсутній предмет спору;позивач відмовився ві д позову і відмову прийнято г осподарським судом.У випадка х припинення провадження у с праві повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав н е допускається.

З огляду на вказане, суд дос лідивши матеріали справи, пр ийшов до переконання в тому, щ о наявні підстави для припин ення провадження у справі в ч астині стягнення основного б оргу в сумі 402грн. відповідно д о п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України, у зв'яз ку з відсутністю предмета сп ору, оскільки відповідачем п ід час розгляду справи погаш ено основний борг, що ствердж ується платіжним дорученням № ПН15583 від 08.07.2011 р.

Провадження у справі в част ині стягнення 6,05 грн. - 3% річних, 18,35 грн. інфляційних нарахуван ь та 48,27 грн. пені підлягає прип иненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки позив ачем подано заяву про відмов у від позову в цій частині і ц і дії не суперечать законода вству та не порушують чиї-неб удь права і охоронювані зако ном інтереси.

Судові витрати на оплату де ржмита та за інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу стягненню з відпов ідача не підлягають оскільки спір судом по суті не вирішув ався та з огляду на позицію ВГ С України викладену у п.12 інфо рмаційного листа №01/-08/163 від 12.03.2009 р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про ро боту господарських судів Укр аїни у другому півріччі 2008р. що до застосування норм Господа рського процесуального коде ксу України".

Враховуючи викладене, керу ючись ч.6 ст.22, ч.1 ст. 78, п.п. 1-1, 4 ч.1,ч.2 ст . 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з колективного підприємств а "Славутич" 402 грн. основного бо ргу.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнен ня 3% річних в сумі 6,05грн., інфляц ійних нарахувань в сумі 18,35грн ., пені в сумі 48,27грн. та припинит и провадження у справі в цій ч астині.

3. Ухвалу направити відповід ачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення п оштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (24000, м. Могилів -Подільський, вул. Володимирс ька, 4, Вінницька область)