Ухвала

від 13.07.2011 по справі 8/35(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/35(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2011 р.                                                                       № 8/35(02-2а)/2011/5003

             Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (код ЄДРПОУ 34272574, 21034, м. Вінниця, вул. Іванова, 11)     

до: Брацлавського сільського споживчого товариства (код ЄДРПОУ 01743022, 22870, смт. Брацлав, вул. К.Маркса, 3, Немирівський район, Вінницька область)    

про стягнення боргу та штрафних санкцій у сумі 3 476,09 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" 11.07.2011 р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення боргу та штрафних санкцій у сумі 3 476,09 грн. з Брацлавського сільського споживчого товариства.

Розглянувши дану позовну заяву суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

Згідно ст.63 ч.1 п.3, ч.3 ГПК України  суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Як вбачається із змісту позовної заяви та всупереч вимогам ст.63 ч.1 п.3 ГПК України, в позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме щодо отримання відповідачем продукції 16.12.2010 р. на суму 4471,20 грн. та заборгованості саме за цією поставкою; відсутній розгорнутий розрахунок пені та інфляційних нарахувань, а саме не вказано періоди нарахування, величину помісячного індексу інфляції застосованого при розрахунку, що є підставою для повернення  позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № б/н  від 07.07.11  на 2-х аркушах разом з матеріалами  на  11-ти    аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за квитанцією  № 101774.202.4 від 07.07.2011 р. , підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних з розглядом  цивільних та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236 грн., перераховане за квитанцією № 101774.202.6 від 07.07.2011 р. , підлягають поверненню.

4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

5. Копію ухвали надіслати  відповідачу.

Суддя                                                Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (21034, м. Вінниця, вул. Іванова, 11)

3 - відповідачу (22870, смт. Брацлав, вул. К.Маркса, 3, Немирівський район, Вінницька область)