Рішення

від 05.07.2011 по справі 1/5005/5950/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.11р. Справа № 1/5005/5950/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Промислова група "Континен т", м. Дніпродзержинськ Дніпро петровської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Техноко нтур", м. Дніпропетровськ

про стягнення 546 499 грн. 07 к оп

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д овір. № 16/04/10 від 04.05.11р.;

від відповідача: ОСОБА_2 , довір. від 27.04.11р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислов а група "Континент" звернулос я до господарського суду з по зовом, у якому просить стягну ти з Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Техноконту р" заборгованість у розмірі 546 499 грн. 07 коп. за поставлений тов ар, відповідно до умов догово ру поставки від 01.11.2010р. № 1101/10, укла деного між відповідачем та Т ОВ «Компанія»Екофрут».

Позовні вимоги обґрунтова ні наявністю договору про ус тупку права вимоги від 04.04.2011р. № 04/0411, укладеного між позивачем та ТОВ «Компанія»Екофрут»., в ідповідно до якого первісний кредитор уступив новому кре дитору право вимагати від бо ржника виконання грошового з обов' язання в розмірі 546 499 гр н. 07 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, у від зиві на позов зазначив, що сво єчасно погасити заборговані сть перед новим кредитором н е дозволило скрутне фінансов е становище, в якому знаходит ься підприємство відповідач а.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, оцінивши надані ст оронами докази в їх сукупнос ті, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

Встановив:

На виконання умов догов ору поставки № 1101/10, укладеного 01.11.2010р. між ТОВ «Компанія»Екофр ут»(постачальник) та ТОВ «Тех ноконтур»(покупець), постача льник своєчасно поставив пок упцю товар належної якості т а в замовленій кількості на з агальну суму 10 929 981 грн. 30 коп.

За умовами п. 3.3 Договору пост авки розрахунок за товар зді йснюється покупцем двома час тинами: 95% вартості поставлено ї партії сплачуються протяго м 1 дня з моменту поставки; 5% вар тості поставленої партії спл ачується протягом 20 календар них днів з моменту поставки, п ісля перевірки покупцем якос ті, кількості та асортименту поставленого товару.

На підставі п. 3.4 Договору пос тавки, відповідно до якого оп лата за поставлений товар мо же здійснюватися у вексельні й формі, сторони уклали додат кову угоду до Договору поста вки, за умовами якої 95% вартост і поставленого товару була с плачена відповідачем шляхом передачі 14 простих векселів н а суму 10 383 482 грн. 24 коп.

04.04.11р. між ТОВ «Компанія»Екоф рут»та ТОВ "Промислова група "Континент" укладено договір про уступку права вимоги № 04/041 1, за умовами якого первісний к редитор уступив новому креди тору (позивачу) право вимагат и від відповідача виконання грошового зобов' язання за д оговором поставки № 1101/10 від 01.11.20 10р. в розмірі 546 499 грн. 07 коп. (п. п. 1.1, 2 .1 Договору).

05.04.2011р. відповідачу під розпи с передане повідомлення ТОВ «Компанія»Екофрут»№ 05/04/11 від 0 5.04.11р. про уступку права вимоги та копію договору про уступк у права вимоги № 04/0411 від 04.04.11р.

За приписами статті 530 Цивіл ьного кодексу України, якщо с трок виконання зобов' язанн я не встановлений, кредитор в праві вимагати його виконан ня в будь-який час. Боржник пов инен виконати таке зобов' яз ання в семиденний термін з дн я пред' явлення вимоги креди тором. Доказом такої вимоги є повідомлення № 05/04/11 від 05.04.11р (а.с .17).

У встановлений законом стр ок відповідач оплату за отри маний товар на суму 546 499 грн. 07 ко п. не здійснив.

Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'я зання або одностороння змін а його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи з аборгованість відповідача с кладає 546 499 грн. 07 коп., докази пог ашення якої в матеріалах спр ави відсутні.

Відповідно до ст. 78 ГПК Украї ни у разі визнання відповіда чем позову господарський суд приймає рішення про задовол ення позову за умови, що дії ві дповідача не суперечать зако нодавству або не порушують п рав і охоронюваних законом і нтересів інших осіб.

З урахуванням вищевикладе ного, суд вважає, що позовні ви моги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислов а група "Континент" про стягне ння з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноконт ур" заборгованості у розмірі 546 499 грн. 07 коп. обґрунтовані, під тверджені матеріалами справ и і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Те хноконтур" (49000, м. Дніпропетров ськ, вул. Свердлова, б. 4, оф. 5, код ЄДРПОУ 37004990) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Промислова група "Конти нент" (51925, Дніпропетровська обл асть, м. Дніпродзержинськ, про хідний Тупик, б. 10, код ЄДРПОУ 372 36895) 546 499 грн. 07 коп. (п' ятсот с орок шість тисяч чотириста д ев' яносто дев' ять грн. 07 коп .) заборгованості, 5 464 грн. 99 ко п. (п' ять тисяч чотириста шістдесят чотири грн. 99 коп.) де ржавного мита та 236 грн. 00 коп . (двісті тридцять шість гр н. 00 коп.) витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 08.07.11р.