Рішення

від 05.07.2011 по справі 33/5005/7385/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.11р.

Справа № 33/5005/7385/2011

За позовом  Приватного підприємства "Торнадо", м. Запоріжжя 

до  Публічного акціонерного товариства "Хліб", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область 

про стягнення 90 448 грн. 66 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Торнадо" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Хліб" про стягнення  90 448 грн. 66 коп. - основної заборгованості і витрат по справі.

В судове засідання 21.06.2011 р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 21.06.2011 року, 05.07.2011 року, документи витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровського області від 09.06.2011 року, 21.06.2011 року суду не надав, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0055916 6.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

 В судовому засіданні 05.07.2011 року прийнято рішення.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне підприємство "Торнадо", на виконання усної домовленості поставив відповідачу, публічному акціонерному товариству "Хліб" друковану продукцію на суму 186 121 грн. 92 коп., що підтверджується видатковими накладними №тфл22 від 09.11.2010 р. на суму 33042,00 грн., №тфл133 від 27.12.10р. на суму 32352 грн. 04 коп., №тфл24/1 від 24.01.11 г на суму 12630 грн.. 05 коп., №тфл24/2 від 25.01.11 р. на суму 6600 грн. 00 коп., №тфл14 від 20.01.11 р. на суму 3550 грн. 08 коп.,  №тфл44/1 від 03.02.11 р. на суму 17723 грн. 02 коп., №тфл59 від 11.02.11 р. на суму 14656 грн. 76 коп.,  №тфл78 від 22.02.11 р. на суму 15361 грн. 88 коп., №тфл78/1 від 28.02.11р. на суму 3994 грн. 01 коп., №тфл78/2 від 28.02.11 р. на суму 11400 грн. 08 коп., №тфл82/1 від  28.02.11 на суму 51120 грн. 00 коп., №тфл95 від 04.03.11 р. на суму 29700грн. 00 коп. та довіреностями на отримання ТМЦ ( а.с. 10-38)

Відповідач свої зобов’язання в частині оплати за товар виконав частково, після чого заборгованість відповідача перед позивачем складає 90 448 грн. 66 коп.

Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами відносин купівлі - продажу, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобов’язання  по сплаті вартості отриманого товару.

Оскільки термін оплати поставленого позивачем товару сторонами не визначений, в силу статті 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язання  не встановлений, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов’язання  в семиденний термін з дня пред’явлення  вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є претензія від 18.05.2011 р., яка залишена відповідачем без розгляду (а.с. 9).

У встановлений законом строк відповідач оплату за отриманий товар не здійснив.

Між позивачем та відповідачем було проведено звірку взаємних розрахунків станом на 17.05.2011 р. , в якому відповідач підтвердив існуючу заборгованість перед позивачем у сумі 90 488 грн. 66 коп.  ( а.с. 50).

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а  за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що звичайно ставляться.

Одностороння відмова  від зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України).

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 90 488 грн. 66 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні та яка підтверджується відповідачем у акті звірки взаєморозрахунків від 17.05.2011 року,  внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

  Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

     Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем таких суду не представлено.

    Судові витрати  згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача.

     Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хліб" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27-с, код ЕДРПОУ 00381545) на користь приватного підприємства "Торнадо" (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165, ЄДРПОУ 31051275) 90 448 (дев’яноста тисяч чотириста сорок вісім) грн. 66 коп. –основної заборгованості, 904 (дев’ятсот чотири) грн. 49 коп. –державного мита,  236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.    

       Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                І.А.Рудовська