Рішення

від 05.07.2011 по справі 41/4-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/4-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.11р.

Справа № 41/4-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія", м. Нова Каховка, Херсонська область 

до  Закритого акціонерного товариства "Одеський коньячний завод", м. Одеса 

про порушення прав власника патенту

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія", м. Нова Каховка, Херсонська область-далі по тексту-позивача до закритого акціонерного товариства "Одеський коньячний завод", м. Одеса-далі по тексту-відповідача про визнання права власника патенту у якій позивач просить суд заборонити відповідачу використовувати промисловий знак позивача „Пляшка”Капітан” захищеного патентом України  № 12023 від 15.05.2005року та зобов'язати відповідача вилучити  з цивільного  обороту коньяк марки „Коньяк України” ординарний „Три зірочки” з торгівельної мережі України та не використовувати у господарській діяльності  пляшок зображених у додатку     № 3.

Відповідач в судове засідання з'явився, відзив на позов та витребувані судом  документи надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує у повному обсязі і просить суд зупинити провадження по справі посилаючись на те, що  в господарському суді м. Києва розглядається справа за його позовом до позивача  у якій він просить суд визнати повністю  недійсним патент України  № 12023 від 15.05.2005року на промисловий зразок „Пляшка”Капітан” та зобов'язати Державний департамент  інтелектуальної власності  Міністерства освіти і науки України  внести відомості про визнання недійсним патенту України № 12023 на промисловий зразок „Пляшка”Капітан” до Державного реєстру патентів України на промислові зразки та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені „Промислова власність”.

26.05.2011року суддею господарського суду Дніпропетровської області Коваленко О.О., у зв'язку з безстроковим обранням судді Орєшкіної Е.В на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, справу було прийнято до свого провадження і призначено до слухання на 14.06.2011року.

14.06.2011 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні розгляд справи був відкладений до 05.07.2011 р. в зв'язку з нез'явленням без поважних причин представників  сторін  в судове засідання.

05.07.2011 р. справу було розглянуто без участі представників сторін  за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково  на вимоги суду в обґрунтування своїх позовних вимог та  заперечень.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007 до господарського суду звернувся позивач з позовною заявою про порушення прав  власника патенту, у якій просить суд в примусовому порядку заборонити відповідачу використовувати  промисловий знак позивача „Пляшка”Капітан” захищеного патентом України  № 12023 від 15.05.2005року та зобов'язати відповідача вилучити  з цивільного  обороту коньяк марки „Коньяк України” ординарний „Три зірочки” з торгівельної мережі України та не використовувати у господарській діяльності  пляшок зображених у додатку № 3.

Не визнаючи позовні вимоги позивача і вважаючи їх безпідставними відповідач 15.05.2005року  звернувся з позовною заявою до  господарського  суду м. Києва у якій він просив господарський  суд визнати повністю недійсним патент України № 12023 від 15.05.2005року на промисловий зразок „Пляшка”Капітан” та зобов'язати  Державний департамент  інтелектуальної власності  Міністерства освіти і науки України  внести відомості про визнання недійсним патенту України № 12023 на промисловий зразок „Пляшка”Капітан” до Державного реєстру патентів України на промислові зразки  та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені „Промислова власність”.

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.03.2010року позовні вимоги відповідача були повністю задоволені та судом було повністю визнано   недійсним патент України          № 12023 від 15.05.2005року на промисловий зразок „Пляшка”Капітан” та зобов'язано   Державний департамент  інтелектуальної власності  Міністерства освіти і науки України  внести відомості про визнання недійсним патенту України № 12023 на промисловий зразок „Пляшка”Капітан” до Державного реєстру патентів України на промислові зразки та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені „Промислова власність”.

Постановою Вищого  господарського суду України  від 22.06.2010року Рішення господарського суду м. Києва від 29.03.2010року було залишено без змін, тобто  судом було повністю визнано   недійсним патент України  № 12023 від 15.05.2005року на промисловий зразок „Пляшка”Капітан” та зобов'язано   Державний департамент  інтелектуальної власності  Міністерства освіти і науки України  внести відомості про визнання недійсним патенту України № 12023 на промисловий зразок „Пляшка”Капітан” до Державного реєстру патентів України на промислові зразки  та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені „Промислова власність”.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України документально не  було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 34Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні  бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими  засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 35  Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Приймаючи до уваги   Рішення господарського суду м. Києва від 29.03.2010року, яке  було Постановою Вищого  господарського суду України  від 22.06.2010року залишено без змін, тобто  судом було повністю визнано недійсним патент України  № 12023 від 15.05.2005року на промисловий зразок „Пляшка”Капітан” та зобов'язано Державний департамент  інтелектуальної власності  Міністерства освіти і науки України  внести відомості про визнання недійсним патенту України № 12023 на промисловий зразок „Пляшка”Капітан” до Державного реєстру патентів України на промислові зразки  та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені „Промислова власність”, позовні вимоги позивача, слід визнати необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі.     

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          В позові відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 О.О. Коваленко

Повне рішення складено11.07.2011р.