Рішення
від 11.07.2011 по справі 40/5005/7500/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.11р. Справа № 40/5005/7500/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю м'ясокомбінат "Ювілейний", см т.Ювілейне

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "НВ-Сіті ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 27909 грн. 12 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБ А_1. - дов. №30-дпСБ/11 від 05.07.11р.;

від відповідача: не з"яв ився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю м'ясокомбін ат "Ювілейний" (далі-Позивач) з вернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю " НВ-Сіті" і просить стягнути 5000 грн. - боргу, 205 грн. 40 коп. - пе ні та судові витрати.

У судовому засіданні предс тавник Позивача позовні вимо ги підтримав, просив суд їх за довольнити.

Відповідач у судове засід ання не з'явився. Відзив на поз ов та документи витребувані ухвалою господарського суду , а також докази оплати за спір ним договором до суду не нада в.

Клопотання про відкладенн я розгляду спору та письмові пояснення причин такої неяв ки на адресу суду не надходил о. Відповідно до довідки держ авного реєстратора, станом н а 07.07.11 року юридична адреса Від повідача: 49000, м. Дніпропетровсь к, вул.Радісна, 76.

Суд вважає можливим розг лянути справу за відсутності представника Відповідача, о скільки останній повідомлен ий про час та місце судового з асідання належним чином , а в м атеріалах справи наявні доку менти необхідні для вирішенн я спору по суті та прийняття о бґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснен ня технічної фіксації судово го процесу сторонами не пода валось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголош ено вступну та резолютивну ч астини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників Позивача, оцін ивши надані докази в їх сукуп ності, господарський суд, -

встановив:

01.12.2006 року між Позивачем (д алі-постачальник) та Відпові дачем (далі-покупець) було укл адено договір №108/Оn (далі - Дого вір) відповідно до умов якого постачальник зобов' язуєть ся передати у власність поку пцеві у порядку та строки пер едбачені даним договором, то вар, а покупець приймає та опл ачує товар на умовах визначе них даним договором.

Відповідно до п.3.4.1 Догов ору Покупець після прийняття товару та необхідних докуме нтів зобов' язаний здійснит и оплату за товар в безготівк овій формі шляхом перерахува ння грошових коштів на поточ ний рахунок Постачальника пр отягом 35 календарних днів з дн я поставки за виключенням то вару по п.3.4.

Позивачем було поставл ено товар Відповідачеві, що п ідтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідачем було частк ово повернуто товар Позиваче ві, що підтверджуються накла дними на повернення, які знах одяться в матеріалах справи.

Сума основного боргу В ідповідача перед Позивачем н а час розгляду справи станов ить 27909 грн. 12 коп.

Майнові зобов' язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України.

Стаття 193 ГК України вста новлює, що суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільног о кодексу України зобов'язан ням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Нормами статті 530 Циві льного кодексу України, вста новлено що, якщо у забов»язан ні встановлено строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодек су України встановлює, що зоб ов'язання припиняється частк ово або у повному обсязі на пі дставах, встановлених догово ром або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Отже, позовні вимоги об ґрунтовані та підлягають зад оволенню повністю в сумі у ро змірі 27 909 грн. 12 коп. - боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України су дові витрати по справі покла даються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 8 2-85, 116-117 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Н В-Сіті", (49106, м.Дніпропетровськ, в ул.Радісна, 76, р/р 26000085072281 у Дніпроп етровській філії АКБ „Укрсоц банк”, МФО 305017, ЄДРПОУ 34316270) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю м'ясокомбін ат "Ювілейний", (52005, смт.Ювілейне , вул.Мічуріна, 5, р/р 26006900830100 в ДОД „Райффайзен Банк Аваль ”, МФО 305653, ЄДРПОУ 24615640) 27 90 9 грн. 12 коп. - боргу, 279 грн. 09 коп. - державного мит а, 236 грн. 00 коп. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Наказ видати після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

Суддя О.І. Красо та

Рішення підписано

11.07.2011р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.07.2011
Оприлюднено15.07.2011
Номер документу16934638
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/5005/7500/2011

Рішення від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні