Рішення

від 11.07.2011 по справі 17/5005/7533/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.11р. Справа № 17/5005/7533/2011

За позовом Комунальног о підприємства "Павлоградінф ормреклама" Павлоградської м іської ради, м. Павлоград Дніп ропетровської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Бізнес- центр", м. Павлоград Дніпропет ровської області

про стягнення 8 307,86 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, до вір. № 05 від 05.01.11р.;

від відповідача: не з' яви вся.

Суть спору:

Комунальне підприємст во "Павлоградінформреклама" Павлоградської міської ради (далі - позивач) звернулось д о господарського суду з позо вом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою від повідальністю "Бізнес-центр" (далі - відповідач) суму 8 203,35 г рн. основного боргу, 104,51 грн. пен і, а всього 8 307,86 грн. заборгован ості за порушення виконання грошових зобов' язань по дог овору про тимчасове користув ання місцем розташування рек ламного засобу № 24/06 від 01.12.06р.

Позивач надав заяву про зме ншення позовних вимог, згідн о якої відповідачем проведен а оплата основного боргу, у зв ' язку із чим просить стягну ти лише розмір пені.

Відповідач у призначене су дове засідання не з' явився. Відзив на позов не подав. До к анцелярії суду надійшло пові домлення про відкладення роз гляду спору у зв' язку із нем ожливістю представника бути присутнім на слуханні справ и.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

01.12.2006 року між позивачем ( підприємством) та відповідач ем (розповсюджувачем зовнішн ьої реклами) було укладеного договір № 24/06 про тимчасове кор истування місцями розташува ння рекламного засобу (далі - Д оговір), у відповідності з умо вами якого та наданими підпр иємством дозволами на розміщ ення зовнішньої реклами, які є в матеріалах справи, відпов ідачем розміщено на територі ї міста відповідні рекламні засоби.

Пунктом 32 Типових правил ро зміщення зовнішньої реклами , затверджених постановою Ка бінету Міністрів України від 29.12.03р. за № 2067 (далі - Типові правил а) передбачено, що плата за тим часове користування місцем р озташування рекламних засоб ів, що перебуває у комунальні й власності, встановлюється у порядку, визначеному орган ами місцевого самоврядуванн я, а 28.01.04р. виконавчим комітетом Павлоградської міськради пр ийнято рішення № 55, за змістом п. 2 якого призначено робочим органом Комунальне підприєм ство "Павлоградінформреклам а" для регулювання діяльност і з розміщення зовнішньої ре клами у місті Павлограді

Згідно вимог розділу 4 Полож ення про порядок оплати за ти мчасове користування місцям и розташування рекламних зас обів у м. Павлограду, затвердж еного рішенням міської ради від 08.02.06р. за № 113 (надалі - Положен ня), плата здійснюється розпо всюджувачем зовнішньої рекл ами на підставі договору з ро бочим органом.

Вивчивши документи долуче ні до матеріалів справи вста новлено, що позивачем належн им чином та з дотриманням вим ог Положення проводились нар ахування відповідачу плати з а тимчасове користування спі рними місцями розташування р екламних засобів.

За умовами п. 3.1 Договору, роз повсюджувач зовнішньої рекл ами зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити на р озрахунковий рахунок підпри ємства (позивача у справі) пла ту за тимчасове користування місцями розташування реклам них засобів, тоді як приписи п . 4.4 Положення та вимоги п. 4.2 Дого вору передбачають, що плата з дійснюється згідно з одержан им у позивача рахунком протя гом трьох робочих днів з моме нту його отримання, де розпов сюджувач зовнішньої реклами зобов'язаний отримати рахун ок в підприємстві не пізніше триденного терміну після за кінчення попереднього періо ду оплати, а оплату здійснити в граничний строк не пізніше 25-го числа поточного місяця.

На виконання умов Догов ору позивачем у період з люто го по квітень 2011 року надані ві дповідачу рахунки для здійсн ення щомісячної оплати за ти мчасове користування спірни ми місцями розташування рекл амних засобів, проте відпові дач станом на 26.04.11р. взяті на себ е зобов' язання виконав нена лежно, внаслідок чого у остан нього на час звернення з позо вом до суду утворилась загал ьна сума заборгованості в ро змірі 8 203,35 грн., що підтверджуєт ься документами долученими д о матеріалів справи.

В той же час, до матеріалів с прави долучені документи, як і свідчать про сплату відпов ідачем в ході розгляду спору спірної суми 8 203,35 грн. основног о боргу, отже ці грошові зобов ' язання, в силу положень ст. 2 02 Господарського кодексу Укр аїни, на час розгляду справи с удом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих гро шових коштів і провадження у справі в цій частині підляга є припиненню, згідно приписі в ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Крім того, на підставі полож ень п. 5.2.1 Договору позивачем на рахована відповідачу на спір ну суму заборгованості пеня, розмір якої за період з 01.02.11р. п о 26.04.11р. становить загальну сум у 104,51 грн. та відображається в о бґрунтованому розрахунку до даному до справи.

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 530 Цивільного кодексу Украї ни та ст. 193 Господарського код ексу України, цивільні та гос подарські зобов' язання маю ть бути виконані належним чи ном і у встановлений договор ом строк, а одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається, крім випа дків, передбачених законом.

Статтею 629 Цивільного код ексу України, договір є обов'я зковим для виконання сторона ми.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Госпо дарського кодексу України, д ержава забезпечує захист пра в і законних інтересів с уб' єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом п рисудження до застосування ш трафних санкцій.

Наведене є підставою для ча сткового задоволення позовн у.

Клопотання ж відповідача п ро відкладення судового засі дання не підлягає задоволенн ю, з огляду на те, що останній є юридичною особою та необмеж ений у виборі представника д ля участі у судовому процесі .

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати по справі п окладаються на відповідача. Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-11 7 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Бізнес-центр" (51400, м. Павлогра д Дніпропетровської області , вул. Леніна, 103; ЄДРПОУ 19358201) на користь Комунального під приємства "Павлоградінформр еклама" Павлоградської міськ ої ради (51400, м. Павлоград Дніпро петровської області, вул. Лен іна, 42а; ЄДРПОУ 32581802) суму 104,51 грн . (сто чотири грн. 51 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. ( двісті тридцять шість грн. 00 к оп.) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

В решті позовних вимог пров адження у справі - припин ити.

Наказ видати після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Суховаро в

Рішення підписано - ____