Ухвала

від 05.07.2011 по справі 41/43-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/43-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         05.07.11 р.                                                                                             № 41/43-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СІГМА РЕНТ”, м. Донецьк

до відповідача: Курахівської міської ради, м. Курахове

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.01.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „СІГМА РЕНТ” 05.07.2011 року подано до господарського суду позовну заяву від 29.06.2011 року № 160юр до Курахівської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.01.2010 року.

Згідно п.2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав чинності 18.06.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, в порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України в якості доказу про відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано лише фіскальний чек Укрпошти від 01.07.2011 року № 1738, без опису вкладення.

З огляду на положення ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на те, що з наданого фіскального чеку Укрпошти неможливо зробити висновок про відправлення позивачем відповідачу саме позовної заяви від 29.06.2011 року № 160юр, зазначений фіскальний чек не може бути визнаний судом за належний докази відправлення позовної заяви відповідачу.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду,  якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 57, п.п. 2, 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без? розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СІГМА РЕНТ” до Курахівської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.01.2010 року.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 21-му аркуші.

Суддя                                                               Гончаров С.А.