Ухвала

від 05.07.2011 по справі 41/45-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/45-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         05.07.11 р.                                                                                             № 41/45-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Димитрові

до відповідача: Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м. Красноарміськ

про визнання неправомірними дій в частині використання у виробничій діяльності майна, яким розпоряджається податковий орган, а саме: породні відвали № 1-2 (спарені), № 6 та 6 шламовідстоїв (без шламу), зобов'язання зняти з балансу 5 шламовідстоїв (без шламу)

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Димитрові подано до господарського суду позовну заяву від 30.06.2011 року № 6178/8/24-013 до Державного підприємства „Красноармійськвугілля” про визнання неправомірними дій в частині використання у виробничій діяльності майна, яким розпоряджається податковий орган, а саме: породні відвали № 1-2 (спарені), № 6 та 6 шламовідстоїв (без шламу), зобов'язання зняти з балансу 5 шламовідстоїв (без шламу).

Наведену позовну заяву було передано Державною податковою інспекцією у м. Димитрові до органу поштового зв'язку 01.07.2011р.

Згідно п.2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав чинності 18.06.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається з огляду наданих суду документів, в порушення наведених положень процесуального законодавства, позивачем до позовних матеріалів не подано доказів надсилання відповідачу копії позову, якими, у відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, є виключно опис вкладення до рекомендованого листа.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду,  якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Димитрові до Державного підприємства „Красноармійськвугілля” про визнання неправомірними дій в частині використання у виробничій діяльності майна, яким розпоряджається податковий орган, а саме: породні відвали № 1-2 (спарені), № 6 та 6 шламовідстоїв (без шламу), зобов'язання зняти з балансу 5 шламовідстоїв (без шламу).

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 10-ти аркушах, конверт.

Суддя                                                               Гончаров С.А.