Ухвала

від 07.07.2011 по справі 41/51-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/51-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         07.07.11 р.                                                                                             № 41/51-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донвуглереструктуризація”, м. Горлівка

про стягнення заподіяних державі збитків в сумі 428774,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державною екологічною інспекцією в Донецькій області 07.07.2011 року подано до господарського суду позовну заяву від 20.04.2011 року № 02-1223 до Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” про стягнення заподіяних державі збитків в сумі 428774,76 грн.

Згідно п.2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав чинності 18.06.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, в порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України в якості доказу про відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано лише копію поштового  повідомлення про вручення відповідачу 28.05.2011 року поштового відправлення, без опису вкладення до рекомендованого листа.

З огляду на положення ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на те, що з наданої копії поштового  повідомлення неможливо зробити висновок про відправлення позивачем відповідачу саме позовної заяви від 20.04.2011 року № 02-1223, зазначена копія поштового повідомлення не може бути визнана судом за належний доказ відправлення позовної заяви відповідачу.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду,  якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без? розгляду позовну заяву Державної екологічної інспекції в Донецькій області до Державного підприємства „Донвуглереструктуризація” про стягнення заподіяних державі збитків в сумі 428774,76 грн.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 18-ти аркушах.

Суддя                                                               Гончаров С.А.