Ухвала
від 08.07.2011 по справі 38/31-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/31-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         08.07.11 р.                                                                                             № 38/31-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Лейби М.О.

розглянув матеріали справи за  позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська газова компанія” м.Київ в особі  Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації” м.Красноармійськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглебудсервіс” м.Димитров, Донецька область

про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ в розмірі                         17230грн.32грн.

         До господарського суду Донецької області надійшла заява №02-38/6114 від 05.07.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська газова компанія” м.Київ в особі  Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації” м.Красноармійськ, Донецька область до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглебудсервіс” м.Димитров, Донецька область про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ в розмірі  17230грн.32грн.

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2011р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська газова компанія” м.Київ в особі  Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації” м.Красноармійськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглебудсервіс” м.Димитров про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ в розмірі  17230грн.32грн. було повернуто без розгляду.

          05.07.2011р. вказана позовна заява (вхідний номер 02-38/6114) повторно надійшла до господарського суду Донецької області.

          Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.07.2011р. позовну заяву (вхідний номер 02-38/6114) Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська газова компанія” м.Київ в особі  Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації” м.Красноармійськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглебудсервіс” м.Димитров про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 17230грн.32грн. передано судді  Лейбі М.О.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

  Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

Як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська газова компанія” м.Київ в особі  Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації” м.Красноармійськ наданий  лист з описом вкладення до позовної заяви про відшкодування збитків, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви, але вказаний лист не може вважатися належним доказом направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки доказом направлення копії позову відповідачеві є реєстр опису вкладення, який згідно ч.2.п.78 вищезазначених Правил заповнюється відправником у двох примірниках, завіряється відповідним відділенням зв'язку (відповідно до п.38 Правил “... у листах з оголошеною цінністю пересилаються ... на адресу юридичних осіб – заяви, скарги...”).  

Крім того, до зазначеного опису не додано касового (фіскального) чеку, квитанції тощо.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

  Враховуючи викладене, керуючись ст. 56, п. 6 ст.63  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

          Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська газова компанія” м.Київ в особі   Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації” м.Красноармійськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглебудсервіс” м.Димитров, Донецька область про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 17230грн.32грн. і додані до неї документи без розгляду.

  Додаток:  позовна заява №10/871 від 16.06.2011р.  на 19 аркушах, в т.ч. оригінали платіжних доручень №8443, №8444 від 14.06.2011р., конверт.

          

Суддя                                                               Лейба М.О.           

                                                                       

                                                                      

                              

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.07.2011
Оприлюднено15.07.2011
Номер документу16934802
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/31-63

Ухвала від 08.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні