Ухвала
від 06.07.2011 по справі 35/30-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.07.11 р. № 35/30-63

Суддя господарського суд у Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Державного під приємства „Добропіллявугіл ля” в особі відокремленого п ідрозділу „Управління комун альних котелень”, м.Добропіл ля, Донецька область

до відповідача Суб' єкта підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_ 2, м.Добропілля, Донецька обл асть

про стягнення 1242,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „До бропіллявугілля” в особі від окремленого підрозділу „Упр авління комунальних котелен ь”, м.Добропілля, Донецька обл асть звернулось до господарс ького суду з позовною заявою до Суб' єкта підприємни цької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Добропілл я, Донецька область про стягн ення 1242,26грн.

Згідно ст.14 Інструкції про о бчислення та справляння держ авного мита, при сплаті держа вного мита до суду надається оригінал платіжного доручен ня з написом банківської уст анови (на обороті) про зарахув ання суми до державного бюдж ету. Цей напис скріплюється п ершим і другими підписами по садових осіб та відбитком пе чатки установи банку з відмі ткою про дату виконання плат іжного доручення.

Крім того, згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви до даються документи, які підтв ерджують відправлення сторо нам копії позовної заяви і до даних до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК Укр аїни, позивач, прокурор чи йог о заступник зобов'язан і при поданні позову надісла ти сторонам копії позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В підтвердження направлен ня копії позовної заяви відп овідачу до позову додано лиш е копію фіскального чеку № 5034 в ід 22.06.2011 р., який відповідно до чи нного законодавства не є нал ежним доказом відправлення к опії позовної заяви та додан их до неї документів відпові дачу.

Таким чином, враховуючи ви щевикладене та керуючись п.п . 4, 6 ст. 63, ст.ст. 56, 57, 86, 87 Господарськ ого процесуального Кодексу У країни, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали Державн ого підприємства „Добропілл явугілля” в особі відокремле ного підрозділу „Управління комунальних котелень”, м.Доб ропілля, Донецька область до Суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичної о соби ОСОБА_2, м.Добропілля , Донецька область про стягне ння 1242,26грн., повернути без розг ляду.

Додаток: позовні матеріал и на 40 арк. (в тому числі платіжн і доручення №978 від 25.06.2011р., №976 від 25.06.2011р.) - позивачу.

Суддя Мальцев М. Ю

Дата ухвалення рішення06.07.2011
Оприлюднено18.07.2011
Номер документу16934889
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 1242,26 грн

Судовий реєстр по справі —35/30-63

Ухвала від 08.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 10.06.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 01.12.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.М.

Ухвала від 21.05.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.М.

Ухвала від 15.09.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні