Рішення

від 18.05.2011 по справі 3/5009/1957/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.11 Справа № 3/5009/1957/11

Суддя Соловйов В.М .

За позовом: Концерну “М іські теплові мережі” в особ і Філії Концерну “Міські теп лові мережі” Заводського ра йону, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватн ого підприємства “Омар Серві с”, м. Запоріжжя

про стягнення заборгов аності в сумі 3 914, 37 грн.

Суд дя Соловйов В.М.

при сек ретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність № 07/27 від 04.01.2011р.

від відповідача: не з' я вився

Концерн “МТМ” в особ і Філії Концерну “МТМ” Завод ського району м. Запоріжжя звернувся до го сподарського суду Запорізьк ої області з позовною заявою до ПП “Омар Сервіс” про стягн ення боргу в сумі 3 914, 37 грн. за до говором купівлі-продажу тепл ової енергії в гарячій воді № 704296 від 01.02.2009р.

Відповідно до протоколу ро зподілу справ між суддями ві д 14.04.2011р. автоматизованою систе мою документообігу суду позо вну заяву передано на розгля д судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у п озовній заяві, та обґрунтова ні ст. 11, 15, 16, 96, 509, 530 ЦК України, ст. 1, 2, 1 93, 276 ГК України, умовами догово ру купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704296 ві д 01.02.2009р. та ст. 66, 67, 82 ГПК України.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 14.0 4.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадже ння у справі № 3/5009/1957/11, справу до р озгляду в засіданні господар ського суду призначено на 18.05.20 11р. об 11 годині 00 хви лин.

В судовому засіданні 18.05.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення. Повідом лено, що повне рішення буде ск ладено 23.05.2011р.

Під час розгляду справи пре дставник позивача вимогу про здійснення фіксування судов ого процесу за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не заявляв.

В судовому засіданні предс тавник позивач підтримав поз овні вимоги, вказані в позовн ій заяві № 26 від 13.04.2011р., та просит ь суд стягнути з відповідача на його користь заборговані сть за договором купівлі-про дажу теплової енергії в гаря чій воді № 704296 від 0 1.02.2009р. в сумі 3 914, 37 грн. Також позив ач просить стягнути з відпов ідача судові витрати.

В обґрунтування позовних в имог позивач зокрема зазначи в, що 01.02.2009р. між ним та відповіда чем було укладено договір ку півлі-продажу теплової енерг ії в гарячій воді № 704296, згідно я кому позивач зобов' язався в ідпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а в ідповідач - прийняти та оплат ити її вартість за діючими та рифами в термін та порядку вс тановленим умовами договору .

Концерн “МТМ” в період з чер вня по грудень 2010р. та з січня п о лютий 2011р. відпустив відпові дачу теплову енергію на зага льну суму 3 914, 37 грн.

Згідно з п. 6.2 Договору, розра хунковим періодом є календар ний місяць.

Пунктом 6.3 договору передба чено, що оплата за теплову ене ргію проводиться шляхом пере рахування грошових коштів у розрахунковому періоді на по точний рахунок Теплопостача льної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у ро зрахунковому періоді теплов у енергію здійснюються відпо відачем на підставі акту при ймання-передачі теплової ене ргії у термін до 25-го числа міс яця наступного за розрахунко вим.

Відповідно до п.п.6.6.2 Договор у, у разі неотримання акту при ймання-передачі, або обґрунт ованих заперечень в його під писанні, у термін встановлен ий п.6.6.1 Договору, акт підписуєт ься Теплопостачальною орган ізацією з позначенням про ві дмову у підписанні його Спож ивачем, та оформлений таким ч ином акт вважається погоджен им і є підставою для проведен ня остаточних розрахунків за зазначений в ньому період.

Акти виконаних робіт були н аправлені на адресу відповід ача, що підтверджується реєс трами відправки поштової кор еспонденції, але всупереч з у мовами договору відповідач п ідписані акти виконаних робі т на адресу позивача не напра вив, заперечень щодо причин ї х не підписання не надав.

Концерном були зроблені по мітки на актах згідно п.п.6.6.2 до говору, та погоджені таким чи ном акти є підставою для пров едення остаточних розрахунк ів.

За вказаний період відпові дачем не було зроблено оплат за відпущену теплову енергі ю. Таким чином заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за договором купівлі-прода жу теплової енергії в гарячі й воді № 704296 від 01.02.2009р. за вищевка заний період становить 3 914, 37 гр н.

Відповідач відзив на позов ну заяву, витребувані судом д окументи і документи, що підт верджують заперечення проти позову, не надав, в судове зас ідання не з' явився.

Місцезнаходження відповід ача визначається відповідно до вимог ст. 93 ЦК України, в р едакції Закону № v0434644-10 від 02.12.2010р .

Приймаючи рішення за відсу тності ПП “Омар Сервіс” госп одарський суд бере до уваги т е, що підприємство не надало с уду відомостей про зміну дан их його державної реєстрації , в тому числі і місця знаходже ння. Копія ухвали від 14.04.2011р. про порушення провадження у спр аві № 3/5009/1957/11, направлена відпові дачу рекомендованим листом н а адресу: 69067, м. Запоріжжя, вул. С оюзна, 36, повернулась до суду з відміткою пошти: “організац ія не зареєстрована”.

Інший примірник цієї ж ухва ли від 14.04.2011р. про порушення про вадження у справі № 3/5009/1957/11, напр авлений відповідачу рекомен дованим листом на адресу: 69009, м . Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 69, в ручена уповноваженій особі в ідповідача Гайдук 19.04.2011р., про щ о свідчить повідомлення про вручення поштового відправл ення.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК Укр аїни, ухвала про порушення пр овадження у справі надсилаєт ься сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомле ною ними господарському суду поштовою адресою. У разі нена дання сторонами інформації щ одо їх поштової адреси, ухвал а про відкриття провадження у справі надсилається за адр есою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Позивач надав довідку з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб п ідприємців станом на 06.05.2011р., зг ідно якій місцезнаходження П П “Омар Сервіс” є: 69067, м. Запоріж жя, вул. Союзна, буд. 36.

Саме на цю адресу відповіда ча надсилався один з примірн иків ухвали від 14.04.2011р.

Господарський суд врахову є, що відповідач не повідомив суд про неможливість прибут тя в судове засідання.

Питання про визнання явки п редставника відповідача у за сідання господарського суду обов' язковою, відповідно д о п.7 ч.1 ст.65 ГПК України, судом не вирішувалось.

До того ж, надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не переш коджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідн о до ст. 75 ГПК України за наявни ми в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали с прави та заслухавши представ ника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Концерном “МТМ” в особі Філії Концерну “МТМ” З аводського району м . Запоріжжя (Теплопостачальн а організація) та ПП “Омар Сер віс” (Споживач) був укладений договір купівлі-продажу теп лової енергії в гарячій воді № 704296 від 01.02.2009р. (надалі - Договір), за яким Теплопостачальна ор ганізація бере на себе зобов ' язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Спожи вачу, а Споживач зобов' язує ться прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифам и (цінами) в термін та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до Дог овору, що є його невід' ємним и частинами (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору, теплова енергія відпускаєть ся Споживачу в Гкал згідно з Д одатком № 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби :

- опалення та вентил яцію - на протязі опалювальн ого періоду;

- підігрів води - з а наявності можливості;

- інші технологічн і потреби.

Позивачем були виконані всі умови договору, що підтве рджується актами приймання-п ередачі теплової енергії в п еріод з червня 2010р. по грудень 2 010р. та з січня 2011р. по лютий 2011р. на загальну суму 3 914, 37 грн., а саме: від 30.06.2010р. на суму 64,33 грн., від 31.07.2010р . на суму 64,33 грн., від 31.08.2010р. на суму 64,33 грн., від 30.09.2010р. на суму 64,33 грн., в ід 31.10.2010р. на суму 402,61 грн., від 30.11.2010р . на суму - 395,08 грн., від 31.12.2010р. на с уму 795,20 грн., від 31.01.2011р. на суму 1062,23 г рн., від 28.02.2011р. на суму 1 001,39 грн.

На оплату наданих послуг по зивач виставив відповідачу р ахунки: № 2600404 5320001 від 30.06.2010р. на суму 64,33 грн., від 3 1.07.2010р. на суму 64,33 грн., від 31.08.2010р. на суму 64,33 грн., від 30.09.2010р. на суму 64,33 г рн., від 31.10.2010р. на с уму 402, 61 грн., від 30.11.2010р. на суму 395,08 г рн., від 31.12.2010р. на суму 795,20 грн., від 31.01.2011р. на суму 1062,23 грн., від 28.02.2011р. на суму 1001,93 грн.

Згідно п.6.1 Договору, розраху нки за даним договором здійс нюється в грошовій форм і відповідно до встановлених органами місцевого самовряд ування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (Додаток № 5 д о цього договору) та на підста ві показань приладів комерці йного обліку теплової енергі ї або даних, встановлених роз рахунковим способом.

Згідно п. 6.2 Договору, розраху нковим періодом є календарни й місяць.

Пунктом 6.3 Договору передба чено, що оплата за теплову ене ргію проводиться шляхом пере рахування грошових коштів у розрахунковому періоді на по точний рахунок Теплопостача льної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у ро зрахунковому періоді теплов у енергію здійснюються відпо відачем на підставі акту при ймання-передачі теплової ене ргії у термін до 25-го числа міс яця наступного за розрахунко вим.

Згідно п.6.6 Договору, Спожива ч з 10 по 12 число місяця, наступн ого за розрахунковим, повине н отримати від Теплопостачал ьної організації за адресою: вул. Фундаменталь на буд. № 3, тел. 222-77-24, документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання - передачі те плової енергії;

- податкову накладну (платн икам ПДВ).

Відповідно п.п.6.6.1 п.6 Договор у, отриманий Акт приймання-пе редачі теплової енергії Спож ивач повинен підписати, офор мити належним чином та повер нути на адресу Теплопостачал ьної організації на протязі п' яти днів з дати отримання . Дата отримання акту вважаєт ься:

- при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача;

- при направленні рекомендо ваним листом - дата, зазначе на у відбитку поштового штем пелю на документі, що зроблен ий поштовим відділенням та п ідтверджує відправлення, з у рахуванням поштового пробіг у документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 д нів).

Як зазначено в п.п. 6.6.2 п.6 Дого вору, у разі неотримання тепл опостачальною організацією підписаного Акту приймання- передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні , у термін, встановлений п.6.6.1 до говору, акт підписується Теп лопостачальною організаціє ю з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином ак т вважається погодженим і є п ідставою для проведення оста точних розрахунків за зазнач ений в ньому розрахунковий п еріод.

Відповідач не виконав умо ви договору, тому станом на ча с розгляду справи. основна су ма заборгованості відповіда ча перед позивачем складає 3 91 4, 37 грн.

Оцінивши представлені д окази, суд вважає, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю повністю з наступних підст ав.

Правовідносини сторін є го сподарськими.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарсько го кодексу України, майново-г осподарськими визнаються ци вільно-правові зобов' язанн я, що виникають між учасникам и господарських відносин при здійсненні господарської ді яльності, в силу яких зобов' язана сторона повинна вчинит и певну господарську дію на к ористь другої сторони або ут риматися від певної дії, а упр авнена сторона має право вим агати від зобов' язаної стор они виконання її обов' язку.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України в становлено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, коли інше пере дбачено законом або договоро м, або управнена сторона відм овилася від прийняття викона ння зобов' язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и, цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов ' язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з окрема, є:

1) договори та інші правочин и;

2) створення літературних, х удожніх творів, винаходів та інших результатів інтелекту альної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матері альної) та моральної шкоди ін шій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов' яз ки можуть виникати безпосере дньо з актів цивільного зако нодавства.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки виникають безпосередньо з актів органів державної вл ади, органів влади Автономно ї Республіки Крим або органі в місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки можуть виникати з рішенн я суду.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва або договором, підставою в иникнення цивільних прав та обов' язків може бути настан ня або ненастання певної под ії.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), я кі мають виконуватися належн им чином і в установлений стр ок відповідно до вказівок за кону, договору є договір купі влі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 704296 від 01.02.2009р.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, п окупець зобов' язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплати товару.

У справі, що розглядається, споживач зобов' язаний пере рахувати грошові кошти у роз рахунковому періоді на поточ ний рахунок Теплопостачальн ої організації. Остаточні ро зрахунки за відпущену у розр ахунковому періоді теплову е нергію здійснюються відпові дачем на підставі акту прийм ання-передачі теплової енерг ії у термін до 25-го числа місяц я наступного за розрахункови м.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встано влено, що договір є обов' язк овим для виконання сторонами .

Підстави для припинення зо бов' язання за договором куп івлі-продажу теплової енергі ї в гарячій воді № 704296 від 01.02.2009р., я кі визначено главою 50 ЦК Украї ни, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання.

Акти приймання-передачі те плової енергії на загальну с уму 3 914, 37 грн. (а.с.28-36) оформлені по зивачем відповідно до п.п.6.6.1, 6.6. 2 п.6 договору № 704296 від 01.02.2009р. і вва жаються погодженими сторона ми.

Тому вказані акти є підста вою для проведення остаточни х розрахунків за зазначений в них розрахунковий період.

Борг відповідача в сумі 3 914, 37 грн. підтверджується дета льним та обґрунтованим розра хунком позивача (а.с.37).

Враховуючи те, що ПП “Омар Сервіс” не виконав грошові з обов' язання перед позиваче м за договором купівлі-прода жу теплової енергії в гарячі й воді № 704296 від 01.02.2009р., вимоги про стягнення з відповідача сум и основного боргу в розмірі 3 9 14, 37 грн. є обґрунтованими і під лягають задоволенню у повном у обсязі.

Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України с удові витрати покладаються н а відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправ ильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства “Омар Сервіс” (69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 36 код ЄД РПОУ 36065006) на користь Концерну “ Міські теплові мережі” (69091, м. З апоріжжя, бул. Гвардійський, 13 7, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбан к” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРП ОУ 32121458) 3 914 (три тисячі дев' ятсо т чотирнадцять) грн. 37 коп. осно вного боргу за поставлену те плову енергію, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на держмито і 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Суддя В.М. С оловйов

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Повне рішення складено ві дповідно до вимог ст.82-85 ГПК Укр аїни 23.05.2011р.