Ухвала

від 06.07.2011 по справі 21/5009/3023/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.07.11 Справа № 21/5009/3023/11

Суддя Черкаський В.І .

За позовною заявою - П ублічного акціонерного това риства «ТАСкомбанк»(04070, м. Київ, вул. Куренівська, б уд. 15 А, поштова адреса: 69037 , м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, б уд. 2А, код ЄДРПОУ 09806443)

до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “ГОЛДЕН ЕПЛ” (69069, м. Запоріжжя, вул. Трипіль ська, буд. 6, код ЄДРПОУ 31769704)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Товариство з обмеженою відповідальністю “Промо - Ма йстер”, м. Запоріжжя (код ЄДРПО У- 33961150, 69114, м. Запоріжжя, вул. Гудим енка, 8, кв.3; ліквідатор - Барано ва Олена Русланівна (поштова адреса: АДРЕСА_1).

про стягнення 127 709, 10 грн.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 3 від 12.01.2011;

від відповідача - ОСОБА_ 2, дов. від 18.04.2011;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.05.2011 року спра ва прийнята до провадження, р озгляд справи призначено на 06.07.2011 року.

Заявлено вимоги про зверн ення стягнення на предмет за стави за договорами застави, що укладені між сторонами, у з в' язку з невиконанням ТОВ « Промо-Майстер»зобов' язань за кредитним договором № КР 40 -2007 від 18.06.2007 між позивачем та ТОВ «Промо-Майстер». Позивач про сить звернути стягнення на п редмет застави за договором застави № ДЗ 075-07 від 18.06.2007р. - вироб ниче обладнання, що знаходит ься за адресою: м. Запоріжжя, в ул. Новостроїв. буд. 6. а саме: «П рямоуголь-балочный вертикал ьный теплообменник, 1977 року ви пуску, інвентарний № 7845, у кільк ості 1 шт.; сосуд, работающий по д давлением, \/=3,6 м.куб., 1979 року ви пуску, інвентарний № 2, у кільк ості 1 шт.; аппарат стальной зм алированный, \/-1,6 м.куб., 1987 року в ипуску, інвентарний № 78, у кіль кості 1 шт.; электронасос центр обежный герметичный ЧГ 6,3/32-2,2-2 (5), 1992 року випуску, інвентарний № 1206, у кількості 1 шт.; Агрегат зле ктронасосный типа "Ш" Ш40-6-18, 1984 рок у випуску, інвентарний № 7с78, у к ількості 1 шт.; шкаф управления , 1989 року випуску, інвентарний № 56, у кількості 1 шт.»та товари в обігу за договором застави № ДЗ 076-07 від 18.06.2007р., що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. К ремлівська, буд.63-А, а саме: «Пен офол "А" 8, у кількості 1383 кв.м., Пен офол "А" 10, у кількості 1454 кв.м., Пен офол "С" 3, у кількості 1515 кв.м., Пен офол "С" 8, у кількості 839 кв.м., Бес тізол "В" 8, у кількості 918 кв.м.», щ о належать на праві власност і Товариству з обмеженою від повідальністю «ГОЛДЕН-ЕПЛ», шляхом його продажу на публі чних торгах за початковою ці ною, розмір якої буде не нижчи й розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момен т продажу. Кошти в розмірі 127709,10 грн., отримані від реалізації заставного майна, спрямуват и на користь позивача в рахун ок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відп овідальністю «ПРОМО-МАЙСТЕР »перед позивачем за кредитни м договором № КР 40-2007 від 18.06.2007 рок у.

Представниками позивача т а відповідача до початку суд ового засіданні заявлено кло потання про розгляд справи б ез застосування технічних за собів фіксації судового проц есу.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав з підст ав, викладених в позовній зая ві.

Відповідачем у судовому за сіданні наданий відзив та за явлено клопотання про зупине ння провадження у справі № 19/199/ 09 до закінчення розгляду спра ви про банкрутство ТОВ «Пром о-Майстер». Зазначене клопот ання прийняте судом до розгл яду у засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору, можуть вступити у спр аву на стороні позивача або в ідповідача до прийняття ріше ння господарським судом, якщ о рішення з господарського с пору може вплинути на їх прав а або обов' язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залуче но до участі у справі також за клопотанням сторін, прокуро ра або з ініціативи господар ського суду.

Суд встановив, що позовні ви моги про звернення стягнення на предмет застави за догово рами застави, що укладені між сторонами, заявлені у зв' яз ку з невиконанням ТОВ «Промо -Майстер»зобов' язань за кре дитним договором № КР 40-2007 від 18. 06.2007 між позивачем та ТОВ «Пром о-Майстер».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне в пор ядку ст.27 ГПК України за своєю ініціативою залучити до уча сті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача - Това риство з обмеженою відповіда льністю “Промо - Майстер”, м. З апоріжжя (код ЄДРПОУ- 33961150, 69114, м. Запоріжжя, вул. Гу дименка, 8, кв.3; ліквідатор - Бар анова Олена Русланівна (пошт ова адреса: АДРЕСА_1).

Враховуючи викладене, розг ляд справи № 21/5009/3023/11 слід відкла сти та зобов' язати сторони виконати вимоги суду, виклад ені у даній ухвалі.

У судовому засіданні 06.07.2011 ві д позивача надійшло клопотан ня про заміну сторони - Публіч ного акціонерного товариств а “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” на Публічне акціон ерне товариство «ТАСкомбанк »внаслідок зміни назви банку та правонаступництвом прав і обов' язків за Публічним а кціонерним товариством «ТАС комбанк».

Згідно ст. 25 ГПК України, в ра зі вибуття однієї з сторін у с пірному або встановленому рі шенням господарського суду п равовідношенні внаслідок ре організації підприємства чи організації господарський с уд здійснює заміну цієї стор они її правонаступником, вка зуючи про це в рішенні або ухв алі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов' язковими для нього в т акій же мірі, в якій вони були б обов' язковими для особи, я ку він замінив. Правонаступн ицтво можливе на будь-якій ст адії судового процесу.

За змістом ст. 25 ГПК України в сі дії, здійснені в процесі до вступу правонаступника, обо в' язкові для нього в такій ж е мірі, в якій були обов' язко ві для особи, яку він замінив.

Суд, проаналізувавши предс тавлені матеріали, заслухавш и представника позивача вста новив, що правонаступником П ублічного акціонерного това риства “Акціонерний банк “Бі знес Стандарт” є Публічне ак ціонерне товариство «ТАСком банк», що підтверджується ст атутом ПАТ «ТАСкомбанк»(держ авну реєстрацію змін до уста новчих документів проведено 09.06.2011).

Присутній у судовому засід анні представник відповідач а проти заявленого клопотан ня позивача не заперечив.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клоп отання позивача від 06.07.2011 року з адовольнити та в порядку ст. 25 ГПК України здійснити проце суальне правонаступництво, з амість Публічного акціонерн ого товариства “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” вваж ати позивачем у справі Публі чне акціонерне товариство «Т АСкомбанк».

Керуючись ст.ст. 25, 27, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у сп раві №21/5009/3023/11 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача: Товариство з обме женою відповідальністю “Про мо - Майстер”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ- 33961150, 69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 8, кв.3; лік відатор - Баранова Олена Русл анівна (поштова адреса: АДР ЕСА_1).

Здійснити процесуальне пр авонаступництво, замість Пуб лічного акціонерного товари ства “Акціонерний банк “Бізн ес Стандарт” вважати позивач ем у справі Публічне акціоне рне товариство «ТАСкомбанк» .

Розгляд справи № 21/5009/3023/11 відкл асти на 20.07.2011 р. о /об/ 12 год. 30 хв.

Зобов`язати сторони викона ти наступні дії:

сторони - виконати вимоги ухвали суду від 31.05.2011 № 21/5009/3023/11;

Позивача - направити копі ю позовної заяви третій особ і, докази направлення надати суду;

Третю особу - надати суду: п ояснення на позовні вимоги, д окумент, який посвідчує прав овий статус підприємства.

Копії ухвали направити сто ронам та третій особі.

Суддя В .І. Черкаський