Ухвала

від 07.07.2011 по справі 21/5009/3804/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

07.07.11 Справа № 21/5009/3804/11

Суддя Черкаськ ий В.І., розглянувши матері али заяви

кредитора - Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 (02125, АДРЕСА_1, ідентифі каційний код НОМЕР_1)

до боржника - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Будівельна фірма «Класі к Констракшн»(69013, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 1, оф. 600, код ЄД РПОУ 36002243)

про банкрутство

встановив, що заява підля гає поверненню без розгляду з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” прова дження у справах про банкрут ство регулюється цим Законом , Господарським процесуальни м кодексом України, іншими за конодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України господарські су ди розглядають справи про ба нкрутство у порядку провадже ння, передбаченому цим Кодек сом, з урахуванням особливос тей, встановлених Законом Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”.

Частиною 1 ст. 9 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” передбаче но, що суддя не пізніше п'яти д нів з дня надходження поверт ає заяву про порушення справ и про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, п ро що виносить ухвалу, якщо за яву підписано особою, яка не м ає права її підписувати, або о собою, посадове становище як ої не вказано.

Відповідно до ст . 52 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” (далі - Закон “Про від новлення платоспроможності …”), на якій ґрунтується заява кредитора, відсутність кері вних органів боржника - юрид ичної особи за її місцезнахо дженням, ненадання протягом року до органів державної по даткової служби згідно із за конодавством податкових дек ларацій та документів бухгал терської звітності, наявніст ь інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницько ї діяльності боржника, є підс тавами для визнання боржника банкрутом незалежно від роз міру вимог кредитора.

Стаття 1 Закону визначає, щ о боржник - це суб' єкт підп риємницької діяльності, несп роможний виконати свої грошо ві зобов' язання перед креди торами, у тому числі зобов' я зання щодо сплати страхових внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування та інші види загально обов' язкового державного с оціального страхування, пода тків і зборів (обов' язкових платежів), протягом трьох міс яців після настання встановл еного строку їх сплати.

За приписами ст.ст. 33, 3 4 Господарського процесуальн ого кодексу України обов' яз ок доказування та подання до казів покладається на сторон и. Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стосовно зазначеної забо ргованості перед ФОП ОСОБА _1 в сумі 23000,00 грн. - цієї суми нед остатньо для порушення прова дження у справі про банкрутс тво, оскільки відповідно до ч .3 статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” справа про бан крутство порушується господ арським судом якщо безспірні вимоги кредиторів до боржни ка сукупно складають не ме нше 300 мінімальних розмірів за робітної плати, які не бул и задоволені боржником протя гом трьох місяців після вста новленого для їх погашення с троку.

При цьому належним и доказами неспроможності бо ржника погасити вимоги креди торів являються заходи приму сового стягнення через орга ни державної виконавчої служ би або інші органи, яким надан о право на примусове стягнен ня коштів.

Таким чином, доказів непла тоспроможності ТОВ «Будівел ьна фірма «Класік Констракшн », наявності його безспірних кредиторських вимог в розмі рі не менше як 300 мінімальних р озмірів заробітної плати, як і не задоволені протягом тр ьох місяців після встановлен ого для їх погашення строку з аява не містить.

Правові підстави для пору шення справи про банкрутство ТОВ «Будівельна фірма «Клас ік Констракшн» за поданою за явою не мають місця.

Крім того, доказів відсутно сті підприємницької діяльно сті боржника до заяви не дода но.

Згідно із абз. 3 ч. 1 ст.9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає з аяву про порушення справи про банкрутство і додані д о неї документи без розгляду , про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне на йменування сторін, їх поштов у адресу та інші відомості, пе релічені в статті 7 цього Зако ну.

Заява про порушення провад ження у справі про банкрутст во боржника не містить дока зів, передбачених абз. 4 ч.7 ст.7 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”.

На підставі викладеного, ке руючись ст.9 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 заяву про порушення прова дження у справі про банкрутс тво боржника і додані до н еї документи.

Додаток: на 10 аркушах , в тому числі квитанція № К12/7/22 в ід 07.04.2011 р. про сплату державног о мита та квитанція № К12/7/41 від 07.04.2011 р. про сплату витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Суддя В.І. Черкаський