Ухвала

від 05.07.2011 по справі 25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

05.07.11 С права № 25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09

Суддя Черкаський В.І.

Заявник 1 - Приватни й підприємець ОСОБА_1, (А ДРЕСА_1)

Заявник 2 - Приватний під приємець ОСОБА_2 (АДРЕСА _2)

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фон ду України в Приморському ра йоні Запорізької області, м. П риморськ Запорізької област і, 72100, вул. Пролетарська, 119

2. Приморський районний цент р зайнятості Запорізької обл асті, м. Приморськ Запорізько ї області, 72100, вул. Морська, 55-а

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

4. ОСОБА_4 (поштова адреса представника ОСОБА_5 - АДРЕСА_4)

5. ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)

6. ОСОБА_7, м. Приморськ Зап орізької області

банкрут - Товариство з об меженою відповідальністю “П риморський райагробуд”, м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Новицького, 135

банківська установа, що здійснює розрахунково-касов е обслуговування боржника - П риморське відділення ЗРУ КБ “ПриватБанк”, м. Приморськ За порізької області

ліквідатор- Дулов І.А.

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників ст орін:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_9, довіреність № б/н від 06.07.10,

заявник 2, ОСОБА_2, особис то, паспорт НОМЕР_1 від 24.04.96,

Від УПФУ в Приморському рай оні Запорізької області, ОС ОБА_10, довіреність № 4618/08 від 04. 07.11, завідувач юридичного сект ору;

Представник ОСОБА_3, О СОБА_11., довіреність № б/н від 01.03.11,

Кредитор ОСОБА_3, особис то, паспорт НОМЕР_2 від 24.02.01,

Ліквідатор, ОСОБА_12, ос обисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.09.2010 року при значено судове засідання по справі для розгляду звіту л іквідатора, ліквідаційного б алансу, реєстру вимог кредит орів, документів, що підтверд жують проведення ліквідацій ної процедури, заяви арбітра жного керуючого ОСОБА_2, н а 12.10.2009 року.

У зв' язку з направленням справи 16.09.2010 р. до Запорізького апеляційного господарськог о суду судове засідання приз начене на 12.10.2010р. не відбулося.

До господарського суду Зап орізької області справу № 25/183-2 1/124/07-12/218/08-21/130/09 повернуто 10.11.2010р.

Ухвалою від 29.11.2010 суд призна чив судове засідання для роз гляду звіту ліквідатора, лі квідаційного балансу, реєстр у вимог кредиторів, документ ів, що підтверджують проведе ння ліквідаційної процедури , заяви арбітражного керуючо го ОСОБА_2, на 13.12.2010 року.

07.12.2010 до суду надійшов звіт лі квідатора, документи, що підт верджують проведення ліквід аційної процедури, заперечен ня на заяву арбітражного кер уючого ОСОБА_2 (вх. 0906/18828 від 03. 09.2009). До звіту додані протоколи № 1/2010 зас ідання зборів кредиторів від 30.12.2010, № 1/2010 засідання комітету кр едиторів від 30.12.2010.

У судове засідання 13.12.2010 лікв ідатор не з'явився. 13.12.2010 до суду надійшло клопотання ліквіда тора про розгляд справи за ві дсутності ліквідатора у засі данні та клопотання про затв ердження рішення комітету кр едиторів від 30.11.2010 про створенн я фонду відшкодування витрат та оплати послуг ліквідатор а. Зазначені клопотання прий няті до розгляду.

У судовому засіданні 13.12.2010 за доволене усне клопотання кре дитора 3 про відкладення судо вого засідання з метою прове дення зборів кредиторів 15.12.2010.

13.12.2010р. з метою повного та всеб ічного дослідження всіх обст авин справи судом розгляд сп рави відкладений на 11.01.2011.

17.12.2010р. до суду надійшла скарг а ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_12 (вх.09-06/ 28950 від 17.12.2010р.) та скарга ПП ОСОБ А_1 на дії ліквідатора ТОВ "Пр иморський райагробуд" ОСОБ А_12 (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010р.).

Ухвалою від 17.12.2010 суд прийняв та призначив до розгляду ска ргу ОСОБА_2 на бездіяльніс ть ліквідатора ОСОБА_12 (вх .09-06/28950 від 17.12.2010р.) та скаргу ПП ОС ОБА_1 на дії ліквідатора ТОВ "Приморський райагробуд" О СОБА_12 (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010р.) у судо вому засіданні 11.01.2011р.

11.01.2011 до суду надійшли відзив и ліквідатора на скарги ОСО БА_2 на бездіяльність лікві датора ОСОБА_12 (вх.09-06/28950 від 17 .12.2010 р.) та ПП ОСОБА_1 на дії лі квідатора ТОВ "Приморський р айагробуд" ОСОБА_12 (вх. 09-06/28948 в ід 17.12.2010р.).

11.01.2011 до суду надійшло клопот ання ПП ОСОБА_1, в якому він просить відкласти розгляд с прави на 10 днів у зв' язку з не обхідністю прийняти участь у засіданні Запорізького окру жного адміністративного суд у та неможливістю участі у за сіданні господарського суду 11.01.2011. Зазначене клопотання за лишено в засіданні 11.01.2011 без зад оволення, оскільки необгрунт оване будь-якими доказами.

Ухвалою від 11.01.2011 заяву арбіт ражного керуючого ОСОБА_2 (вх. 0906/18828 від 03.09.2009) та скаргу ОСО БА_2 на бездіяльність лікві датора ОСОБА_12 (вх.09-06/28950 від 17 .12.2010р.) залишено без задоволенн я. Клопотання ліквідатора пр о затвердження рішення коміт ету кредиторів від 30.11.2010 про ств орення фонду відшкодування в итрат та оплату послуг лікві датора (вих. № 26 від 12.12.2010), задовол ено. Судове засідання для роз гляду звіту ліквідатора, лік відаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документі в, що підтверджують проведен ня ліквідаційної процедури, скарги ПП ОСОБА_1 на дії лі квідатора ТОВ "Приморський р айагробуд" ОСОБА_12 (вх. 09-06/28948 в ід 17.12.2010р.) відкладено на 26.01.2011 року .

19.01.2011 до суду надійшов додатк овий відзив ліквідатора на с каргу ПП ОСОБА_1 на дії лік відатора ТОВ "Приморський ра йагробуд" ОСОБА_12 (вх. 09-06/28948 ві д 17.12.2010р.).

26.01.2011 до суду надійшла скарга заявника 1 від 26.01.2011 № 26-01-1. На підст аві ст. 24 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” зазначену скарг у прийнято до розгляду у судо вому засіданні.

У засіданні 26.01.2011 судом задов олене клопотання заявника 1 с тосовно витребування з мате ріалів справи копії ухвали г осподарського суду Запорізь кої області від 08.12.2010 № 8/59/10.

У засіданні 26.01.2011 заявником 1 н адані для огляду оригінали д оговору № 2811 купівлі-продажу в ід 28.11.2006 укладених між заявнико м 1 та банкрутом; рахунок факту ра видана заявником 1 на метал опродукцію на суму 490000 грн.; акт приймання-передачі товару в ід 17.01.2007 на суму 490000 грн.; довірено сті банкрута ЯЕС № 575750 від 17.01.2007 на ОСОБА_13.

Ухвалою від 26.01.2011 засідання н а підставі ст. 77 ГПК України ві дкладено на 03.03.2011.

У судовому засіданні 03.03.2011 су дом відмовлено в розгляді кл опотання ОСОБА_2, що надій шло до суду 24.02.2011 про тлумачення судом терміну “ліквідатора” , оскільки чинне законодавст во не передбачає такого обов ' язку судового органу.

У судовому засіданні 03.03.11 лік відатором наданий відзив на скаргу заявника 1.

У судовому засіданні 03.03.11 зая вником 1 надані докази придба ння металопродукції, що є об' єктом купівлі-продажу за дог овором № 2811 купівлі-продажу ві д 28.11.2006.

03.03.2011 року до суду від заявник а 1 надійшло клопотання № 0303 від 03.03.2011 року про витребування у Т ОВ “Будівельник” проміжного ліквідаційного балансу підп риємства та фінансовий звіт станом на 31.12.2010 року.

У судовому засіданні 03.03.11 суд ом задоволене клопотання зая вника 1 та витребувано у лікві даційної комісії ТОВ “Будіве льник” проміжний ліквідацій ний баланс підприємства та ф інансова звітність.

У судовому засіданні 03.03.2011 на підставі ст. 77 ГПК України ого лошувалась перерва до 17.03.2011.

У судовому засіданні 17.03.2011 су дом прийнята до розгляду ска рга ОСОБА_2 (вх. № 0906/5659 від 17.03.2011) .

У судовому засіданні 17.03.2011 су дом відмовлено в задоволенні клопотання заявника 1 про за безпечення вимог кредиторів банкрута та заборони ТОВ “Бу дівельник” відчуження нерух омого та рухомого майна; вчин ення будь-яких заходів щодо й ого ліквідації.

У засіданні 17.03.2011 кредитором 3 наданий проміжний ліквідац ійний баланс ТОВ “Будівельни к”.

Ухвалою від 17.03.2011 судове засі дання на підставі ст. 77 ГПК Укр аїни відкладено на 12.04.2011 від уча сників провадження та інших осіб витребувані відповідні докази.

06.04.2011 до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх.№ 1853/09-05 від 06.04.2011) про ви знання кредиторських вимог н а суму 17649,29 грн.

06.04.2011 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (вх.№ 09-06/7580 від 06.04.2011), в я кій він просить негайно відс торонити ОСОБА_12, від вико нання обов' язків ліквідато ра; витребувати у Бердянсько ї філії ЗТПП належним чином з авірену копію звіту про оцін ку майна цегельного заводу, щ о раніш знаходився у власнос ті боржника, від 31.01.2005 та копію з віту про оцінку майна башено го крану КБ-100 ом ТОВ "Приморськ ий райагробуд" від 03.03.2006.

У засіданні 12.04.2011 ТОВ “Будіве льник” надані витребувані ух валою від 17.03.2011 документи стосо вно розрахунків з боржником.

У засіданні 12.04.2011 судом залуч ені до матеріалів справи ори гінали наступних документів :

- договору відповідального зберігання (с правом користу вання) від 11.11.2006, укладеного між ТОВ “Приморський райагробуд ” та ТОВ “Будкомплекс-2004”;

- довіреності № 27/09-2 від 26.08.2006 ТОВ “Приморський райагробуд”, в идана ОСОБА_13;

- акту приймання-передачі то вару від 17.01.2007 відповідно до ум ов договору відповідальног о зберігання (с правом корист ування) від 11.11.2006, укладеного мі ж ТОВ “Приморський райагробу д” та ТОВ “Будкомплекс-2004”;

які надані представником з аявника 1 - ОСОБА_9 Заявник у 1 роз' яснено право отримат и їх після розгляду скарги по суті.

У засіданні 12.04.2011 прийняті до розгляду заява ОСОБА_2 (вх . № 1853/09-05 від 06.04.2011) про визнання кре диторських вимог на суму 17649.29 г рн. та скарга ОСОБА_1 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011) на дії ліквідатора ; задоволено клопотання лікв ідатора про відкладення засі дання на період проведення д одаткової перевірки Приморс ьким РВ ГУМВС України в Запор ізькій області за заявою лік відатора ТОВ “Приморський ра йагробуд” ОСОБА_12 щодо ві дсутності майна, отриманого від ФОП ОСОБА_1

Ухвалою від 12.04.2011 суд відклав судове засідання для розгля ду звіту ліквідатора, ліквід аційного балансу, реєстру ви мог кредиторів, документів, щ о підтверджують проведення л іквідаційної процедури, скар ги ПП ОСОБА_1 на дії ліквід атора ТОВ "Приморський райаг робуд" ОСОБА_12А.(вх. 09-06/28948 від 17.12.2010р.), скарги ПП ОСОБА_1 на д ії ліквідатора ТОВ "Приморсь кий райагробуд" ОСОБА_12 (вх . 09-06/1479 від 26.01.2011р.), скарги ОСОБА_2 (вх. 0906/5659 від 17.03.2011), заяви ОСОБА_2 (вх. № 1853/09-05 від 06.04.2011) про визнанн я кредиторських вимог на сум у 17649.29 грн. та скарги ОСОБА_1 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011) на дії ліквід атора на 28.04.2011 року.

22.04.2011 до суду надійшли доповн ення до скарг ПП ОСОБА_1 на дії ліквідатора ТОВ "Приморс ький райагробуд" ОСОБА_12 (в х. 09-06/1479 від 26.01.2011р. та вх. № 1853/09-05 від 06.04. 2011).

У засіданні 28.04.2011 судом прийн яті до розгляду:

- заява ПП ОСОБА_1 про пов торне визнання поточним кред итором (вх. № 0906/8740 від 20.04.20 11) наступного змісту. Ліквідат ором ТОВ “Приморський райагр обуд” арбітражним керуючим ОСОБА_12 надано господарсь кому суду реєстр вимог креди торів від 12.12.2010 року, з якого без підставно виключено вимоги к редитора ОСОБА_1 (Том 7, а.с. 148,149). Вимоги ОСОБА_1 у роз мірі 490 тисяч гривень було вкл ючено ліквідатором ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторі в 18.06.2007 року та 12.07.2007 року, оригінал и яких знаходяться в матеріа лах справи (том 3, а.с 110, 133). - заявни ком 1 запропоновано повторно визнати поточні вимоги ОСО БА_1 у розмірі 490,0 тисяч гривен ь та внести їх до реєстру вимо г кредиторів ТОВ “Приморськи й райагробуд”;

- клопотання ПП ОСОБА_1 (в х. 0906/8980 № від 22.04.2011), в якому він про сить суд:

1. Винести окрему ухвалу про ознаки злочину у діях громад янина ОСОБА_12 передбачено го статтями 221, 365 КК України і на правити її до прокуратури Пр иморського району Запорізьк ої області;

2. Витребувати у Приморської державної нотаріальної конт ори лист № 24 ліквідатора ОСО БА_12, яким повідомлено щодо в ідсутності заборгованості з а договором від 14.03.2005 року;

- клопотання ПП ОСОБА_1 (в х. 0906/8981 № від 22.04.2011), в якому він прос ить суд:

1. Зобов' язати арбітражног о керуючого ОСОБА_12 негай но звернутись до ліквідаційн ої комісії ТОВ “Будівельник” з майновими вимогами, пропор ційними 41% частки у статутному капіталі.

2. Накласти заборону на відч уження грошових коштів та ма йна ТОВ “Будівельник” до вир ішення у встановленому чинни м законодавством порядку пит ання щодо вартості частки ТО В “Приморський райагробуд”.

У судовому засіданні 28.04.2011 ро ку від ліквідатора надійшло усне клопотання про відкладе ння судового засідання, для п роведення Приморським РВ ГУМ ВС України в Запорізькій обл асті додаткової перевірки за заявою ліквідатора ТОВ “При морський райагробуд” ОСОБ А_12 щодо відсутності майна, о триманого від ФОП ОСОБА_1

Судом задоволено усне клоп отання ліквідатора про відкл адення розгляду справи.

Ухвалою від 28.04.2011 судове засі дання відкладено на 16.05.2011 року.

У засіданні 16.05.2011 заявником 1 п одано заяву про відвід судді Черкаського В.І.

У засіданні 16.05.2011 на підставі ст.. 77 ГПК України оголошувала сь перерва до 18.05.2011. Ухвалою від 16.05.2011 у задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

У засіданні 18.05.2011 заявником 1 п одано заяву про відвід судді Черкаського В.І.

У засіданні 18.05.2011 на підставі ст.. 77 ГПК України оголошувала сь перерва до 23.05.2011. Ухвалою від 18.05.2011 у задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

У засіданні 23.05.2011 заявником 1 п одано заяву про відвід судді Черкаського В.І.

У засіданні 23.05.2011 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувала сь перерва до 27.05.2011. Ухвалою від 23.05.2011 у задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

У засіданні 27.05.2011 судом відмо влено в задоволенні заяви за явника 1 (вх. № 808/0114 від 27.05.2011), якій ві н просить розгляд справи № 25\183 -21\124\07- 12\219\08-21\130\09 виконувати колегі ально у складі трьох суддів.

У засіданні 27.05.2011 заявником 1 п одано заяву про відвід судді Черкаського В.І.

У засіданні 27.05.2011 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувала сь перерва до 01.06.2011. Ухвалою від 27.05.2011 у задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

У засіданні 01.06.2011 заявником 1 п одано заяву про відвід судді Черкаського В.І.

У засіданні 01.06.2011 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувала сь перерва до 07.06.2011. Ухвалою від 01.06.2011 у задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

У засіданні 07.06.2011 р. заявником 1 подано заяву про відвід судд і Черкаського В.І. (вх. № 09-06/12339 від 07.06.2011)

У засіданні 07.06.2011 р. на підстав і ст.. 77 ГПК України оголошувал ась перерва до 09.06.2011. Ухвалою ві д 07.06.2011 р. у задоволенні зазначе ної заяви відмовлено.

Запис розгляду судової спр ави здійснювався за допомого ю технічних засобів, а саме: пр ограмно-апаратного комплекс у “Оберіг”.

У засіданні 09.06.2011 заявником 1 н адано письмову заяву (вих. № 0906 від 09.06.2011 р.) та заявлено усне кло потання про відвід судді Чер каського В.І.

Ухвалою від 09.06.2011 суд відм овив в задоволенні усного кл опотання та заяви Приватного підприємця ОСОБА_1 (вих. № 0 906 від 09.06.2011 року) про відвід судд і Черкаського В.І. у справі № 25/1 83-21/124/07-12/218/08-21/130/09; скаргу ОСОБА_1 (в их. № 26-01-1 від 26.01.2011 р.) про відсторон ення арбітражного керуючого ОСОБА_12 від виконання лік відаційної процедури та прип инення його повноваження лік відатора ТОВ “Приморський ра йагробуд” залишив без задово лення; скаргу ОСОБА_2 (вх. № 09-06/10414 від 16.05.2011 р.) на дії ліквідато ра ОСОБА_12 залишив без зад оволення; заяву ОСОБА_2 (вх . № 1853/09-05 від 06.04.2011 р.) про визнання кр едиторських вимог на суму 17 649, 29 грн. залишив без задоволення ; клопотання ПП ОСОБА_1 (вх. № 2104 від 21.04.2011 р.) залишив без задов олення; клопотання ПП ОСОБА _1 (вих. № 2104/1 від 21.04.2011 р.) залишив б ез задоволення. Стягнув з арб ітражного керуючого Добро вольського Едуарда Владисла вовича в доход Державного б юджету України 500 (п' ятсот) гр н. 00 коп. штрафу; Видав наказ. Ст ягнув з арбітражного керуючо го Россохи Олександра Мико лайовича 500 (п' ятсот) грн. 00 к оп. штрафу; видав наказ. Відкла в судове засідання для розгл яду звіту ліквідатора, лікві даційного балансу, реєстру в имог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, ск арги ПП ОСОБА_1 на дії лікв ідатора ТОВ "Приморський рай агробуд" ОСОБА_12 (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010р.), скарги ОСОБА_2 (вх. 0906/565 9 від 17.03.2011), скарги ОСОБА_1 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011) на дії ліквідато ра, заяви ПП ОСОБА_1 про пов торне визнання поточним кред итором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011, на 05.07.2011.

05.07.2011 до суду ліквідатором на дані суду пояснення стосовно місцезнаходження на теперіш ній час металопродукції, що є об' єктом купівілі-продажу за договором № 2811 купівлі-прод ажу від 28.11.2006, укладеного заявни ком 1 та банкрутом; заперечен ня на скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011), з аяву ПП ОСОБА_1 про повтор не визнання поточним кредито ром (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011.

05.07.2011 арбітражним керуючим Россохою О.М. до суду надані пояснення відносно отриманн я від посадових осіб банкрут а документів, печаток, штампі в, матеріальних цінностей.

05.07.2011 до суду надійшло клопот ання заявника1, в якому він пр осить розглянути скаргу № 1712 в ід 17.12.2010 за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріали ска рги заявника 2 - ОСОБА_2 (вх. 09 06/5659 від 17.03.2011), заслухавши предста вників заявника 1 та заявника 2, кредиторів, ліквідатора, су д встановив наступне.

17.03.2011 до суду надійшла скарга заявника 2 (вх. 0906/5659 від 17.03.2011) насту пного змісту. «До мене листом № 33 від 30.02.2011, звернувся ліквідат ор ТОВ «Приморський райагроб уд»з претензією про відшкоду вання шкоди на 73114,00 грн., начебто у нього є легітивне рішення к омітету кредиторів про відшк одування зазначеної шкоди. Я к встановлено раніше судом, п ротоколи засідання були офор млені не 30.11.2010, а пізніше на міся ць. Тобто, в матеріалах справи повинні міститися обидва пр отоколи з різними датами, про що мені не було дозволено озн айомитися 16.03.2011 р., не зважаючи н а подану заяву, без аргумента ції. Підписання багатьма пос адовими особами на місяць пі зніше документів до суду сві дчить про їх уважність та ком петенцію, або дії зазначені в ст. 366 КК України. Крім того, лік відатор посилається на кримі нальну справу №1-2/2008 відносно м ене, яка була вчинена проти мо єї заяви про доведення до бан крутства ТОВ «Приморський ра йагробуд». В матеріалах цієї справи міститься документ п ро відсутність шкоди банкрут у та їнша легітивна оцінка кр ану баштового марки КБ-100. Я дій сно виконував обов' язки арб ітражного керуючого по цій с праві, підписав декілька мир ових угод на користь Запоріз ької обласної спілки квартир них офіцерів, та інших інвест орів, встановив ряд фінансов их зловживань та доведення д о банкрутства попереднім кер івництвом банкрута, про що ін формував суди, МВС та прокура туру. У своїй діяльності керу вався Законом України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом», зокрема, ст. 24. Так ож повтором прошу суд визнач ити, чи ліквідатор може бути в изнаний службовою чи посадов ою особою, вважаючи, на дії пол ожень ст. 13 п.10 абз 2,3; ст. 25 п. І абз. 6; ст. 25 п. 2 абз. 2. Ліквідатор є суб' єктом спеціального Закону «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»і його дії ви нні розглядатися у спеціальн ому суді кваліфікованими суд дями, тобто, про відповідальн ість ліквідатора, у т.ч, кримін альну, без попереднього розг ляду у спеціальному суді у ць ому спеціальному Законі не з азначив. Вважаючії на вищеза значене, просить:

1. Повтором дозволити ознайо митися з матеріалами справи про банкрутство, яке з жовтня 2005 р. знаходиться в процедурі у Господарському суді Запоріз ької області №25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09, зі з няттям копій технічними засо бами (цифровий фотоапарат);

2. Визначити легітивність рі шення комітету кредиторів ві д 30.11.2010, та підписання багатьма посадовими особами на місяць пізніше документів до суду, с відчать ці дії про компетенц ію підписувачів, або дії зазн ачені в ст. 366 КК України.

3. Розглянути обставини прод ажу активів банкрута: цегель ний завод, корпоративні прав а банкрута, в т.ч. крана баштов ого марки КБ - 100, противаги ваго ю біля 40 тон. не враховані ні с удом, ні ліквідатором в зазна ченій претензії.

4. Розглянути по суті мою зая ву про доведення до банкрутс тва попереднім керівництвом банкрута ТОВ «Приморський р айагробуд».

У засіданні 05.07.2011 заявник 2 уто чнив скаргу (п. 4 вимог), просить направити свою заяву (вх.09-06/9594 в ід 28.04.2011) про злочин («доведення до банкрутства»), що міститьс я у матеріалах справи до прок уратури Запорізької області .

Ліквідатор, присутні предс тавників кредиторів проти ск арги заперечили, та зазначил и що, викладені в скарзі обст авини не відповідають дійсно сті, скарга подана в своїй біл ьшій частині не на дії ліквід атора ОСОБА_12, а на дії інши х учасників провадження.

Суд розглянувши матеріали скарги(вх. 0906/5659 від 17.03.2011) вважає з а необхідне її частково задо вольнити, враховуючи наступн е. Заявнику 2 у засіданні роз' яснено право ознайомитись з матеріалами справи з правом зняття копій документів за д опомогою цифрового фотоапар ату у часи роботи суда.

Також Заявнику 2 у засіданні роз' яснено, що правомірніс ть продажу активів банкрута розглядаються судом у справі про банкрутство при розгляд і звіту ліквідатора та лікві даційного балансу у відповід ності з вимогами ст. 32 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”. За с таном на 05.07.2011 такий звіт ліквід атором до суду не подано, прод овжуються дії із виявлення м айна банкрута, його продажу т а розрахунків з кредиторами.

Враховуючи уточнення скар ги заявника 2 (п. 4 вимог), суд вба чає за необхідне направити з аяву ОСОБА_2 (вх.09-06/9594 від 28.04.2011) про злочин («доведення до бан крутства»), що міститься у мат еріалах справи. до прокурату ри Запорізької області.

Суд не вбачає за необхідне в изначити легітивність рішен ня комітету кредиторів від 30.1 1.2010, враховуючи, наступне. 07.12.2010 до суду надійшов звіт ліквідат ора, документи, що підтверджу ють проведення ліквідаційно ї процедури, заперечення на з аяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. 0906/18828 від 03.09.2009). До зв іту додані протоколи № 1/2010 засі дання зборів кредиторів від 30.12.2010, № 1/2010 засідання комітету кр едиторів від 30.12.2010. Ухвалою від 11.01.2011 заяву арбітражного керую чого ОСОБА_2 (вх. 0906/18828 від 03.09.2009) та скаргу ОСОБА_2 на безді яльність ліквідатора ОСОБ А_12 (вх.09-06/28950 від 17.12.2010р.) залишено без задоволення. Клопотання ліквідатора про затвердженн я рішення комітету кредиторі в від 30.11.2010 про створення фонду відшкодування витрат та опла ту послуг ліквідатора (вих. № 2 6 від 12.12.2010), задоволено. При винес енні ухвали від 11.01.2011 судом вста новлено, що Комітетом кредит орів саме 30.11.2010 (протокол № 1/2010 ві д 30.11.2010) прийняте рішення встано вити ліквідатору ТОВ “Примор ський райагробуд”ОСОБА_12 оплату праці в розмірі двох м інімальних рівнів заробітни х плат, встановлених у держав і, створити фонд відшкодуван ня витрат в розмірі 1000.00 грн. на м ісяць та встановити винагоро ду в розмірі 10 відсотків від с уми проданого майна банкрута . Оплату праці, відшкодування витрат та виплату винагород и ліквідатору ТОВ “Приморськ ий райагробуд”ОСОБА_12 зді йснювати за рахунок коштів, о триманих від продажу майна б анкрута. У засіданні 11.01.2011 лікві датором надані пояснення сто совно описки у протоколах № 1 /2010 засідання зборів кредитор ів від 30.12.2010, № 1/2010 засідання коміт ету кредиторів від 30.12.2010, надани х до суду 07.12.2010 в частині зазнач ення дати цих засідань, тому у засіданні 11.01.2011 ліквідатором були надані протоколи із від повідними виправленнями. Вра ховуючи вищезазначене, врахо вуючи набрання ухвалою від 11.0 1.2011 у справі законної сили з 11.01.20 11, суд не вбачає необхідності визначити або перевіряти пов торно легітивність рішення к омітету кредиторів від 30.11.2010.

За таких обставин, у скарзі заявника 2 на дії ліквідатора банкрута - ТОВ „Приморський р айагробуд" арбітражного керу ючого ОСОБА_12 слід відмов ити, а у частині скарги щодо оз найомлення з матеріалами спр ави та направлення заяви ОС ОБА_2 (вх.09-06/9594 від 28.04.2011) про злочи н («доведення до банкрутства ») до прокуратури Запорізько ї області задовольнити, в інш ій частині - у вимогах ОСОБ А_2 - слід відмовити.

На підставі договору відпо відального зберігання (с пра вом користування) від 11.11.2006, укл аденого між ТОВ “Приморський райагробуд” та ТОВ “Будкомп лекс-2004”; акту приймання-перед ачі товару від 17.01.2007 відповідно до умов договору відповідал ьного зберігання (с правом ко ристування) від 11.11.2006, укладеног о між ТОВ “Приморський райаг робуд” та ТОВ “Будкомплекс-2004 ”, суд встановив, що банкрутом передано ТОВ “Будкомплекс-2004 ” на зберігання товар - метало вироби (35 найменувань позицій ) на загальну суму 490000 гривень з ПДВ (надалі за текстом - «тов ар»). Товар прийнято за актом п риймання-передачі товару від 17.01.2007 директором ТОВ “Будкомп лекс-2004” ОСОБА_16

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на 20.06.2011 ТОВ “Будком плекс-2004” - припинено.

На підставі ухвали господа рського суду Запорізької обл асті від 23.05.2008 № 21/28/08, суд в становив, що Постановою суду від 19.02.2008 року № 21/28/08 ТОВ “Будкомп лекс-2004” визнано банкрутом, ві дкрито ліквідаційну процеду ру, строк якої встановлено тр и місяці - до 19.05.2008 року, ліквідат ором банкрута призначено арб ітражного керуючого Бобро ва Д.Л. на підставі ст. 52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”. Ухвалою від 12.05.2008 року призначе но судове засідання для розг ляду звіту ліквідатора, лікв ідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів , що підтверджують проведенн я ліквідаційної процедури на 23.05.2008 року.

14.05.2008 року суду наданий звіт ліквідатора арбітражного ке руючого Боброва Д.Л., лікв ідаційний баланс, реєстр вим ог кредиторів, документи, що п ідтверджують проведення лік відаційної процедури. Ухвало ю від 23.05.2008 № 21/28/08 ліквідаційний б аланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Будкомплекс - 2004” (69063, м. Запорі жжя, вул. Анголенка, 22/14; код за ЄД РПОУ 32923837) та звіт ліквіда тора затверджено. Банкрута - Товариство з обмеженою відпо відальністю “Будкомплекс - 2004 ” ліквідувано. Провадже ння у справі припинено.

На підставі звіту ліквідат ора арбітражного керуючого Боброва Д.Л. (вх. М059/1106 від 14.05.2008 ) суд встановив, що у ході лікв ідаційної процедури майно ба нкрута, товарно-матеріальні цінності, цінні папери, дебіт ори, особи, у яких знаходиться майно, що належать банкруту н е виявлені, окрім 5.14 грн на рах унку в АКІБ «УКРСИББАНК». Бух галтерська та інша документа ція ліквідатору від колишньо го керівника не передавалась . У реєстрі вимог кредиторів в ідображаються вимоги єдиног о кредитора - ТОВ «ЗІМЕКС-Ін вест»(код за ЄДРПОУ 30599729).

У справу № 21/28/08 залучені пояс нення директора ТОВ “Будкомп лекс - 2004” ОСОБА_16, надані до канцелярії суду 19.02.2008, в яких ві н зазначає, що ТОВ “Будкомпле кс - 2004” з 2007 року підприємницько ї діяльністю не займалось, бо рг перед ініціюючим кредитор ом ТОВ «ЗІМЕКС-Інвест»у розм ірі 6586000 грн. визнав у повному об сязі, зазначив, що можливості погашення його товариство н е має.

На підставі декларації з по датку на прибуток боржника з а 2007 рік, суд у справі № 21/28/08 встан овив, що він декларує у 2007 році відсутність доходів від госп одарської діяльності. Поштов а кореспонденція, зокрема, за ява про банкрутство боржника , повернута з адреси м. Запоріж жя, вул. Анголенка, 22/14 поштовою установою кредитору із зазн аченням “організація не розш укана”.

Матеріали справи № 25/183-21/124/07-12/21 8/08-21/130/09 не містять відомостей ст осовно прийняття банкрутом товару від ТОВ “Будкомплекс- 2004”, представники ТОВ “Будком плекс-2004” до ліквідаторів Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Приморський райаг робуд” з вимогами забрати із зберігання товар не звертал ись.

Матеріали справи № 21/28/08 не міс тять відомостей стосовно при йняття ліквідатором - арбіт ражним керуючим Боброва Д .Л. товару від директора ТОВ “Будкомплекс-2004” ОСОБА_16

Заходи ліквідатора з виявл ення місцезнаходження това ру прийнятого за актом прийм ання-передачі товару від 17.01.2007 д иректором ТОВ “Будкомплекс -2004” ОСОБА_16 та який є власні стю Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Приморськ ий райагробуд” за станом на 05. 07.2011 не призвели до позитивного результату.

Згідно ст. 90 ГПК України якщо при вирішенні господарськог о спору господарський суд ви явить у діяльності працівник ів підприємств та організац ій порушення законності, що м істять ознаки дії, пересліду ваної у кримінальному порядк у, господарський суд надсила є про цей факт повідомлення о рганам внутрішніх справ чи п рокуратури.

На підставі ст. 90 ГПК України суд вбачає за необхідне напр авити до прокуратури Запоріз ької області повідомлення ві дносно дій ОСОБА_16, ІНФО РМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій облас ті 20.03.2004), колишнього директора ТОВ «Будкомплекс-2004», щодо при власнення майна, належного Т овариству з обмеженою відпов ідальністю “Приморський рай агробуд” (м. Приморсь к Запорізької області, 72100, вул. Новицького, 135, ліквідатор - арб ітражний керуючий ОСОБА_12 (ліцензія Міністерства екон оміки України серії НОМЕР_5 від 14.10.2005; адреса: АДРЕСА_7; ідент.№ НОМЕР_4).

З метою повного та всебічно го дослідження всіх обставин справи від учасників провад ження та інших осіб необхідн о витребувати відповідні док ази, на підставі ст. 77 ГПК Украї ни слід відкласти судове зас ідання для розгляду звіту лі квідатора, ліквідаційного ба лансу, реєстру вимог кредито рів, документів, що підтвердж ують проведення ліквідаційн ої процедури, скарги ПП ОСО БА_1 на дії ліквідатора ТОВ "П риморський райагробуд" ОСО БА_12 (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010р.), скарги ОСОБА_1 (вх. № 09-06/7580 ві д 06.04.2011) на дії ліквідатора, заяв и ПП ОСОБА_1 про повторне в изнання поточним кредитором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011).

Керуючись ст. ст. 5, 24, 25 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст. 38, 77, 86, 90 Господарського процесу ального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У скарзі заявника 2 - ОС ОБА_2 (вх. 0906/5659 від 17.03.2011) на дії лік відатора банкрута - ТОВ „Прим орський райагробуд" арбітраж ного керуючого ОСОБА_12 ві дмовити. У частині скарги щод о ознайомлення з матеріалами справи та направлення заяви ОСОБА_2 (вх.09-06/9594 від 28.04.2011) про з лочин («доведення до банкрут ства») до прокуратури Запорі зької області задовольнити, в іншій частині - у вимогах ОСОБА_2 - відмовити.

Направити до Прокуратури З апорізької області заяву О СОБА_2 (вх.09-06/9594 від 28.04.2011) про злоч ин («доведення до банкрутств а»), для відповідного реагува ння згідно вимог чинного зак онодавства.

Відкласти судове засіданн я для розгляду звіту ліквіда тора, ліквідаційного балансу , реєстру вимог кредиторів, до кументів, що підтверджують п роведення ліквідаційної про цедури, скарги ПП ОСОБА_1 н а дії ліквідатора ТОВ "Примор ський райагробуд" ОСОБА_12 (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010р.), скарги ОСОБ А_1 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011) на дії лік відатора, заяви ПП ОСОБА_1 про повторне визнання поточ ним кредитором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2 011, на 08.08.2011 року, 11-20.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Запорізької області за ад ресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюле ніна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов' язати:

Приморський РВ ГУМВС Украї ни в Запорізькій області - надати суду результати дода ткової перевірки за заявою л іквідатора ТОВ “Приморський райагробуд” ОСОБА_12 щодо відсутності майна, отримано го від ФОП ОСОБА_1, (АДРЕС А_1);

Ліквідатора - надати с уду пояснення стосовно місце знаходження на теперішній ча с металопродукції, що є об' є ктом купівілі-продажу за дог овором № 2811 купівлі-продажу ві д 28.11.2006, укладеного заявником 1 т а банкрутом, звіт ліквідатор а, ліквідаційний баланс відп овідно до вимог ст. 32 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”;

Арбітражного керуючого Д обровольському Е.В. - надати суду пояснення стосовно:

- отримання від попередніх л іквідаторів ТОВ “Приморськи й райагробуд”, інших осіб, док ументів, матеріальних ціннос тей, печаток, штампів банкрут а;

- знаходження на теперішній час у Вашому розпорядженні д окументів, матеріальних цінн остей, печаток, штампів банкр ута.

Явку ліквідатора в судове з асідання визнати обов' язко вою.

Копію ухвали направити кре диторам, ліквідатору ОСОБА _12, заявникам 1-2, Приморському РВ ГУМВС України в Запорізьк ій області, арбітражному кер уючому Добровольському Е.В . (АДРЕСА_6).

Суддя В.І. Черкаський