Рішення

від 29.06.2011 по справі 15/5009/2579/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.11 Справа № 15/5009/2579/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю « АУЗ Факторинг»04112, м. Київ вул.. Т анкова 8 поверх 6 офіс 1 за предс тавництвом Товариства з обме женою відповідальністю «Аге нція по управлінню заборгова ністю»04112, м. Київ, вул. Танкова 8 поверх 6 офіс 1

до відповідача Фермерсько го господарства «Аліум»71160, За порізька область Бердянськи й район с. Осипенко вул. Манжиє ва 163

про стягнення 80 330 грн. основ ного боргу та 13 179,96 грн. заборго ваності по відсоткам

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: не з`явився

в судовому зас іданні 16.06.2011р. представник ОС ОБА_1 довіреність №1510С01 від 04.10 .2010р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Розглядається позовна з аява Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факто ринг»м. Київ за представницт вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» м. Київ до відповідача Фермер ського господарства «Аліум» Запорізька область Бердянсь кий район с. Осипенко про стяг нення 80 330 грн. основного боргу та 13 179,96 грн. заборгованості по відсоткам.

Ухвалою господарського су ду від 13.05.2011 порушено проваджен ня у справі, її розгляд призна чено на 01.06.2011. Розгляд справи ві дкладався.

В судовому засіданні 29.06.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з н аступних підстав: між ПАТ «Ін дустріально - експортний ба нк»та ФГ «Аліум»було укладен о кредитний договір на суму 74 000 грн. В подальшому між АТ «Інд устріально - експортний бан к»та ТОВ «АУЗ Факторинг»було укладено договір факторингу . Також між ТОВ «АУЗ Факторинг »та ТОВ «Агенція по управлін ню заборгованістю»було укла дено договір доручення за ум овами якого Агенція за доруч енням позивача приймає на се бе зобов' язання від свого і мені або від імені позивача з дійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних та юридичних осіб боржників ТО В «АУЗ Факторинг». Враховуюч и не повне погашення відпові дачем заборгованості за кред итним договором та з урахува нням договору факторингу Аге нція звернулась до суду з поз овом про стягнення заборгова ності з відповідача.

Представники відповідача в судові засідання не з`явили сь, витребувані судом докуме нти не надали. Про час та місце проведення судового засідан ня відповідач повідомлений н алежним чином. Згідно з витяг ом з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців місцез находженням відповідача є: 7116 0 Запорізька область Бердянс ький район село Осипенко.

За клопотанням представни ка позивача розгляд справи з дійснювався без застосуванн я технічних засобів фіксуван ня судового процесу.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача, суд встано вив наступне.

24 березня 2005 року в місті Берд янськ між ПАТ «Індустріально -експортний банк»(Далі - Банк/К редитор) та ФГ «Аліум»(Далі - В ідповідач/Позичальник/Боржн ик), було укладено Кредитний д оговір № 485/2005 від 24 березня 2005 рок у (Далі - Кредитний договір).

Згідно із п. 1.1. Кредитного до говору, Банк відкрив Позичал ьнику кредитну лінію в розмі рі 74 000 гривень, в рамках якої Ба нк надає позичальнику кредит .

За умовами Кредитного дого вору Позичальнику був надани й кредит, що підтверджується виписками з рахунків (Належн о завірені копії виписок та В ироку додаються).

Згідно із п. 1.4. Кредитного до говору, відсоткова ставка ст ановила 17 % річних.

Станом на 26.09.2009 р. у боржника за лишилася заборгованість по т ілу кредиту у розмірі 80 330 грн., т а заборгованість по відсотка х за користування кредитом 13 1 79.96 грн., що підтверджується вип исками з рахунків.

В супереч вимогам Кредитно го договору та норм чинного з аконодавства, Відповідач сво ї зобов'язання не виконував й продовжує це успішно робити по сьогодні.

26 вересня 2009 року між АТ «Інду стріально-експортний банк»т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю «АУЗ Фактори нг»відповідно до чинного зак онодавства України був уклад ений Договір факторингу № 03/09 в ід 26.09.2009 року (Далі - Договір факт орингу). Згідно даного догово ру відбулося відступлення пр ава вимоги за Кредитним дого вором № 485/2005 від 24.03.2005 року, що був у кладений між АТ «Індустріаль но-експортний банк»та ФГ «Ал іум».

Відповідно до Договору фак торингу ТОВ «АУЗ Факторинг»н абуло прав кредитора до ФГ «А ліум»(Належно завірена копія Договору факторингу додаєть ся).

Згідно із ст. 1077 Цивільного к одексу України, за договором факторингу (фінансування пі д відступлення права грошово ї вимоги) одна сторона (фактор ) передає грошові кошти в розп орядження другої сторони (кл ієнта) за плату (у будь-який пе редбачений договором спосіб ), а клієнт відступає факторов і своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

26 вересня 2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Агенція п о управлінню заборгованістю »укладено договір Доручення № 26/09/09-1, згідно якого ТОВ «Агенц ія по управлінню заборговані стю»за дорученням ТОВ «АУЗ Ф акторинг»приймає на себе зоб ов'язання від свого імені або від імені ТОВ «АУЗ Факторинг », здійснювати дії по стягнен ню заборгованості фізичних т а/або юридичних осіб - боржник ів ТОВ «АУЗ Факторинг».

На момент укладання Догово ру факторингу сума заборгова ності Відповідача перед нови м кредитором - ТОВ «АУЗ Фактор инг», не включаючи штрафні са нкції, становила 93 509.98 грн., що пі дтверджується виписками з ра хунків.

Згідно із ч. 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України, предметом д оговору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявн а вимога), а також право вимоги , яке виникне в майбутньому (ма йбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 Цивіль ного кодексу України, боржни к зобов' язаний здійснити пл атіж факторові за умови, що ві н одержав від клієнта або фак тора письмове повідомлення п ро відступлення права грошов ої вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грош ова вимога, яка підлягає вико нанню, а також названий факто р, якому має бути здійснений п латіж.

27.04.2011р. ТОВ «Агенція по управл інню заборгованістю»надісл ала Фермерському господарст ву «Аліум»вимогу про погашен ня кредитної заборгованості на підставі ст. ст. 530, 1082, 1084 ЦК Укр аїни та акт звірки заборгова ності 21.05.2011р., що підтверджуєтьс я списком згрупованих поштов их рекомендованих відправле нь.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України, госп одарським визнається зобов' язання, що виникає між суб' є ктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, у силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у т ому числі боржник) зобов' яз аний вчинити певну дію госпо дарського чи управлінсько-го сподарського характеру на ко ристь іншого суб' єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт ( управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Гос подарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом, ст. 5 25 Цивільного кодексу України .

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов' я зання.

Доказів сплати заборгован ості за кредитним договором та виконання грошової вимоги відповідачем не надано.

Враховуючи вище викладене , суд вважає вимоги позивача о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-84 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського г осподарства «Аліум»71160 Запорі зька область Бердянський рай он с. Осипенко вул.. Манжиєва 163 код ЄДРПОУ 30463643 на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «АУЗ Факторинг»юрид ична адреса: 04112 м. Київ вул.. Танк ова 8 оф. 1, місцезнаходження: 04112 м. Київ вул.. Танкова 8 поверх 6 о фіс 1 код ЄДРПОУ 36303279 заборгован ість по тілу кредиту в розмір і 80 330 грн. та заборгованість по відсотках за користування к редитом в розмірі 13 179,96 грн., суд ові витрати з державного мит а в розмірі 936 грн., витрати на і нформаційно - технічне забе зпечення судового процесу в розмірі 236 грн. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та пі дписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуа льного кодексу України 01.07.2011р.