Рішення

від 11.07.2011 по справі 6/5009/3389/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.11 Спра ва № 6/5009/3389/11

Суддя Місюра Л.С.

За позовом К онцерну “Міські теплові мере жі” в особі Філії Концерну „М іські

теплові мережі” Орджонікідзевськог о району м. Запоріжжя

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Компанія Восток”

м. Запор іжжя

про с тягнення 41 394 грн. 54 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1., дов. № 18/27 від 04.01.2011 р.

Від відповідача: не з' явився

Розглянувши матеріали с прави за позовом Концерну “М іські теплові мережі” в особ і Філії Концерну „Міські теп лові мережі” Орджонікідзевс ького району м. Запоріжжя до Товариства з об меженою відповідальністю „К омпанія Восток” м. Запоріжжя про стягнення 41 394 грн. 54 коп., су д,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві п росив стягнути з відповідача заборгованість за використа ну теплову енергію в сумі 38837 гр н. 87 коп., пеню в сумі 1 482 грн. 12 коп., 3 % річних в сумі 286 грн. 86 коп., інф ляційні втрати в сумі 787 грн. 69 к оп., та повернути зайво сплаче не державне мито у розмірі 14 г рн. 08 коп., сплачене платіжним д орученням № 7971 від 27.05.2011 р.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав заяву, де зазначив, що після подачі н им позову до суду, відповідач частково сплатив борг в сумі 3 000 грн. Позивач просить суд пр овадження, в частині стягнен ня 3 000 грн., припинити; стягнути з відповідача заборгованіст ь в сумі 35 837 грн. 87 коп., пеню в сум і 1 482 грн. 12 коп., 3 % річних в сумі 286 г рн. 86 коп., інфляційні втрати в с умі 787 грн. 69 коп.

Заява позивача приймаєтьс я судом, оскільки заявлена ві дповідно до статті 22 Господар ського процесуального кодек су України (далі - ГПК України) .

В матеріалах справи знаход иться довідка з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців та витяг з Єдиного держа вного реєстру підприємств та організацій по Запорізькій області, в яких вказано, що ТО В “Компанія “Восток” значить ся за адресою: 69035 м.Запоріжжя, в ул.Сталеварів/Патріотична, б уд.19/38.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення п ровадження у справі були над іслані відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі та призн ачення судового розгляду бул а отримана відповідачем 22.06.2011 р оку, про що свідчить його відм ітка на повідомленні про вру чення поштового відправленн я.

Відповідач, повідомлений п ро місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбачен ому ГПК України, в судове засі дання не з' явився, про причи ни неявки суд не повідомив, в итребувані судом документи н е надав, проти позову не запе речив.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросові сно користуватися належними їх процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних законом ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об' єктивного досл ідження всіх обставин справи .

Згідно до ст. 33 ГПК України, о бов' язок доказування і пода ння доказів покладається на сторони. Кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Докази додаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засід ання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, ви кладених в ухвалах суду та на правлення суду витребуваних матеріалів.

Стаття 75 ГПК України дозвол яє розглянути спір по наявни м у справі матеріалами, у випа дку якщо відзив та витребува ні судом документи не подані .

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами.

Розглянувши та оцінивши вс і матеріали справи, заслухав ши пояснення представника по зивача, суд вважає, що позов з уточненнями підлягає частко вому задоволенню з наступних підстав:

01.05.2007. р. між позивачем та відпо відачем був укладений догові р купівлі-продажу теплової е нергії в гарячій воді № 202794 з до датками та додатковою угодою від 21.12.2009 р. (далі - договір).

Згідно вказаному договору позивач поставив відповідач у теплову енергію за період з листопада 2010 р. по березень 2011 р . на загальну суму 40 337 грн. 87 коп., підтверджується рахунками з а відповідні місяці, актами п риймання-передачі теплової е нергії. Рахунки, акти прийман ня-передачі і докази їх напра влення відповідачу знаходят ься в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 6.3. дого вору підставою для розрахун ків споживача (відповідача - п о справі) з теплопостачально ю організацією є рахунок та а кт приймання-передачі.

Відповідно до п. 6.4 договору споживач зобов' язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок т еплопостачальної організац ії суму заборгованості за сп ожиту теплову енергію. Спо живач має право робити перед оплату.

Згідно пункту 6.7 договору сп оживач з 10 по 12 число місяця, на ступного за розрахунковим, п овинен отримати від теплопос тачальної організації за адр есою: вул. Адм.Нахімова, буд. 4, д окументи за розрахунковий пе ріод: рахунок-фактуру; акт при ймання - передачі теплової ен ергії; податкову накладну (пл атникам ПДВ). Отриманий Акт пр иймання - передачі теплової е нергії споживач повинен підп исати, оформити належним чин ом та повернути на адресу теп лопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати о тримання. Датою отримання ак ту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення пред ставнику споживача; при напр авленні рекомендованим лист ом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на докум енті, що зроблений поштовим в ідділенням та підтверджує ві дправлення, з урахуванням по штового пробігу документа (п о місту-3 дні, по області - 5-дні в, по Україні - 7 днів).

Згідно п. 6.7.2 договору у разі неотримання теплопостачаль ною організацією підписаног о акту приймання-передачі, аб о обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, вст ановлений п. 6.7.1. договору, ак т підписується теплопостача льною організацією з позначе нням про відмову у підписанн і його Споживачем, та, офор млений таким чином акт вважа ється погодженим і є підстав ою для проведенім остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті , споживач зобов'язаний надат и теплопостачальній організ ації нормативно обґрунтован і письмові заперечення до да ного акту з додаванням відпо відних документів та погодит и з теплопо стачальною орган ізацією всі розбіжності у вс тановлений пунктом 6.7.1. догово ру строк. При отриманні запер ечень в підписанні акту та до казів в обґрунтування запере чень до нього, теплопостачал ьна організація розглядає їх та надає відповідь про прийн яття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті за перечень до акту вносяться в ідповідні коригування в акті наступного місяця . У разі від мови у прийнятті заперечень, теплопостачальна організац ія надає нормативно обґрунто вану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщ о цей акт в місячний строк не б уде оскаржений споживачем у господарському суді.

Відповідач акти не підписа в, причини не виконання умов д оговору (не підписання актів в установлений строк) позива чу не вказав. В актах прийманн я-передачі вказано, що у разі н еповернення оформленого акт у або ненадання письмових за перечень про підписання акту в установлені договором тер міни, акт вважається погодже ним.

Крім того, позивач оформив а кти, згідно з п.6.7.2. розділу 6 дого вору , а відповідно такі акти я вляються погодженими і є під ставою для проведення оплати .

Відповідач здійснив частк ову оплату в сумі 4 500 грн., що під тверджується банківською ви пискою від 31.05.2011 р. в сумі 3000 грн., т а банківською випискою від 22.0 6.2011 р. в сумі 3 000 грн.

При цьому, відповідач забо ргованість в сумі 3 000 грн. сплат ив після подачі позову.

Таким чином, провадження по справі в частині стягнення с уми 3 000 грн., підлягає припиненн ю, у зв' язку з відсутністю пр едмету спору.

Оскільки спір в цій частин і доведений до суду з вини від повідача, судові витрати, в ці й частині, покладаються на ві дповідача.

Заборгованість в сумі 35 837 гр н. 87 коп. відповідачем не оплач ена.

Згідно до статті 526 ЦК Україн и, статті 193 ГК України зобов' язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цих Коде ксів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

За таких обставин, з відпов ідача підлягає стягненню 35 837 грн. 87 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК Ук раїни боржник не звільняєтьс я від відповідальності за н еможливість виконання ним грошового зобов' язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Таким чином, з відповідача п ідлягає стягненню інфляційн і втрати в сумі 787 грн. 69 коп. та 3 % річних в сумі 287 грн. 86 коп.

Пунктом 7.2.8 договору сторони передбачили, що в разі неспла ти або несвоєчасної оплати с поживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встан овленого у пункті 6.3 договору, з наступного дня після закін чення терміну сплати спожива чу нараховується пеня у розм ірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми об умовленої чинним законодавс твом) за кожен день простроче ння по день фактичної оплати .

За таких обставин, з відпові дача підлягає стягненню пеня в сумі 1 482 грн. 12 коп.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Зайво сплачені позиваче м витрати по держмиту в сумі 14 грн. 08 коп. підлягають поверне нню з державного бюджету, згі дно ст. 8 ДКМУ “Про державне ми то”.

Керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 75, п. 1-1 статті 80, ст.ст. 82 - 85 ГПК Україн и, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити част ково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Восток” (69035 м.Запорі жжя, вул.Сталеварів/Патріоти чна, буд.19/38, код ЄДРПОУ 33011428, п/р 26003010 962800 у АКІБ “Укрсиббанк” м.Харкі в, МФО 351005) на користь Концерну “ Міські теплові мережі” (69091, м. З апоріжжя, бул. Гвардійський, 13 7, код ЄДРПОУ 32121458, поточний раху нок зі спеціальним режимом в икористання 26030301001951 у філії - Зап орізьке обласне управління В АТ “Державний ощадний банк У країни”, МФО 313957) основний борг з урахуванням індексу інфля ції в сумі 36 625 грн. 56 коп., 3 % річних в сумі 286 грн. 86 коп., пеню в сумі 1 482 грн. 12 коп., витрати по держмит у в сумі 413 грн. 94 коп. та на ІТЗ су дового процесу в сумі 236 грн. На дати наказ.

Провадження у справі, в част ині стягнення 3 000 грн., припинит и.

Позивачу надати довідку пр о повернення з доходу держбю джету держмита в сумі 14 грн. 08 к оп., перерахованого платіжни м дорученням № 7971 від 27.05.2011 р. Плат іжне доручення знаходиться в матеріалах справи № 6/5009/3389/11.

Суддя Л.С. Місюра

Повне рішення складено: 11.07.2011 р.