Рішення

від 06.06.2011 по справі 5013/401/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2011 р. Справа № 5013/401/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Кабакової В.Г. розгляну в у відкритому судовому засі данні матеріали справи № 5013/401/1 1

за позовом: комунального пі дприємства "Теплокомуненерг о" Олександрійської міської ради, Кіровоградська область , м. Олександрія

до відповідача: приватного підприємства "Ірада", м. Кіров оград

про стягнення 9546,14 грн,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність від 10.01.2011 № 20,

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність від 13.04.2011 б/н.

Комунальне підприємство "Т еплокомуненерго" Олександрі йської міської ради звернуло сь до господарського суду Кі ровоградської області із поз овом про стягнення з приватн ого підприємства "Ірада" забо ргованості в сумі 9546,14 грн, з яки х 4808,82 грн основного боргу, 4591,06 гр н пені, 113,50 грн інфляційних та 32, 76 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем взятих на себе зоб ов'язань за договором № 720 на по стачання теплової енергії ві д 01.10.2007 в частині оплати вартост і спожитої теплової енергії.

Відповідач надав відзив на позовну заяву та додаткові п ояснення по справі, за змісто м яких позовні вимоги не визн ав, у позові просить відмовит и.

В судовому засіданні оголо шувалась перерва з 25.05.2011 до 06.06.2011.

Розглянувши наявні матері али справи, з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються доводи і заперечення представників сторін, об'єкт ивно оцінивши докази, які маю ть значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємс твом "Теплокомуненерго" Олек сандрійської міської ради (е нергопостачальна організац ія) та приватним підприємств ом "Ірада" (споживач) 01.10.2007 укладе но договір № 720 на постачання т еплової енергії (далі - дого вір, а.с. 9-12).

У відповідності до пункту 1 даного договору енергопоста чальна організація приймає н а себе зобов'язання постачат и споживачеві теплову енергі ю у відповідності з діючими н ормами теплопостачання, а сп оживач зобов'язується оплачу вати отриману теплову енергі ю по встановленим тарифам (ці нам) в терміни, передбачені ци м договором.

Згідно вимог пункту 10.1 догов ір укладається терміном на о дин рік, вступає в силу з дня й ого підписання обома сторона ми і діє до 01.10.2008. Договір вважає ться подовженим на наступний термін, якщо за місяць до закі нчення строку його дії не буд е письмово заявлено однією з сторін про його розірвання.

За повідомленням представ ників сторін жодною із сторі н не було вжито заходів, напра влених на припинення дії дан ого договору, а тому договір № 720 від 01.10.2007 є пролонгованим до 01.1 0.2011.

Згідно пункту 6.1 вказаного д оговору оплата за спожиту те плову енергію виконується в грошовій формі згідно з тари фами (цінами), затвердженими в иконавчим комітетом Олексан дрійської міської ради та вк лючає в себе вартість фактич но спожитої теплової енергії - щомісячно на протязі опалюв ального сезону, а також абоне нтську плату - щомісячно на пр отязі року.

Рішенням виконавчого комі тету Олександрійської міськ ої ради № 797 "Про затвердження т арифів на виробництво, транс портування, постачання тепло вої енергії та централізован е постачання гарячої води (пі дігрів) для бюджетних органі зацій і установ, госпрозраху нкових підприємств та інших споживачів (крім населення)" в ід 12.11.2009 затверджено тарифи на п остачання теплової енергії д ля госпрозрахункових підпри ємств та інших споживачів (кр ім населення). Дане рішення вс тупило в дію з 1 січня 2010 року (а.с . 29-30).

За умовами договору, зокрем а пункту 6.2 - про зміни тарифів на протязі терміну дії догов ору Енергопостачальна орган ізація зобов'язується сповіс тити Споживача на протязі 15 дн ів після дати затвердження н ових тарифів, а згідно пункту 4.2.3 договору, позивач зобов'яза вся сповіщати споживача пись мово або через засоби масово ї інформації щодо змін тариф ів (цін) на теплову енергію та послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направл ено повідомлення про зміну т арифів, яке отримано 25.11.2009 ОСО БА_3 (а.с. 31).

Відповідач зазначає, що згі дно пункту 5 додатку № 1 до дого вору уповноваженою особою ві д відповідача є директор Жер дієва І.М., тому всі відмітки п ро отримання документів (пов ідомлень, рахунків, претензі й) повинні бути зроблені дире ктором ПП "Ірада" як відповіда льною особою.

Поряд з тим, позивачем зазна чено, що рішення виконавчого комітету Олександрійської м іської ради № 797 "Про затвердже ння тарифів на виробництво, т ранспортування, постачання т еплової енергії та централіз оване постачання гарячої вод и (підігрів) для бюджетних орг анізацій і установ, госпрозр ахункових підприємств та інш их споживачів (крім населенн я)" від 12.11.2009 було опубліковано у засобах масової інформації, зокрема, надано копію (оригін ал оглянуто у судовому засід анні) публікації від 18.11.2009 у газ еті "Вільне слово", а 22.07.2009 також б уло опубліковано проект вказ аного рішення (а.с. 93-96).

Вказаним спростовується т вердження відповідача про не обізнаність із затвердження м нових тарифів.

Згідно з пунктами 6.3-6.4 догово ру № 720 від 01.10.2007 розрахунковим пе ріодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку р озрахункового періоду викон ує передоплату в грошовій фо рмі шляхом перерахування на рахунок енергопостачальної організації 100 відсотків варт ості вказаної в цьому догово рі кількості теплової енергі ї, передбаченої на розрахунк овий період.

У відповідності до розраху нків позивача (а.с. 77-79) та рахунк ів-фактур, які згідно реєстрі в рахунків отримані відповід ачем, за приватним підприємс твом "Ірада" за період з вересн я 2010 року по лютий місяць 2011 року рахується заборгованість за поставлену теплову енергію на загальну суму 4808,82 грн, а саме : за вересень 2010 року в сумі 189,25 г рн; за жовтень 2010 року в сумі 657,96 грн; за листопад 2010 року в сумі 576,46 грн; за грудень 2010 року в сумі 1042,02 грн; за січень 2011 року в сумі 1183,57 грн; за лютий 2011 року в сумі 115 9,56 грн.

Відповідачем не надано док азів погашення вказаної забо ргованості, натомість у відз иві на позовну заяву зазначе но, що з огляду на обов'язок пр оведення попередньої оплати в розмірі 100 відсотків вартос ті теплової енергії, спожива ч сам не міг розрахувати кіль кість використаної енергії т а не міг визначити суму грошо вих коштів до сплати. Крім тог о, позивач не вчинив будь-яких дій для того, щоб споживач змі г оплатити кошти за використ ану енергію, а саме не розраху вав кількість енергії, яку ви користав споживач, та не нада в рахунок для сплати за цю ене ргію, рахунки отримані не від повідальною особою, у зв'язку з чим обов'язок відповідача п о сплаті рахунків при їх неод ержанні відсутній.

Поряд з тим, умовами договор у, зокрема, додатком 1.1 до догов ору № 720 від 01.10.2007, до відома відпо відача доведено кількість та порядок постачання теплової енергії у тому числі згідно п ункту 1.4 орієнтовний розподіл теплової енергії в Гкал по мі сяцям та кварталам, а виставл ення рахунків умовами догово ру взагалі не передбачено.

Отже, взяті на себе зобов'яз ання відповідач належним чин ом не виконав, за поставлену т еплову енергію в повному обс язі не розрахувався, внаслід ок чого виникла заборгованіс ть перед позивачем за період з вересня 2010 року по лютий 2011 ро ку у сумі 4808,82 грн.

Статтею 193 Господарського к одексу України передбачено, що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до змісту статт і 714 Цивільного кодексу Україн и за договором постачання ен ергетичними та іншими ресурс ами через приєднану мережу о дна сторона (постачальник) зо бов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонен тові) енергетичні та інші рес урси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язу ється оплачувати вартість пр ийнятих ресурсів та дотримув атись передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Згідно з вимогами статті 712 Ц ивільного кодексу України за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму. До дого вору поставки застосовуютьс я загальні положення про куп івлю-продаж, якщо інше не вста новлено договором, законом а бо не випливає з характеру ві дносин сторін.

Відповідно до статей 655, 692 Цив ільного кодексу України за д оговором купівлі-продажу одн а сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність друг ій стороні (покупцеві), а покуп ець приймає або зобов'язуєть ся прийняти майно (товар) і спл атити за нього певну грошову суму; покупець зобов'язаний о платити товар після його при йняття або прийняття товарор озпорядчих документів на ньо го, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оп лати товару; покупець зобов'я заний сплатити продавцеві по вну ціну переданого товару.

У відповідності до статті 53 0 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні викону ватись в установлений законо м або договором строк.

В силу вимог статей 33, 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Докази виконання відповід ачем прийнятих на себе зобов 'язань за договором № 720 на пост ачання теплової енергії від 01.10.2007 в матеріалах справи відсу тні, а тому позовні вимоги щод о стягнення 4808,82 грн основного боргу заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Водночас, позивач стверджу є, що своїми діями відповідач порушив умови вказаного дог овору та вимоги Закону Украї ни "Про відповідальність суб 'єктів підприємницької діяль ності за несвоєчасне внесенн я плати за спожиті комунальн і послуги та утримання прибу динкових територій" на підст аві чого йому нараховано пен ю у розмірі 4591,06 грн.

Пунктом 6.9 договору № 720 на пос тачання теплової енергії від 01.10.2007 передбачено, що за несвоє часну оплату споживач сплачу є пеню в розмірі 1 % (один відсот ок) з простроченої суми за кож ен день прострочення, але не б ільше 100 % (ста відсотків) загаль ної суми заборгованості - для підприємств, організацій і з акладів, суб'єктів підприємн ицької діяльності, незалежно від форм власності і господа рювання.

Стаття 217 Господарського ко дексу України встановлює у с фері господарювання такі ви ди господарських санкцій: ві дшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господа рські санкції.

На підставі статті 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння. Суб'єктами права застосу вання штрафних санкцій є уча сники відносин у сфері госпо дарювання, зокрема, юридичні особи.

Згідно частини 4 статті 231 Гос подарського кодексу України , у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено , санкції застосовуються в ро змірі, передбаченому договор ом. При цьому розмір санкцій м оже бути встановлено договор ом у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, виз наченій грошовій сумі, або у в ідсотковому відношенні до су ми зобов'язання незалежно ві д ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартос ті товарів (робіт, послуг).

Частина 6 статті 231 Господарс ького кодексу України визнач ає, що штрафні санкції за пору шення грошових зобов'язань в становлюються у відсотках, р озмір яких визначається облі ковою ставкою Національного банку України, за увесь час ко ристування чужими коштами, я кщо інший розмір відсотків н е передбачено законом або до говором.

Відповідач заперечив про н арахування йому пені згідно Закону України "Про відповід альність суб'єктів підприємн ицької діяльності за несвоєч асне внесення плати за спожи ті комунальні послуги та утр имання прибудинкових терито рій" та вважає, що пеня повинна нараховуватись згідно Закон у України "Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", виходя чи з подвійної облікової ста вки НБУ.

Статтею 1 Закону України "Пр о відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення пла ти за спожиті комунальні пос луги та утримання прибудинко вих територій" визначено, що с уб'єкти підприємницької діял ьності, які використовують н ежилі будинки і приміщення, н алежні їм на праві власності або орендовані ними на підст аві договору, за несвоєчасні розрахунки за спожиті комун альні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка ві д суми простроченого платежу за кожен день прострочення, я кщо інший розмір пені не вста новлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до статті 1 Закон у України "Про житлово-комуна льні послуги" житлово-комуна льні послуги - результат госп одарської діяльності, спрямо ваної на забезпечення умов п роживання та перебування осі б у жилих і нежилих приміщенн ях, будинках і спорудах, компл ексах будинків і споруд відп овідно до нормативів, норм, ст андартів, порядків і правил.

Статтею 13 вказаного Закону передбачено, що залежно від ф ункціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на: кому нальні послуги (централізова не постачання холодної та га рячої води, водовідведення, г азо- та електропостачання, це нтралізоване опалення, а так ож вивезення побутових відхо дів тощо).

Таким чином, Закон України " Про відповідальність суб'єкт ів підприємницької діяльнос ті за несвоєчасне внесення п лати за спожиті комунальні п ослуги та утримання прибудин кових територій" є спеціальн им в сфері теплопостачання, п орівняно з загальним Законом України "Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

У відповідності до статті 54 9 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник пов инен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зоб ов'язання. Штрафом є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми невиконаного або н еналежно виконаного зобов'яз ання. Пенею є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за коже н день прострочення виконанн я.

Згідно положень частини 2 ст атті 67, частини 4 статті 179 Госпо дарського кодексу України, ч астини 3 статті 6, статті 627 Циві льного кодексу України сторо ни вільні в укладенні догово ру та визначені його умов, крі м випадків, коли не допускаєт ься відступлення в силу зако ну.

Згідно пункту 6 статті 232 Госп одарського кодексу України н арахування штрафних санкцій за прострочення виконання з обов'язання, якщо інше не вста новлено законом або договоро м, припиняється через шість м ісяців від дня, коли зобов'яза ння мало бути виконано.

Наданий позивачем розраху нок суми пені за період з 10.09.2010 п о 10.03.2011 в сумі 4591,06 грн відповідає зазначеним вище правовим нор мам та умовам договору і, відп овідно, вимога про стягнення яких підлягає задоволенню.

Задовольняючи вимогу про с тягнення пені, господарським судом враховано належне вик онання з боку позивача умов д оговору, недотримання відпов ідачем узгодженого між сторо нами терміну оплати за спожи ту теплову енергію, відсутні сть в матеріалах справи дока зів, які б свідчили про вжиття відповідачем усіх залежних від нього заходів до виконан ня зобов'язання та недопущен ня його порушення.

Напроти, відповідач запере чує наявність заборгованост і, мотивуючи тим, що відповіда ч не отримував рахунків та йо го працівники, не маючи доста тнього рівня знань, не мали зм оги власноруч розрахувати не обхідну до сплати суму, не над аючи при цьому жодного доказ у звернення до позивача з цьо го приводу та вчинення будь-я ких дій, направлених на з'ясув ання розміру необхідної до с плати суми та узгодження пит ання погашення заборгованос ті, у зв'язку з чим господарськ ий суд не вбачає підстав для з астосування п. 1 ст. 233 Господарс ького кодексу України.

Підлягають задоволенню і п озовні вимоги в частині стяг нення з відповідача на корис ть позивача 113,50 грн збитків від інфляції за період з вересня 2010 року по лютий 2011 року та 32,76 грн 3 % річних за період з вересня 20 10 року по лютий 2011 року, оскільк и на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який постро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з урахуванням викладе ного, позовні вимоги підляга ють задоволенню в повному об сязі в розмірі 9546,14 грн заборго ваності, з яких 4808,82 грн основно го боргу, 4591,06 грн пені, 113,50 грн інф ляційних втрат, 32,76 грн 3 % річних .

У відповідності до вимог ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України вит рати по сплаті державного ми та та на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу покладаються на відпові дача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з приватного підп риємства "Ірада" (юридична адр еса: 25000, м. Кіровоград, вул. В олкова, 2, фактична адреса: 28000, Кі ровоградська область, м. Олександрія, пл. Леніна , 10, відомості про рахунки відс утні, ідентифікаційний код 3283 2766) на користь комунального пі дприємства "Теплокомуненерг о" Олександрійської міської ради (28008, Кіровоградська облас ть, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 32-А, р/р 2603230127281 ВАТ "Ощадбан к № 3070" м. Олександрія, МФО 323806, іде нтифікаційний код 00185330) - 4808,82 грн о сновного боргу, 4591,06 грн пені, 113,50 грн інфляційних втрат, 32,76 грн 3 % річних, 102 грн державного мит а та 236 грн витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя В.Г.Кабакова

Повне рішення складено 07.0 6.2011