Ухвала

від 31.05.2011 по справі 13/25/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/25/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"31" травня 2011 р.                                                  Справа № 13/25/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В.  розглянув справу № 13/25/11 від 17.01.2011 року

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді,               м. Кіровоград

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Роні", м. Кіровоград

про банкрутство відсутнього боржника

Представники сторін:

від кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді - Блошенко О.О.;

від боржника - участі не брали;

                                                  В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство щодо відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Роні" з причин неспроможності останнього сплатити заборгованість по фінансовим санкціям за несвоєчасне подання відомостей, що використовуються у системі персоніфікованого обліку  в сумі 636,19 грн.

В якості доказів наявності у боржника ознак відсутнього боржника кредитором надано довідку № 20510/102400 від 08.12.2010 року Кіровоградської ОДПІ, відповідно до якої товариство з обмеженою відповідальністю "Роні"  (код 31703596) останню звітність подало 21.04.2009 року.

Ухвалою від 17.01.2011 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника  товариства з обмеженою відповідальністю "Роні".

З матеріалів справи вбачається, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2010 року встановлено заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Роні" перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в сумі 636,19 грн., що виникла на підставі рішення № 335 від 24.02.2010 року та рішення № 336 від 24.02.2010 року управління ПФУ в м.Кіровограді про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "Роні" фінансових санкцій за несвоєчасне подання відомостей, що використовуються у системі персоніфікованого обліку  (а.с 58-59).

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України.

Отже, вказане судове рішення є підставою для встановлення причин виникнення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Роні" перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в розмірі 636,19 грн., а саме: застосування фінансових санкцій.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) справа про банкрутство порушується, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником  протягом  трьох  місяців після встановленого для  їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 52 Закону у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі  ненадання  боржником  протягом року до органів  державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за  наявності  інших ознак,  що  свідчать  про  відсутність  підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство  відсутнього боржника  може  бути  подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не  зараховуються  недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння  шкоди життю  і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди,  зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої  участі. Склад  і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги,  сума  кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити  боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви  про  порушення  провадження  у справі про банкрутство, якщо інше  не  встановлено  цим  Законом.

Відповідно до п. 4.5. Рекомендацій Вищого господарського суду від 04.06.2004, № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неустойка (штраф, пеня), зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, не враховуються господарськими судами у складі грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді не надало доказів наявності у боржника заборгованості по страховим внескам.

Оскільки, визначені кредитором грошові вимоги до боржника складаються лише з сум фінансових санкцій, тому вони не зараховуються до складу грошових зобов'язань, що покладаються в основу кредиторських вимог відповідно до ст. 1 Закону.

Тобто, наявність таких грошових вимог не може бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і за ст. 52 Закону.

Таку правову позицію викладено у постанові Вищого господарського суду України від 01.09.10 р. по справі № Б38/32-10 про банкрутство Спільного українсько-французького підприємства "Компанія "Коло Франко".

Відповідно до п. 36 постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 5, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                        У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 13/25/11 про банкрутство відсутнього боржника  товариства з обмеженою відповідальністю "Роні" (ідентифікаційний код 31703596) припинити.

2. Вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою суду від 17.01.2011 року про порушення провадження у справі.

3. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів у вигляді заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Роні"  (ідентифікаційний код 31703596) і всім його органам управління відчуження у будь - який спосіб належних боржнику на праві власності та закріплених за ним на праві повного господарського відання основних засобів (фондів) та вчинення дій щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 17.01.2011 року.

4. Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

5. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, Кіровоградській ОДПІ, Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, виконавчому комітету Кіровоградської міської ради для державного реєстратора, Кіровському районному суду м.Кіровоград, Кіровському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції, сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства.

         Суддя                                                                     Л. В. Деревінська