Рішення

від 15.06.2011 по справі 5/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р. Справа № 5/146

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у с удовому засіданні матеріали справи № 5/146

за позовом: публічного акці онерного товариства "Райффай зен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Бан к Аваль"

до: товариства з обмеженою в ідповідальністю "Каліта"

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача - ОСОБА_2

про стягнення 2 328 900,49 грн. шляхо м звернення стягнення на пре дмет іпотеки,

присутні представники сто рін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № 1388 від 10.11.09;

від відповідача - ОСОБА_2 директор;

від третьої особи - ОСОБА_2 особисто.

У судовому засіданні 08.06.11 бул о оголошено перерву до 10.06.11 та д о 15.06.11.

Відкритим акціонерним тов ариством "Райффайзен Банк Ав аль", від імені якої діє Кірово градська обласна дирекція ВА Т "Райффайзен Банк Аваль", пода но позовну заяву, яка містить вимоги до товариства з обмеж еною відповідальністю "Каліт а" наступного змісту:

стягнути з відповідача заб оргованість за генеральною к редитною угодою № 014/05/351 від 19.06.2008 р оку у сумі 2 314 920,00 грн., збору на об ов'язкове державне пенсійне страхування за безготівкову купівлю іноземної валюти у с умі 13 980,49 грн., 23 149,20 грн. сплаченого державного мита, а також 236,00 гр н., витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, шляхом звернення ст ягнення на предмет іпотеки: н ежитлове приміщення - цілу не житлову будівлю, що знаходит ься в м. Кіровограді по вул. Ви ставочній, 16 "А", що на правах вл асності належить відповідач еві.

Ухвалою господарського су ду від 20.11.09 провадження у справ і № 5/146 зупинено до вирішення по в'язаної з нею іншої цивільно ї справи № 2-4088/09, що розглядаєтьс я Ленінським районним судом м. Кіровограда.

12.11.10 рішенням Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда, з алишеним ухвалою Апеляційно го суду Кіровоградської обла сті від 10.05.11 без змін, в задовол енні позовних вимог ОСОБА_2 до ВАТ "Райффайзен Банк Ава ль" про визнання недійсними к редитного договору та іпотеч ного договору відмовлено пов ністю. Як доказ надано належн им чином засвідчені копії ви щевказаних рішення Ленінськ ого районного суду м. Кіровог рада та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської област і.

Відповідно до п. 1.3 Статуту ба нку (нова редакція), зареєстро ваного 05.11.09 державним реєстрат ором Печерської райдержадмі ністрації у м. Києві, найменув ання відкритого акціонерног о товариства "Райффайзен Бан к Аваль" змінено на публічне а кціонерне товариство "Райффа йзен Банк Аваль", тобто змінен о тип акціонерного товариств а. До клопотання додані належ ним чином засвідчені копії с татуту ПАТ "Райффайзен Банк А валь", свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ "Райффайзен Б анк Аваль" серії А01 № 646961, довідк и Головного міжрегіональног о управління статистики у м. К иєві АА № 219406 та положення про К іровоградську обласну дирек цію ПАТ "Райффайзен Банк Авал ь".

Ухвалою господарського су ду від 10.06.11 здійснено заміну по зивача його процесуальним пр авонаступником - публічним а кціонерним товариством "Райф файзен Банк Аваль", - від імені якої діє Кіровоградська обл асна дирекція ПАТ "Райффайзе н Банк Аваль".

Представником позивача до суду подано заяву від 08.06.11, в як ому публічне акціонерне това риство "Райффайзен Банк Авал ь", від імені якої діє Кіровогр адська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", відмо вляється від частини заявлен их позовних вимог про стягне ння 13980,49 грн. збору на обов'язко ве державне пенсійне страхув ання за безготівкову купівлю іноземної валюти, посилаючи сь на те, що п. 6 ст. 4 Закону Украї ни "Про збір на обов'язкове дер жавне пенсійне страхування" скасовано, як неконституційн ий.

Відповідачем 10.06.2011 року на ад ресу господарського суду под ано клопотання, в якому проси ть відмовити у задоволенні п озовних вимог, у разі задовол ення позову зменшити суму бо ргу на суму пені, посилаючись на те, що зобов'язання за дого вором кредиту у теперішніх у мовах неможливо виконувати, пеня, яка застосована за пору шення зобов'язань не повинна нараховуватися, так як неспл ата за кредит викликана об'єк тивними причинами, а саме, вин икненням фінансово-економіч ної кризи, неготовністю наці ональної економіки до протид ії цій кризі, зміною істотних економічних умов, зокрема, рі зким знеціненням національн ої валюти по відношенню до ін оземних валют.

При розгляді матеріалів сп рави, заслуховуванні пояснен ь представників сторін у суд овому засіданні, оцінці пода них доказів, господарський с уд встановив наступне.

Відкритим акціонерним тов ариством "Райффайзен Банк Ав аль", від імені якої діє Кірово градська обласна дирекція ВА Т "Райффайзен Банк Аваль"(далі по тексту - Банк) та ОСОБА_2 (далі по тексту - Позичальник) укладено Генеральну кредит ну угоду № 014/05/351 від 19.06.2008 р. (надалі кредитна угода).

Відповідно до розділу 1 назв аного кредитної угоди Банк з обов'язався надати Позичальн ику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кред итних договорах укладених у рамках Генеральної кредитно ї угоди і які є її невід'ємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості П озичальника за наданими в ра мках даної Угоди кредитами н е повинен перевищувати суми, еквівалентної 334 000,00 доларів СШ А. Термін дії кредитної угоди до 18.06.2018 року.

На умовах кредитної угоди Б анк зобов'язався відкрити По зичальнику позичкові рахунк и згідно умов укладених стор онами кредитних договорів за письмовими вимогами Позичал ьника перерахувати в безготі вковій формі кредитні кошти, в межах розмірів кредитів, ви значених в кожному окремому кредитному договорі.

19.06.2008 року Відкритим акціонер ним товариством "Райффайзен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дире кція ВАТ "Райффайзен Банк Ава ль"(по тексту - Банк) та ОСОБА _2 (по тексту - Позичальник) в р амках Генеральної кредитної угоди укладено кредитний до говір № 014/05/352 (надалі кредитний договір).

Відповідно до розділу 1 назв аного кредитного договору Ба нк надав Позичальнику кредит у розмірі 334 000,00 доларів США, І тр анш - 11179,60 доларів США, ІІ транш - 3 22820,40 доларів США, строком до 18.06.2018 року із сплатою 14,5% річних за к ористування кредитом, а оста нній зобов'язався повернути кредит та відсотки у відпові дності до графіка сплати та п овернення кредиту. Графік по гашення кредиту, в якому зазн ачені строки та суми кредиту , які Позичальник зобов'язуєт ься виплатити Банку, є невід'є мною частиною кредитного дог овору від 19.06.2008 року.

09.01.2009 року Банком та Позичаль ником підписано договір № 014/05/3 52/1 про внесення змін до Кредит ного договору № 014/05/352 від 19.06.2008 рок у, за умовами якого сторонами внесено зміни до Графіку спл ати та повернення кредиту.

Повернення кредиту та спла ти процентів відбувається шл яхом сплати Позичальником пл атежів, зменшуються згідно з графіком погашення. Щомісяч не погашення Кредиту відбува ється рівними частинами та н арахованих процентів на зали шок заборгованості по Кредит у (починаючи з 31.07.2008 року по 18.06.2018 р оку) шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівков им перерахуванням на позичко вий рахунок НОМЕР_1, рахун ок процентів НОМЕР_2.

Відповідно до п. 4.1.1 кредитно го договору за порушення Поз ичальником за порушення прий нятих на себе зобов'язань сто совно повернення кредитних к оштів, сплати процентів за ко ристування кредитними кошта ми, у визначені цим договором строки, Позичальник зобов'яз аний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ, що діяла на час виникн ення заборгованості, за кожн ий день прострочення. Зазнач ена пеня сплачується додатко во до прострочених сум, що під лягають, сплаті.

Пунктом 2.1 Генеральної угод и та пунктом 1.1 частини 2 кредит ного договору передбачено, щ о Позичальник зобов'язується належним чином використовув ати та повернути Банку суму о триманого кредиту, а також сп латити проценти за користува ння кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів бан ку, в іноземній валюті - долара х США.

Між Банком та Позичальнико м виникли зобов'язання за кре дитним договором, відносини за яким регулюються, зокрема , параграфами 2 та 1 глави 71 Циві льного кодексу України.

Позивач свої обов'язки за кр едитним договором виконав на лежним чином, що підтверджує ться меморіальним валютним о рдером № 1 від 03.07.08 на суму 334 000,00 дол арів США, що у гривневому екві валенті становить 1619733,00 грн.

Банк перерахував кредитні кошти в сумі 334000,00 доларів США з позичкового рахунку НОМЕР _1 на поточний рахунок Позич альника № 2620328377 з призначенням п латежу, як надання довгостро кового кредиту згідно догово ру № 014-05/352 від 19.06.2008 року.

За заявою ОСОБА_2 334000,00 дола рів США ним отримано готівко ю з каси банку, що підтверджує ться заявою на видачу готівк и № К24/1 від 13.07.2008 року.

Докази належного виконанн я грошових зобов'язань ОСОБ А_2 по вказаному кредитному договору відсутні.

У відповідності до положен ь ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фін ансова установа (кредитодаве ць) зобов'язується надати гро шові кошти (кредит) позичальн икові у розмірі та на умовах, в становлених договором, а поз ичальник зобов'язується пове рнути кредит та сплатити про центи.

До відносин за кредитним до говором, застосовуються поло ження параграфа 1 цієї глави, я кщо інше не встановлено цим п араграфом і не випливає із су ті кредитного договору.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов'язання може за безпечуватися неустойкою, по рукою, гарантією, заставою, пр итриманням, завдатком.

Між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Бан к Аваль", від імені якої діє Кі ровоградська обласна дирекц ія ВАТ "Райффайзен Банк Аваль " - іпотекодержатель, та товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Каліта" - іпотекодавец ь, укладено договір іпотеки, н отаріально посвідчений 20.06.2008 р оку, зареєстрований у реєстр і за № 2266/63, з метою забезпечення виконання вимоги, що витікаю ть з Генеральної угоди № 014/05/351 в ід 19.06.2008 року, а також додаткови х угод до неї, що можуть бути у кладені в подальшому, за умов ами якої Боржник ОСОБА_2, з обов'язався перед Іпотекодер жателем повернути кредит в р озмірі 334 000,00 доларів США, сплати ти проценти за його користув ання, комісійну винагороду, н еустойку (пеню, штрафи), в стро ки та у випадках, передбачени х Генеральною кредитною угод ою та усіма кредитними догов орами, що укладені в рамках ці єї Генеральної кредитної уго ди, а також виконати інші умов и Генеральної кредитної угод и та відшкодувати Іпотекодер жателю всі можливі збитки, по несені ним внаслідок невикон ання чи неналежного виконанн я умов Кредитного договору. У відповідності до даного Дог овору Іпотекодержатель має п раво у випадку невиконання Б оржником своїх зобов'язань з а Кредитним договором отрима ти задоволення за рахунок не рухомого майна, а саме: нежитл ової будівлі, яка знаходитьс я у місті Кіровограді, по вули ці Виставочній, 16а, що належит ь Іпотекодавцю на праві свід оцтва про право власності, ви даного 17 червня 2004 року Кіровог радським виконкомом міської ради за № 340. Право власності за реєстроване в Реєстрі прав в ласності на нерухоме майно. В итяг про реєстрацію права вл асності на нерухоме майно № 412 1101 наданий 13 липня 2004 року облас ним комунальним підприємств ом "Кіровоградське обласне о б'єднання бюро технічної інв ентаризації", яка знаходитьс я на земельній ділянці площе ю 1785,0 кв.м, що знаходиться в кори стуванні Іпотекодавця на під ставі Державного акту на пра во постійного користування з емлею І-КР № 001947, виданого 15 січн я 1999 року Кіровоградською міс ькою радою, зареєстрованого в Книзі записів державних ак тів на право постійного кори стування землею за № 1062. Предме т іпотеки має реєстраційний номер 6583728 та складається з неж итлової будівлі (ремонтна ма йстерня) літ."Ааа1а2", цегляної, п лощею 1007,5 кв.м, має огорожу літ. " N", вимощення літ. "І".

Заставна вартість предмет а іпотеки визначено сторонам и в розмірі 2 314 920,00 грн. (п.1.5 догово ру іпотеки).

Протоколом Загальних Збор ів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 рок у прийнято рішення про зміну найменування відкритого акц іонерного товариства "Райффа йзен Банк Аваль" на публічне а кціонерне товариство "Райффа йзен Банк Аваль", яке є правона ступником за всіма правами т а обов'язками відкритого акц іонерного товариства "Райффа йзен Банк Аваль", що підтвердж ується п.1.3 статуту публічного акціонерного товариства "Ра йффайзен Банк Аваль" у новій р едакції, зареєстрованого 05.11.200 9 року державним реєстраторо м Печерської райдержадмініс трації у м. Києві.

За ст.ст. 526, 530 Цивільного коде ксу України зобов' язання по винні виконуватися належним чином і у встановлений строк , одностороння відмова від ви конання зобов' язання не доп ускається.

Суму нарахованих відсоткі в по кредиту відповідач має с платити на користь позивача згідно ст. 1048 ЦК України, а суму кредиту зобов' язаний повер нути згідно ст. 1049 ЦК України.

Як встановлено ст. 610, ч. 1 ст. 611 Ц ивільного кодексу України, п орушенням зобов'язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання); у разі поруше ння зобов'язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу частини 1 ст. 1054 Цивільн ого кодексу України за креди тним договором банк або інша фінансова установа (кредито давець) зобов'язується надат и грошові кошти (кредит) позич альникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Стаття 1052 Цивільного кодекс у України закріплює право кр едитодавця вимагати від пози чальника дострокового повер нення позики та сплати проце нтів у разі невиконання пози чальником обов'язків, встано влених договором.

Пунктом 1.9.1 Кредитного догов ору, Банку надано право у разі невиконання умов Кредитних договорів щодо своєчасності погашення суми кредиту, спла ти нарахованих відсотків та штрафних санкцій, достроково вимагати погашення заборгов аності, включаючи нараховані відсотки за користування кр едитом та штрафні санкції.

Внаслідок того, що Позичаль ник, порушував свої зобов'яза ння по кредитному договору № 014/05/352 від 19.06.2008 року, встановлений графік погашення кредиту, то позивачем на адресу ТОВ "Калі та" (Іпотекодавця) було направ лено вимогу щодо погашення з аборгованості за кредитним д оговором № 014/05/352 від 19.06.2008 року в су мі 340 397,66 доларів США на протязі 30-днів з дня пред'явлення вимо ги, що існувала станом на 13.08.2009 р оку.

Позичальник не виконав гро шові зобов'язання, заборгова ність за кредитом, процентам та пені на 07.10.2009 складала: борг з а кредитом в розмірі 313553,81 дола рів США, борг по процентам у ро змірі 32783,97 доларів США; пеня за н есвоєчасне погашення заборг ованості за кредитом на суму 106,75 доларів США за період з 31.10.2008 по 06.10.2009; пеня за несвоєчасну сп лату відсотків на суму 2631,99 дол арів США за період з 01.12.2008 по 06.10.2009, що підтверджується випискою з рахунку позичальника, обґр унтованим та правомірним роз рахунком Банку станом на 07.10.2009 ( т.1 а.с.44-45).

Станом на 06.06.2011 року заборгов аність позичальника ОСОБА _2 по Кредитному договору № 01 4/05/352 становить 313 553,81 доларів США, в т.ч. прострочений платіж по к редиту - 64468,52 доларів США, заборг ованість за відсотками, нара хованими за користування вка заним кредитом, становить 108393,4 0 доларів США, та є прострочено ю (т.2 а.с. 29).

Відповідно до ч. 2 ст. 533 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов'язанні визначено грошов ий еквівалент в іноземній ва люті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за оф іційним курсом відповідної в алюти на день платежу, якщо ін ший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно- правовим актом. Датою платеж у вважається дата прийняття судового рішення.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за генеральною кредитною уг одою № 014/05/351 від 19.06.2008 року у сумі 2314 920,00 грн., збору на обов'язкове де ржавне пенсійне страхування за безготівкову купівлю іно земної валюти у сумі 13980,49 грн.

Заборгованість за кредитн им договором у розмірі 2 314 920 грн . за офіційним курсом НБУ стан ом на 15.06.11 еквівалентно 290 326,70 дола рів США.

ОСОБА_2 звернувся до Лен інського районного суду м. Кі ровограда із позовною заявою про визнання недійсним кред итного договору № 014/05/352 від 19.06.2008 р оку, укладеного з ВАТ "Райффай зен Банк Аваль" в особі Кірово градської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та про визнання недійсним іпот ечного договору від 20.06.2008 року, укладеного між ВАТ "Райффайз ен Банк Аваль" в особі Кіровог радської обласної дирекції В АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Т ОВ "Каліта".

12.11.10 рішенням Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда, з алишеним ухвалою Апеляційно го суду Кіровоградської обла сті від 10.05.11 без змін, в задовол енні позовних вимог ОСОБА_2 до ВАТ "Райффайзен Банк Ава ль" про визнання недійсними к редитного договору та іпотеч ного договору відмовлено пов ністю. Рішенням суду встанов лено, що ВАТ "Райффайзен Банк А валь" має банківську ліцензі ю № 10, зареєстровану НБУ 27.03.1992 рок у за № 92 на право здійснювати б анківські операції, визначен і ч. 1 та п.п. 5-11 ч.2 ст.47 Закону Украї ни "Про банки та банківську ді яльність" від 07.12.2000 року та дозв іл на право здійснення опера цій визначених пунктами 1-4 час тини другої та частиною 4 ст. 47 З акону України "Про банки та ба нківську діяльність" від 07.12.2000 р оку згідно з додатком до цьог о дозволу, яким передбачено п раво банку на здійснення опе рацій з валютними цінностями , в тому числі на залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України. Т акож, судом встановлено, що ОСОБА_2 підписуючи договір кредиту добровільно погодив ся на всі умови, які передбаче ні зазначеним договором, а са ме під час укладення договор у кредиту, де встановлена вал юта кредитування в доларах С ША, не висловив жодних запере чень до предмета кредитного договору, яким є грошові кошт и, та інших істотних умов дого вору кредиту, якими є предмет , сума, строк повернення та роз мір процентів, підписав дого вір, тим самим підтверджуючи свою згоду з усіма запропоно ваними банком умовами, також засвідчив про те, що всі умови договору йому зрозумілі і ві н вважає їх справедливими по відношенню до себе та підтве рджує свою здатність виконув ати умови договору; достовір но знав про нестабільність н аціональної валюти України п о відношенню до долара США ді яв за власним переконанням і на власний ризик.

Відповідно до частини 4 стат ті 35 Господарського процесуа льного кодексу України рішен ня з цивільної справи, що набр ало законної сили, є обов'язко вим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для ви рішення спору.

Статтею 7 Закону України "Пр о іпотеку" визначено право іп отекодержателя за рахунок пр едмета іпотеки задовольнити свою вимогу за основним зобо в'язанням у повному обсязі, вк лючаючи сплату процентів, не устойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення ціє ї суми, яке було прямо передба чене умовами договору.

Іпотекою є застава нерухом ого майна, що залишається у во лодінні заставодавця або тре тьої особи. В силу застави кре дитор (заставодержатель) має право у разі невиконання бор жником (заставодавцем) зобов 'язання, забезпеченого заста вою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими креди торами цього боржника, якщо і нше не встановлено законом (п раво застави). Такі положення містять ст. ст. 572, ч. 1 ст. 575 Цивіль ного кодексу України.

Згідно п. 3.1.4 іпотечного дого вору, укладеного сторонами, і потекодержатель має право у випадку невиконання іпотеко давцем зобов'язань за іпотеч ним договором або позичальни ком кредитного договору звер нути стягнення у відповіднос ті до п. 6.4 іпотечного договору на предмет іпотеки.

В силу ст. 33 Закону України "П ро іпотеку" у разі невиконанн я або неналежного виконання боржником основного зобов'яз ання іпотекодержатель вправ і задовольнити свої вимоги з а основним зобов'язанням шля хом звернення стягнення на п редмет іпотеки; звернення ст ягнення на предмет іпотеки з дійснюється на підставі ріше ння суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з догов ором про задоволення вимог і потекодержателя. Згідно із с т. 1 названого Закону, основне зобов'язання - це, в тому числі , зобов'язання боржника за дог овором кредиту.

Заперечення відповідача п роти позову відхиляються як безпідставні. Як позивач так і відповідач як юридичні осо би зареєстровані в Україні, т обто обидві юридичні особи р озташовані на території Укра їни, тому наслідки фінансово -економічної кризи вплинули на становище як позивача так і відповідача.

Відповідно приписів статт і 617 ЦК України особа, яка поруш ила зобов'язання, звільняєть ся від відповідальності за п орушення зобов'язання, якщо в она доведе, що це порушення ст алося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зок рема, недодержання своїх обо в'язків контрагентом боржник а, відсутність на ринку товар ів, потрібних для виконання з обов'язання, відсутність у бо ржника необхідних коштів.

В силу частини 1 статті 625 ЦК У країни боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов'язання.

Таким чином, відсутність у б оржника коштів не може бути п ідставою для звільнення його самого його майнового поруч ителя від відповідальності з а невиконання грошового зобд ов'язання.

Вимоги позивача про стягне ння заборгованості кредитно ю угодою у сумі 2 314 920,00 грн., що за о фіційним курсом НБУ станом н а 15.06.11 еквівалентно 290 326,70 доларів США, за рахунок предмета іпот еки ґрунтуються на ст. 7 Закону України "Про іпотеку".

Господарським судом врахо вується, що позивач має право пред'явити відповідачу вимо ги як про стягнення всієї сум и заборгованості так і части ни суми заборгованості, у том у числі за рахунок предмета і потеки.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в по вному обсязі. Реалізація пре дмета іпотеки, на який зверта ється стягнення за рішенням суду проводиться шляхом прод ажу на прилюдних торгах у меж ах процедури виконавчого про вадження, передбаченої Закон ом України "Про виконавче про вадження", з дотриманням вимо г цього закону (ст. 41 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння").

Початкова ціна предмета іп отеки для його подальшої реа лізації має бути на рівні не н ижчому за звичайні ціни на це й вид майна на підставі оцінк и, проведеної суб'єктом оціно чної діяльності на стадії оц інки майна під час проведенн я виконавчого провадження.

Господарський суд приймає відмову позивача від вимоги про стягнення 13 980,49 грн. збору н а обов'язкове державне пенсі йне страхування за безготівк ову купівлю іноземної валюти , оскільки ці дії не суперечат ь законодавству, не порушуют ь чиї-небудь права і охоронюв ані законом інтереси та прип иняє провадження в цій части ні позову про стягнення 13980,49 гр н. збору на обов'язкове держав не пенсійне страхування за б езготівкову купівлю іноземн ої валюти справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процес уального кодексу України.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни судові витрати у справі н а державне мито та інформаці йно-технічне забезпеченню су дового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд

ВИРIШИВ:

Прийняти відмову позивача від вимоги про стягнення 13980,49 г рн. збору на обов'язкове держа вне пенсійне страхування за безготівкову купівлю інозем ної валюти.

У частині позову про стягне ння 13980,49 грн. збору на обов'язков е державне пенсійне страхува ння за безготівкову купівлю іноземної валюти провадженн я в справі припинити.

Позов про стягнення заборг ованості за кредитним догово ром у розмірі 2 314 920 грн, що за офі ційним курсом НБУ станом на 15. 06.11 еквівалентно 290326,70 доларів СШ А, шляхом звернення стягненн я на предмет іпотеки задовол ьнити.

У рахунок погашення заборг ованості ОСОБА_2 за кредит ним договором № 014/05/352 від 19.06.2008 рок у в розмірі 2 314 920 грн, що за офіці йним курсом НБУ станом на 15.06.11 е квівалентно 290 326,70 доларів США, в итрат на сплату державного м ита в розмірі 23 149,20 грн та інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в розмірі 236 грн, звернути стягнення на н ерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до іпоте чного договору від 20 червня 2008 року, зареєстрованим у реєст рі за № 2265:

ціла нежитлова будівля, роз ташована у м. Кіровограді по в ул. Виставочній, 16А, що належит ь товариству з обмеженою від повідальністю "Каліта" (25014, м. Кі ровоград, вул. Виставочна, 16-А, і дентифікаційний код 20633718) на пі дставі свідоцтва про право в ласності, виданого 17 червня 2004 року виконавчим комітетом Кі ровоградської міської ради з а № 340, на користь публічного ак ціонерного товариства "Райфф айзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, ву л. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909), від імені якої діє Кір овоградська обласна дирекці я ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ( 25006, м. Кіровоград, вул. Декабрис тів, 2/14, ідентифікаційний код 13 762450).

Реалізація предмета іпоте ки проводиться шляхом продаж у на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого прова дження, передбаченої Законом України "Про виконавче прова дження", з дотриманням вимог ц ього Закону.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у через господарський суд Кі ровоградської області протя гом десяти днів з дня підписа ння повного рішення, оформле ного відповідно до статті 84 ГП К України.

Суддя О.А. Змеул

Повне рішення

складено 20.06.11