Рішення

від 09.06.2011 по справі 5013/848/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" червня 2011 р. Справа № 5013/848/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Макаренко Т.В., розгляну в у відкритому судовому засі данні матеріали справи № 5013/848/11

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Фар аон ЛТД", м. Чернівці

до відповідача: приватного підприємства "Адал", м. Кірово град

про стягнення 74832,49 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність б/н від 06.06.2011;

від відповідача - участі не брали;

Про час і місце проведення с удового засідання відповіда ч належним чином повідомлени й, про що свідчить повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення 20.05.2011 року.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Фараон ЛТД" зв ернулося до господарського с уду з позовною заявою від 12 тр авня 2011 року № 49 про стягнення з приватного підприємства "Ад ал" боргу в сумі 68 766, 08 грн. відпо відно до договору від 01.01.2006 року № 46-А та пені в сумі 6066,41 грн.

Відповідач відзиву на позо вну заяву та витребувані ухв алою суду документи не подав , позовні вимоги не заперечив .

Справа розглядається на пі дставі ст. 75 ГПК України за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, обговоривши усі обставини сп рави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємств ом "Адал" (відповідач, покупець ) та товариством з обмеженою в ідповідальністю "Фараон ЛТД" (позивач, продавець) укладено договір № 46-А від 01.01.2006 року на по ставку кондитерської продук ції (далі - Договір).

Відповідно до умов договор у (п.1.1) продавець продає, а поку пець купує та оплачує товар (к ондитерські вироби) в асорти менті та кількості і по ціні в изначених в товарних накладн их, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору № 46-А ціна на товар є договірно ю та вказується у товарній на кладній.

Згідно п. 4.1. Договору покупе ць зобов'язується оплатити к ожну партію товару протягом 21 (двадцяти одного) календарно го днів з моменту отримання т овару та підписання товаросу проводжуючих документів та н акладних.

Пунктом. 4.2. Договору передба чено, що розрахунки здійснюю ться банківським переказом на розрахунковий рахунок пр одавця в національній валюті України.

За умовами п. 6.1. Договору пос тавка товару здійснюється по купцю відповідно до письмово ї заявки останнього.

Даний Договір відповідно д о п. 13.9, набрав чинності з момен ту підписання його сторонами і діє до 12.12.2007 року. У випадку, як що протягом 1 місяця до закінч ення строку дії Договору жод на із сторін не заявить про на міри припинити договірні від носини, Договір вважається п ролонговано ще на три роки.

Договір підписано та скріп лено печатками сторін.

Матеріалами справи підтве рджено належне виконання поз ивачем умов Договору.

Продавцем поставлено поку пцеві товар всього на загаль ну суму 79 198 (сімдесят дев'ять ст о дев'яносто вісім грн) відпов ідно до видаткових накладних № Фр - 0001142 від 12.07.2010, № Фр-0001324 від 02.08.2010, № Фр-0001564 від 06.09.2010, № Фр-0001767 від 27.09.2010, № Фр -0001791 від 27.09.2010, № Фр-0001876 від 11.10.2010.

Таким чином, з урахуванням п . 4.1 Договору, відповідач за от риману Продукцію загалом мав розрахуватися до 01.11.2010 року вкл ючно.

Однак, ПП "Адал" здійснило ро зрахунки за отриманий товар частково на суму 10 432,29 грн.

Заборгованість відповідач а склала 68766,08 грн.

З метою досудового врегулю вання спору, на адресу відпов ідача ТОВ "Фараон ЛТД" була нап равлена претензія № 42 від 19 кві тня 2011 року з вимогою сплатити суму боргу та з посиланням на п. 9.4. Договору, відповідно до я кого покупець оплачує пеню з а кожен день прострочення, як а вираховується від вартості не оплаченого у встановлени й строк товару, у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, я ка діє у відповідний період. П ретензія отримана відповіда чем 27.04.2011 року, про що свідчить п ідпис на поштовому відправле нні, яке позивач долучив до ма теріалів справи. Проте, дана п ретензія залишена відповіда чем без відповіді та належно го реагування.

Проте, сторонами складено т а підписано Акт звірки взаєм орозрахунків від 31.03.2011 року, від повідно до якого заборговані сть приватного підприємства "Адал", перед товариством з об меженою відповідальністю "Фа раон ЛТД" станом на 31.03.2011 року ск ладає 68 766,08 грн. Вказаний акт під писано уповноваженими предс тавниками сторін.

За змістом статті 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами До говір за своєю правовою прир одою є договором поставки, ві дтак до правовідносин, що вин икли між сторонами на підста ві даного договору слід заст осовувати положення законод авства, що регулюють правові дносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського код ексу України за договором по ставки одна сторона - постача льник зобов'язується передат и (поставити) у зумовлені стро ки (строк) другій стороні - пок упцеві товар (товари), а покупе ць зобов'язується прийняти в казаний товар (товари) і сплат ити за нього певну грошову су му.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивіл ьного кодексу України за дог овором поставки продавець (п остачальник), який здійснює п ідприємницьку діяльність, зо бов'язується передати у вста новлений строк (строки) товар у власність покупця для вико ристання його у підприємниць кій діяльності або в інших ці лях, не пов'язаних з особистим , сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-пр одажу регулюються главою 54 Ци вільного кодексу України.

Так, у відповідності до стат ті 655 Цивільного кодексу Украї ни, за договором купівлі-прод ажу одна сторона (продавець) п ередає або зобов'язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов 'язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зо бов'язаний оплатити товар пі сля його прийняття або прийн яття товаророзпорядчих доку ментів на нього, якщо договор ом або актами цивільного зак онодавства не встановлений і нший строк оплати товару. Пок упець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переда ного товару.

Статтею 509 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку. Зобов'язання виникают ь з підстав, встановлених ста ттею 11 ЦК України. Зобов'язанн я має ґрунтуватися на засада х добросовісності, розумност і та справедливості.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог Цивільн ого кодексу України, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

З урахуванням вказаних обс тавин, а також тої обставини, щ о відповідачем у справі позо вні вимоги не заперечено, фак ти, викладені в позовній заяв і, не спростовано, господарсь кий суд вважає позовні вимог и ТОВ "Фараон ЛТД" про стягненн я суми боргу в розмірі 68 766, 08 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарським судом врахо вано положення статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, за змістом як ої кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог або заперечень.

В силу ст. 611 Цивільного кодек су України у разі порушення з обов'язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема, від шкодування збитків.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч. 3. ст. 549 ЦК України виконання зобов' яз ання може забезпечуватися не устойкою, порукою, гарантією , заставою, притриманням, завд атком.

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання вч иняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання. Штрафом є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов' язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Відповідно до п. 9.4 Договору, у випадку порушення покупцем умов оплати товару, останній сплачує пеню в розмірі подві йної облікової ставки НБУ як а діяла на момент прострочен ня.

У зв' язку з несвоєчасною с платою відповідачем коштів з а отриманий товар позивач пр осить стягнути з відповідача пеню згідно п. 9.4. Договору в су мі 6066,41 грн за період з 14.08.2010 року п о 04.05.2011 року.

На підставі норм чинного за конодавства та враховуючи по рушення відповідачем своїх з обов'язань щодо строків опла ти товару, господарський суд задовольняє вимоги позивача про стягнення пені в сумі 6066,41 г рн за період з 14.08.2010 року по 04.05.2011 р оку.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України на відп овідача покладаються судові витрати на державне мито та н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 33,34, 47, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з приватного підп риємства "Адал", юридична адре са: вул. Калініна,39/4 кв.80, м.Кіров оград, 25006, фактична адреса: вул .Аерофлотська,17а, м.Кіровоград , 25014, код ЄДРПОУ 13750300 на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю "Фараон ЛТД", вул.Кол омийська, 1Ж, м.Чернівці, 58008, код ЄДРПОУ 32027238 заборгованість в с умі 74 832,49 грн, з яких: 68 766,08 грн. - осн овний борг, 6 066,41 грн. - пеня, а тако ж державне мито в сумі 748,49 грн т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у спрпави в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України р ішення господарського суду н абирає законної сили після з акінчення строку подання апе ляційної скарги, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним господарським судом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя Т.В. Макаренко

Повне рішення складено 14.06.2011 року.