Рішення

від 14.06.2011 по справі 5013/903/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2011 р. Справа № 5013/903/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у з асіданні справу № 5013/903/11

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Ост ер";

до відповідача: фермерськ ого господарства "Світлана";

про стягнення 212 096 грн. 22 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіре ність № 25 від 19.01.11;

відповідача - участі не брав .

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Остер" зверн улось до господарського суду з позовною заявою, в якій про сить стягнути з фермерського господарства "Світлана" 212 096 гр н. 22 коп., в тому числі 209 034 грн. 17 ко п. боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за товар, 3 062 грн. 05 коп. річних та су дові витрати.

Відповідачем без повідомл ення та доведення наявності поважних причин не виконано вимог ухвали від 24.04.11 про поруш ення провадження у справі, от риманої ним 28.05.11, та не надано у строк до 09.06.11, як і станом на 14.06.11, витребувані господарським с удом: відзив на позов та доказ и надсилання його копії пози вачу; докази належного викон ання грошових зобов'язань аб о докази та контррозрахунок на спростування доводів пози вача при непогодженні із йог о вимогами; витяг з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб підприє мців, що містить дані, за якими господарство внесене до так ого Реєстру.

Господарський суд належни м чином повідомив сторони пр о дату, час і місце засідання. Відповідач завчасно отримав примірник ухвали від 24.05.11. Клоп отання і заяви від такої стор они не надходили. Правом на зм агальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуаль ного кодексу України, фермер ське господарство "Світлана " не скористалося з власної ін іціативи.

Згідно зі ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів сп рави, заслуховуванні пояснен ь представника позивача у за сіданні господарський суд вс тановив наступне.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Остер" протя гом 2008 року було передано ферм ерському господарству "Світл ана" в особі його представник а, що діяв на підставі довірен ості серії ЯОЗ № 337094 від 25.03.09, тов ар в асортименті (засоби захи сту рослин та насіння сільсь когосподарських культур) на загальну суму 561 614 грн. 42 коп., що п ідтверджується видатковими накладними: № 042/3 від 31.03.08 на суму 100 747 грн. 14 коп., № 042/4 від 31.03.08 на суму 18 756 грн. 48 коп., № 054/10 від 04.04.08 на суму 69 832 грн. 08 коп., № 054/11 від 04.04.08 на суму 173 352 грн. 16 коп., № 225/2 від 02.06.08 від 138 217 г рн. 06 коп., № 387 від 29.08.08 від 5 605 грн. 50 к оп., № 388 від 29.08.08 на суму 55 104 грн.

Відповідач частково розра хувався з позивачем за отрим аний товар на суму 281 939 грн. 63 коп ., що підтверджується, наявним и в матеріалах справи банків ськими виписками.

Факт отримання товару по на званій поставці, вартість то вару та сума проведеного роз рахунку фермерським господа рством "Світлана не оспорені .

За п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного коде ксу України підставами виник нення цивільних право та обо в'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 ст. 2 02 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрям ована на набуття, зміну або пр ипинення цивільних прав та о бов'язків. Зобов'язання виник ають з підстав, встановлених ст. 11, і сторонами у зобов'язанн і є боржник і кредитор, що вста новлено ч. 2 ст. 509, ч. 1 ст. 510 названо го Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 509, ст. 526 Цивіль ного кодексу України, передб ачено що зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов'язана в чинити на користь другої сто рони кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку. Зобов'яз ання виникають з підстав, вст ановлених статтею 11 Цивільно го кодексу України; зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Остер" 07.04.09 бул а направлена фермерському го сподарству "Світлана" претен зія за № 135 від 03.04.09 з вимогою в п'я тиденний термін з моменту од ержання претензії погасити з аборгованість у розмірі 387 945 гр н. 80 коп. на вказаній в ній розра хунковий рахунок, яка отрима на останнім 09.04.09.

Докази належного реагуван ня на вказану претензія відп овідачем відсутні.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я); боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов'я зок у семиденний строк від дн я пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Заборгованість ФГ "Світлан а" за товар, переданий йому тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Остер" складає 202 945 г рн. 80 коп. Докази виконання фер мерським господарством "Світ лана" обов'язку у семиденний с трок з дня пред'явлення товар иством з обмеженою відповіда льністю "Остер" вимоги оплати ти товар у названій сумі відс утні.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України визначено , що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Згідно розрахунку позивач а, не оспореного відповідаче м, за період з травня по жовтен ь 2009 року сума, на яку збільшивс я борг, з урахуванням встанов леного індексу інфляції стан овить 6 088 грн. 37 коп., 3 проценти рі чних від простроченої суми - 3 062 грн. 05 коп.

Позов визнаний господарсь ким судом поданим обґрунтов ано і підлягає задоволенню п овністю.

На підставі ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати пози вача підлягають відшкодуван ню йому за рахунок відповіда ча у сумі 2 120 грн. 96 коп. державно го мита та 236 грн. на оплату посл уг по інформаційно-технічном у забезпеченню судового проц есу.

Рішення господарського су ду підлягає виконанню в поря дку, встановленому Законом У країни "Про виконавче провад ження".

У засіданні 14.06.11 господарськ им судом проголошено вступну і резолютивну частини рішен ня.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з фермерського г осподарства "Світлана" (адрес а: 27130, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кві тка; і. к. 23693170) на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Остер" (адреса: 21001, м. Вінни ця, вул. Артема, 7; і. к. 23103085) 209 034 грн. 1 7 коп. боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції, 3 062 грн. 05 коп. річних, 2 120 грн. 96 коп. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформац ійно-технічному забезпеченн ю судового процесу.

3. Наказ видати позивачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направит и сторонам.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи Дн іпропетровським апеляційни м господарським судом.

Апеляційна скарга на рішен ня подається через місцевий господарський суд, який розг лянув справу, протягом десят и днів з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о ст. 84 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 16.06.11.