Рішення

від 15.06.2011 по справі 5013/961/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р. Справа № 5013/961/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Макаренко Т.В., розгляну вши матеріали справи № 5013/961/11

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Тав рійська ливарна компанія "Та лко", смт. Нововасилівка, Запор ізька область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Кіровоградська торгова ме талева компанія", м. Кіровогра д

про стягнення 125545,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № 209 від 15.06.2010 року;

від відповідача - участі не брали

Про час і місце проведення с удового засідання відповіда ч повідомлений належним чино м за юридичною адресою, про що свідчить наявне в матеріала х справи повідомлення про вр учення поштового відправлен ня.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Таврійська ли варна компанія "Талко" зверну лося до господарського суду з позовною заявою про стягне ння з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровогра дська торгова металева компа нія" 125 545,00 грн сплачених в якост і попередньої оплати за това р по договору № 25-1/5 від 25.05.2008 року, який не був поставлений.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і.

Відповідач відзиву на позо вну заяву та витребувані ухв алою суду документи не подав , позовні вимоги не заперечив .

Справа розглядається на пі дставі ст. 75 ГПК України за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, обговоривши усі обставини сп рави, оцінивши наявні в матер іалах справи докази, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмежено ю відповідальністю "Кіровогр адська торгова металева комп анія" (Постачальник, відповід ач) та товариством з обмежено ю відповідальністю "Таврійсь ка ливарна компанія "Талко" (За мовник, позивач) 25.05.2008 року укла дено договір поставки товару № 25-1/5 (далі - Договір).

Згідно пунктів 1.1 Договору П остачальник зобов'язався пос тавити та передати у власніс ть Замовника товар, а замовни к зобов'язався прийняти това р та оплатити його на умовах д аного Договору.

Поставка товару здійснюєт ься на умовах Франко-склад (ЕXW - м. Кіровоград) згідно з ІНКОТ ЕРМС 2000 р. за домовленістю між с торонами. Порядок відвантаже ння продукції: протягом доби з моменту подачі автомобіль ного транспорту (п.п. 2.1, 2.2 Догово ру).

Відповідно до Розділу 3 Дого вору сторони узгодили ціну т а порядок розрахунків. Ціна т овару визначається на умовах поставки. Оплата за поставле ний товар здійснюється: шлях ом перерахування грошових ко штів на розрахунковий рахуно к Постачальника протягом 5 дн ів з моменту отримання товар у на склад Замовника.

Даний Договір відповідно д о п. 9.2, набрав чинності з момен ту підписання його сторонами і діє до 31.05.2009 року.

Договір підписано та скріп лено печатками сторін.

На виконання умов Договору відповідач поставив позивач еві товар на загальну суму 945 462 ,36 грн на підставі видаткових накладних:

- № КТ-0000026 від 28.05.2008 року на суму 135 776,86 грн;

- № КТ-0000028 від 11.06.2008 року на суму 182 631,00 грн;

- № КТ-0000042 від 18.09.2008 року на суму 162 678,00 грн;

- № КТ-0000043 від 30.09.2008 року на суму 194 921,50 грн;

- № КТ-0000047 від 06.10.2008 року на суму 165 195,00 грн;

- № КТ-0000048 від 28.10.2008 року на суму 104 260,00 грн.

Замовник в свою чергу за отр иманий товар здійснив перера хунок на розрахунковий рахун ок відповідача грошових кошт ів в сумі 1 071 007,36 грн, тобто здійсн ив попередню оплату товару н а суму 125545,00 грн, що підтверджено виписками Запорізької облас ної філії АКБ "Укрсоцбанк" МФО 313010 по р/р 26000325387941.

Як зазначає позивач у позов ній заяві відповідач не пост авив Замовнику відповідний т овар по Договору та не поверн ув грошові кошти в сумі 125545,00 грн , які було перераховано позив ачем як попередню оплату за т овар.

За змістом статті 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами До говір за своєю правовою прир одою є договором поставки, ві дтак до правовідносин, що вин икли між сторонами на підста ві даного договору слід заст осовувати положення законод авства, що регулюють правові дносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського код ексу України за договором по ставки одна сторона - постача льник зобов'язується передат и (поставити) у зумовлені стро ки (строк) другій стороні - пок упцеві товар (товари), а покупе ць зобов'язується прийняти в казаний товар (товари) і сплат ити за нього певну грошову су му.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивіл ьного кодексу України за дог овором поставки продавець (п остачальник), який здійснює п ідприємницьку діяльність, зо бов'язується передати у вста новлений строк (строки) товар у власність покупця для вико ристання його у підприємниць кій діяльності або в інших ці лях, не пов'язаних з особистим , сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-пр одажу регулюються главою 54 Ци вільного кодексу України.

Згідно ст. 655 Цивільного коде ксу України за договором куп івлі-продажу продавець перед ає або зобов' язується перед ати майно (товар) у власність, а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту та інших вимог, що звича йно ставляться.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного к одексу України передбачений обов'язок покупця оплатити т овар після його прийняття аб о прийняття товаророзпорядч их документів на нього, якщо д оговором або актами цивільно го законодавства не встановл ений інший строк оплати това ру.

Якщо у зобов'язання встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін) відп овідно до норм ст. 530 Цивільног о кодексу України.

Згідно умов договору (п.2.1) ві дповідач повинен був здійсни ти поставку товару з моменту проведення попередньої опла ти.

За правилами ч. 1 ст. 670 Цивільн ого кодексу України, якщо про давець передав покупцеві мен шу кількість товару, ніж це вс тановлено договором купівлі -продажу, покупець має право в имагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого т овару та його оплати, а якщо ві н оплачений, - вимагати поверн ення сплаченої за нього грош ової суми.

Відповідно до частини 1 стат ті 665 Цивільного кодексу Украї ни, у разі відмови продавця п ередати проданий товар покуп ець має право відмовитися ві д договору купівлі-продажу.

З огляду на вказану норму не виконання продавцем обов'язк у щодо передачі товару покуп цеві дає останньому право ві дмовитися від договору. Дане правило відповідає загальні й нормі ч. 1 ст. 611 ЦК за якою у раз і порушення зобов'язання нас тають правові наслідки перед бачені договором або законом , зокрема, припинення зобов'яз ання внаслідок одностороннь ої відмови від зобов'язання, я кщо це передбачено договором або законом.

Визнаючи єдиною підставою для вказаних правових наслі дків відмови продавця переда ти проданий товар покупцеві, законодавець чітко не окрес лює, які дії слід вважати відм овою продавця від виконання покладеного на нього обов'яз ку. Тобто, про відмову продавц я у даному випадку можуть сві дчити будь-які дії, бездіяльн ість чи рішення, що дають підс тави вважати даний обов'язок невиконаним чи виконаним не належним чином.

За правилами части 2 статті 693 Цивільного кодексу України , якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати тов ару, не передав товар у встано влений строк, покупець має пр аво вимагати передання оплач еного товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів здійснення постав ки товару за Договором № 25-1/5 та в строки встановлені цим Дог овором або повернення отрима них від позивача коштів в рах унок оплати товару, відповід ач суду не подав.

З урахуванням вказаних обс тавин, а також тої обставини, щ о відповідачем у справі позо вні вимоги не заперечено, фак ти, викладені в позовній заяв і, не спростовано, господарсь кий суд вважає позовні вимог и товариства з обмеженою від повідальністю "Таврійська ли варна компанія "Талко" про стя гнення 125 545,00 грн сплачених в яко сті попередньої оплати за до говором № 25-1/5 від 25.05.2008 року, обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню.

Господарським судом врахо вано положення статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, за змістом як ої кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України на відп овідача покладаються судові витрати на державне мито та н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 33, 47, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Кір овоградська торгова металев а компанія", код ЄДРПОУ 34448791, юри дична адреса: 25014, м. Кіровоград , вул.Тургенєва, б. 65 на користь товариства з обмеженою відп овідальністю "Таврійська лив арна компанія "Талко", код ЄДРП ОУ 31433316, смт. Нововасилівка, Запо різька область , вул.Леніна,184 з аборгованість в сумі 125545,00 грн, державне мито в сумі 1255,45 грн та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Накази видати після набран ня судовим рішенням законної сили та направити стягувачу .

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України р ішення господарського суду н абирає законної сили після з акінчення строку подання апе ляційної скарги, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним господарським судом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя Т.В. Макаренко

Повне рішення складено 20.0 6.2011 року.