Рішення

від 15.06.2011 по справі 5013/969/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р. Справа № 5013/969/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Макаренко Т.В., розгляну вши матеріали справи № 5013/969/11

за позовом: публічного акц іонерного товариства "Кірово градобленерго" від імені яко го діє Кіровоградський міськ ий район електричних мереж, м . Кіровоград

до відповідача: комунально го підприємства "Ковалівськ ий міський парк культури і ві дпочинку", м. Кіровоград

про стягнення 34133,20 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № 2966/07 від 06.04.2011р.

від відповідача - участі не брали

Про час і місце проведення с удового засідання відповіда ч належним чином повідомлени й за юридичною адресою, яка за значена у витязі з Єдиного де ржавного реєстра юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців за № 10138788 станом на 06.06.2011 року .

Публічне акціонерне товар иство "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровогр адський міський район електр ичних мереж звернулося до го сподарського суду з позовом про стягнення з комунального підприємства "Ковалівський міський парк культури і відп очинку" 34 133,20 грн, з яких: борг за с пожиту електроенергію в сумі 12555,34 грн; борг за реактивну елек троенергію в сумі 327,20 грн; пеня в сумі 3585,85 грн; збитки від інфля ції в сумі 1908,41 грн; три відсотка річних в сумі 603,57 грн; плата за п еревищення граничного рівня споживання електроенергії в сумі 15 152,83 грн.

Відповідач відзиву на позо вну заяву та витребувані ухв алою суду документи не подав , позовні вимоги ні по суті зая влених вимог, ні по розрахунк у не заперечив.

За правилами ст. 64 Господарс ького процесуального кодекс у України, ухвала про порушен ня провадження у справі надс илається зазначеним особам з а повідомленою позивачем гос подарському суду поштовою ад ресою. У разі ненадання сторо нами інформації щодо їх пошт ової адреси, ухвала про відкр иття провадження у справі на дсилається за адресою місцез находження (місця проживання ) сторін, що зазначена в Єдином у державному реєстра юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців. У разі відсутності с торін за такою адресою, вважа ється, що ухвала про порушенн я провадження у справі вруче на їм належним чином.

У зв'язку з вказаним, господ арський суд вважає відповіда ча належним чином повідомлен ий про час і місце проведення судового засідання за юриди чною адресою, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців за № 10138788 станом на 06.06.2011 року.

На підставі ст.75 ГПК України господарський суд розглядає справу за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, обговоривши усі обставини сп рави, дослідивши подані до ма теріалів справи докази, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобле нерго" (позивач, Постачальник ) та комунальним підприємств ом "Ковалівський міський пар к культури і відпочинку" (відп овідач, Споживач) 01.07.2002 року укл адено договір користування е лектричною енергією № 236М (дал і - Договір).

У відповідності до п. 1 вказа ного Договору, предметом дог овору є умови поставки елект роенергії Постачальником та умови користування і оплати Споживачем за використану е лектроенергію.

В пунктах 2.1.1. та 2.2.1 Договору с торони обумовили, що Постача льник електричної енергії по стачає електричну енергію Сп оживачу як різновид товарної продукції, за умовами цього Д оговору, а Споживач своєчасн о оплачує Постачальнику елек тричної енергії спожиту елек тричну енергію, нарахування за перевищення договірних ве личин електроспоживання, пен ю за прострочку платежів, а та кож інші платежі за розрахун ковий період згідно з діючим и в розрахунковому періоді т арифами в строки та в обсягах , обумовлених умовами Догово ру.

Споживач зобов'язався для в изначення величини використ аної електроенергії, щомісяч но 20 числа о 8:00 годині знімати т а представляти постачальник у звітні показники системи о бліку всіх розрахункових точ ок обліку згідно з календарн им графіком за приведеною фо рмою (п. 2.2.2 Договору).

Відповідно до розділу 3 дого вору “Розрахунок за електрое нергію” розрахунки за електр ичну енергію та інші платежі за розрахунковий період зді йснюється за діючими тарифам и та класу приєднання мережі споживача. Розрахунковий пе ріод з 20 по 20 щомісячно. Дата на дання звіту за фактично вико ристану електроенергію 20 чис ло. Пунктом 3.2 передбачено, що п латежі за спожиту електричну енергію здійснюються спожив ачем платіжним дорученням у порядку передоплати в строк до 25 числа місяця перед наступ ним розрахунковим періодом в обсязі 100% договірних величин електроспоживання наступно го розрахункового періоду. О статочний розрахунок за мину лий розрахунковий період, а т акож розрахунки за перевипла ту договірних величин елект ричної енергії, нарахування по актам порушень при корист уванні електроенергією, пеня та інші платежі, оформлені ра хунки постачальника, здійсню ється споживачем самостійно в 5-денний строк після дати ви писки рахунків.

У п. 3.3 Договору сторонами виз начено, що у випадку несплати платежів у строк і обсязі від повідно п. 3.2, а також несплати р ахунків Постачальника протя гом 5 днів, сторони керуються д оговірними зобов'язаннями, в имогами ПКЕЕ в частині припи нення подачі електроенергії , а на суму заборгованості, від повідно до Закону України "Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов'язань", нараховується пеня за кожну добу по день фактичн ої оплати в розмірі, що обчисл юється, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ.

Цей Договір укладено строк ом до 31.12.2002 року, набирає чиннос ті з моменту його підписання та вважається продовженим, я кщо за місяць до закінчення с троку не буде заявлено одніє ю із сторін про відмову від ць ого Договору, або його перегл яд.

Як вбачається із матеріалі в справи позивачем на викона ння умов договору за період з серпня по листопад 2009 року пос тавлено відповідачеві згідн о рахунків-фактур (копії дода но до матеріалів справи) акти вну електричну енергію, на за гальну суму 25125,25 грн та реактив ної електроенергії у період з вересня по листопад 2009 року н а загальну суму 327,20 грн. Відпов ідач в свою чергу оплату варт ості спожитої електроенергі ї виконав частково, в результ аті чого утворилась заборгов аність перед позивачем в сум і 12555,34 за спожиту активну елект роенергію та в сумі 327,20 грн за с пожиту реактивну електроене ргію.

Вказана заборгованість ві дповідача перед позивачем за спожиту електроенергію підт верджується також актами пр о використану електричну ене ргію за вказаний період, акта ми про обсяг спожитої електр оенергії за період з серпня п о листопад 2009 року, розрахунко м боргу.

Розглядаючи спір в частині стягнення вартості поставл еної електричної енергії гос подарський суд виходить з на ступного.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України односторонн я відмова від виконання зобо в'язання не допускається.

У відповідності до статті 52 6 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 71 2 Цивільного кодексу України за договором поставки прода вець (постачальник) зобов'язу ється передати у встановлени й строк (строки) товар у власні сть покупця.

Згідно частини 2 вказаної ст атті до договору поставки за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Циві льного кодексу України за до говором купівлі-продажу одн а сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність др угій стороні (покупцеві), а пок упець приймає або зобов'язує ться прийняти майно (товар) і с платити за нього певну грошо ву суму.

Доказів оплати заборгован ість за спожиту активну елек троенергію в сумі 12555,34 грн та в с умі 327,20 грн за спожиту реактивн у електроенергію, відповідач ем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стя гнення заборгованість за спо житу активну електроенергію в сумі 12555,34 грн та в сумі 327,20 грн з а спожиту реактивну електрое нергію, обґрунтовані та підл ягають задоволенню.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача заборг ованість за перевищення гран ичного рівня споживання елек тричної енергії в сумі 15152,83 грн .

Господарський суд врахову є, що в п. 3.6 Договору сторони уз годили, що за перевищення дог овірних величин споживання е лектричної енергії та потужн ості, визначених умовами дог овору, споживач сплачує пост ачальнику п'ятикратну вартіс ть різниці фактично спожитої та договірної величин.

Відповідно до розрахунку п озивача заборгованість за пе ревищення договірних рівнів споживання електричної енер гії складає - 15152,83 грн.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник ) зобов' язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію або утриматись в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов' язку. Зо бов' язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту та інших вимог , що звичайно ставляться.

Укладаючи договір користу вання електричною енергією № 236М, сторони обумовили, що крім цього договору їх відносини регулюються чинним законода вством України.

Відповідно до пункту 13 Поря дку постачання електричної е нергії споживачам, у разі пер евищення встановлених як дог овірні граничних величин спо живання електричної енергії та потужності, споживачі нес уть відповідальність, що виз начена згідно з частинами п' ятою та шостою статті 26 Закону України “Про електроенергет ику”.

Пунктом 5 статті 26 Закону Укр аїни “Про електроенергетику ” (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правові дносин) передбачено, що спожи вачі (крім населення, професі йно-технічних закладів та ви щих навчальних закладів І-IV рі вня акредитації державної і комунальної форм власності ) у випадках споживання елект ричної енергії понад договір ну величину за розрахунковий період сплачують енергопост ачальникам двократну вартіс ть різниці фактично спожитої і договірної величини.

Статтею 27 Закону України ”П ро електроенергетику” перед бачено відповідальність за п орушення законодавства про е лектроенергетику (в тому чис лі за порушення правил корис тування електричною енергіє ю), що може мати цивільний, адм іністративний та кримінальн ий характер. Згідно частини 7 ц ієї статті, відповідальність , передбачену частиною 5 статт і 26 вказаного Закону визначен о як санкцію.

Доказів оплати двократної вартості різниці фактично с пожитої та договірної величи ни споживання електроенергі ї в сумі 15152,83 відповідачем суду не подано.

За вказаних обставин позов ні вимоги про стягнення забо ргованість за перевищення до говірних рівнів споживання е лектричної енергії в сумі 15152, 83 грн обґрунтовані та підляг ають задоволенню.

Позивач також просить стяг нути з відповідача інфляційн і втрати в сумі 1908,41 грн та 3% рі чних в сумі 603,57 грн за період з 30 .09.2009 року по 17.05.2011 року.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

За таких обставин господар ський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягненн я з відповідача втрат від інф ляції в сумі 1908,41 грн та 3% річн их в сумі 603,57 грн за період з 30.09.2009 року по 17.05.2011 року.

Посилаючись на п. 3.3 Договору позивач просить стягнути з в ідповідача пеню в сумі 3585,85 грн за період з 30.09.2009 року по 17.05.2011 рок у.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч.3. ст. 549 ЦК України виконання зобов' яз ання може забезпечуватися не устойкою, порукою, гарантією , заставою, притриманням, завд атком.

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання вч иняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання. Штрафом є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання.

Враховуючи норми вищезазн ачених статей та положення п . 3.3 Договору господарський су д задовольняє вимоги позивач а щодо стягнення пені в сумі 35 85,85 грн за період з 30.09.2009 року по 17.05 .2011 року.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни державне мито та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу покладаються на відповідача повністю, оскільки спір вини к з його вини.

Господарський суд також вр аховує, що договір користува ння електричною енергією № 236М , було укладено між відкритим акціонерним товариством "Кі ровоградобленерго" та комун альним підприємством "Ковал івський міський парк культур и і відпочинку" 01.07.2002 року. Позив ачем до матеріалів справи по дано виписку із нової редакц ії статуту та положення про К М РЕМ, а також копію свідоцтва про державну реєстрацію юри дичної особи. Із зазначених п равовстановлюючих документ ів вбачається, що ПАТ "Кірово градобленерго", м. Кіро воград, пр. Комуністичнимй, 15, к од 23336362 є правонаступником ВАТ "Кіровоградобленерго" код 2333636 2.

Відповідно до статті ст. 25 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд здійснює заміну у с пірному правовідношенні ВА Т "Кіровоградобленерго" його правонаступником ПАТ "Кіров оградобленерго", м.Кіровогра д, пр.Комуністичнимй,15, код 23336362.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 25, 33,34,43,44,49 ст.ст . 82-85, 116,117 ГПК України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Здійснити заміну вибувшог о у спірних правовідносинах ВАТ "Кіровоградобленерго" йо го правонаступником ПАТ "Кір овоградобленерго", м.Кіровог рад, пр.Комуністичнимй,15, код 233 36362.

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з комунального пі дприємства "Ковалівський міс ький парк культури та відпоч инку", 25006, м.Кіровоград, вул.Лені на,1, код ЄДРПОУ 02219429 на користь п риватного акціонерного това риства "Кіровоградобленерго ", 25015, м.Кіровоград, пр.Комуністи чний,15 від імені якого діє Кір овоградський міський район е лектричних мереж, 25001, м.Кіровог рад, вул.Карла Маркса,78, код ЄДР ПОУ 23226362 заборгованість за спо житу електроенергію в сумі 12 555,34 грн.; борг за реактивну елек троенергію в сумі 327,20 грн., пеню в сумі 3 585,85 грн., втрати від інфл яції в сумі 1908,41 грн., 3% річних в су мі 603,57 грн., плата за перевищенн я граничного рівня споживанн я електроенегії в сумі 15152,83 грн ., державне мито в сумі 34133 грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України р ішення господарського суду н абирає законної сили після з акінчення строку подання апе ляційної скарги, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним господарським судом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя Т.В. Макаренко

Повне рішення складено 20.06.2011 року.