Рішення

від 14.06.2011 по справі 5013/705/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2011 р. Справа № 5013/705/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу № 5013/705/11

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "ВОК -ІНСТАЛЛ", м . Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю Торговий дім "Дніпровір", м. Кіровоград

про стягнення 42 755,40 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , до віреність № б/н від 14.06.11 р.;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою від повідальністю ВП "ВОК-ІНСТАЛ Л" звернулося до господарськ ого суду Кіровоградської обл асті з позовною заявою про ст ягнення з відповідача на кор исть позивача заборгованост і в сумі 28 439,20 грн., інфляційних з битків в сумі 9927,77 грн., 3% річних в сумі 2203,27 грн. та пені в сумі 2185,15 г рн., всього в розмірі 42755,40 грн.

Представник відповідача у часті в судовому засіданні н е брав, вимог суду не виконав, письмових заперечень або буд ь-яких пояснень по суті спору суду не надав, хоча належним ч ином повідомлений про дату, ч ас та місце судового засідан ня, що підтверджується пошто вим повідомленням про вручен ня відповідачу ухвали суду п ро порушення провадження у с праві ( а.с. 34).

Таким чином, на підставі ст .75 Господарського процесуаль ного кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши наявні в матеріалах спра ви докази, господарський суд встановив наступні обставин и.

05.05.08 р. між товариством з обме женою відповідальністю "ВОК- ІНСТАЛЛ" (далі - Підрядник) та т овариством з обмеженою відпо відальністю Торговий дім "Дн іпровір" (далі - Генпідрядник) укладено договір субпідряду № 05-05/08 (далі за текстом - Договір , а.с. 13-14).

Відповідно до умов Договор у, Генпідрядник доручає, а Під рядник приймає на себе зобов 'язання на свій страх та ризик виконати з використанням св оїх матеріалів наступні монт ажні роботи: облаштування си стем вентиляції і кондиціюва ння повітря у відповідності з договірною ціною (додаток № 1), а також зобов'язується забе зпечити гарантійний ремонт н а протязі 12 місяців з моменту підписання Акта здачі-прийма ння виконаних робіт (п. 1.1. Догов ору).

Пунктами 1.3.-1.4. Договору визна чено, що Підрядник також зобо в'язується виготовити проект системи вентиляції і кондиц іювання та узгодити його у вс тановленому законодавством порядку, а також узгодити йог о з Замовником.

Передбачені даним Договор ом роботи Підрядник проводит ь на об'єкті Генпідрядника на перехресті вулиць Леніна та Чкалова в м. Долинська Кірово градської області.

Вартість робіт та порядок п роведення розрахунків за дог овором сторони погодили у ро зділі 2 Договору.

Так, згідно п.п. 2.1.-2.2. Договору, вартість робіт по виготовлен ню проекту і монтажу системи вентиляції та кондиціювання , з урахуванням матеріалів Пі дрядника встановлюється в су мі 168440,00 грн., в тому числі 20% ПДВ 0 2807 3,34 грн.

Загальна сума Договору скл адає 168440,00 грн.

Оплата вартості робіт за До говором проводиться в такому порядку:

- передоплату в розмірі 126330,00 г рн., з урахуванням ПДВ, Генпідр ядник перераховує на розраху нковий рахунок Підрядника на протязі 5 банківських днів з м оменту отримання рахунку від підрядника;

- кінцевий розрахунок в розм ірі 42110,00 грн., з урахуванням ПДВ, - на протязі п'яти банківських днів з моменту підписання Ак ту виконаних робіт.

Даний Договір вступає в сил у з моменту його підписання с торонами і діє до виконання з обов'язань обома сторонами. 9п . 7.1. Договору).

Договір підписаний повнов ажними представниками Підря дника та Генпідрядника, скрі плений круглими печатками ст орін.

Відповідно до підписаних с торонами довідок, вартість в иконаних Підрядником підряд них робіт за травень 2008 року ск лала 104 173,20 грн., за липень 2008 року - 64 266,00 грн. (а.с. 15-16).

Укладений між сторонами До говір за своєю правовою прир одою є договором підряду, пра вовідносини за якими регулюю ться главою 61 Цивільного коде ксу України.

Відповідно до ст. 837 Цивільно го кодексу України за догово ром підряду одна сторона (під рядник) зобов'язується на сві й ризик виконати певну робот у за завданням другої сторон и (замовника), а замовник зобов 'язується прийняти та оплати ти виконану роботу.

Як вбачається з Актів прийм ання виконаних робіт за трав ень та липень 2008 року, Підрядни к свої зобов'язання за Догово ром виконав в повному обсязі , виконавши роботи на загальн у суму 168 439,20 грн.(а.с. 17-25).

Вказані Акти підписані пов новажними представниками Пі дрядника та Генпідрядника, с кріплені круглими печатками позивача та відповідача.

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

З метою здійснення відпові дачем оплати за виконані Під рядником підрядні роботи поз ивачем виставлялись наступн і рахунки - фактури: № СФ-0000014 від 05.05.08 р., № СФ-0000030 від 02.06.08 р., № СФ-0000031 від 02.06.08 р. (а.с. 36-38).

Однак, відповідач свої зобо в'язання за Договором викона в частково, здійснивши 14.05.08 р., 09 .06.08 р. та 26.08.08 р. платежі в розмірі 50 000,00 грн., 40 000,00 грн. та 50 0 00,00 грн. відповідно на загальну суму 140 000,00 грн., що підтверджуєт ься банківськими виписками з рахунку позивача (а.с. 26-28).

Таким чином, залишок заборг ованості відповідача склада є 28 439,00 грн. ( 168 439,20 грн. - 140 000,00 грн. = 28 439,00 гр н.).

Позивачем виставлялись ві дповідачу рахунки - фактури № СФ-0000014 від 31.05.11 р., № СФ-0000043 від 31.07.08 р., № СФ-0000062 від 01.10.08 р. на суму, що пред'я влена до стягнення - 28 439,00 грн. (а .с. 39-41).

Оскільки, відповідач забор гованість не сплатив, позива ч з метою захисту порушених п рав та інтересів звернувся д о суду з даним позовом.

Доказів сплати суми боргу в розмірі 28 439,00 грн. відповідач д о суду не подав, в матеріалах с прави такі докази відсутні.

Отже, позовні вимоги в части ні стягнення з відповідача с уми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 2185,15 грн. пен і, 2203,27 грн. 3 % річних та 9927,77 грн. інд ексу інфляції.

У відповідності до приписі в ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу У країни, виконання зобов'язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком.

Статтею 549 Цивільного кодек су України встановлено, що не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.2. Договору, у разі несвоєчасної оплати м атеріалів та монтажних робіт Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми прос троченого платежу за кожен д ень прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в даний період.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України, боржник який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три відсотка річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір не встановлено договор ом або законом.

Оскільки розрахунок пені в сумі 2185,15, інфляційних втрат в с умі 9927,77 грн. та 3% річних в сумі 2203,2 7 грн. відповідає фактичним об ставинам справи, вимоги в цій частині також підлягають за доволенню (а.с. 29).

Отже, позовні вимоги слід за довольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу покладаються на відпо відача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськ ий суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю Тор говий дім "Дніпровір" (25007, Кіров оградська область. м. Кіровог рад, просп. Університетський , буд 25, ід. код 31400427, р/р 26007035303202 в КФ АКІ Б "УкрСиббанк" МФО 351005) на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю "ВОК-ІНСТАЛЛ" (49 005, м. Дніпропетровськ, вул. Дубі ніна, буд. 8/14, ід. код 33769664, р/р 26003050203835 в КБ "Приватбанк" МФО 305299) заборго ваність в сумі 42 755,40 грн., з яких 28 439,20 грн. - основний борг, 9 927,77 грн. - інфляційні втрати, 2 203,27 грн. - 3% рі чних, 2 185,15 грн. - пеня, а також витр ати по сплаті державного мит а в сумі 427,55 грн. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 236,00 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я місцевим господарським суд ом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частини рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено - 20. 06.2011 року.