Рішення

від 20.06.2011 по справі 5013/766/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2011 р. Справа № 5013/766/11

Господарський суду Кіро воградської області у складі судді Н.В. Болгар, розглянув у засіданні справу № 5013/766/11

за позовом: відкритого акці онерного товариства "Укртеле ком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг К іровоградської філії ВАТ "Ук ртелеком",

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю науково-виробнича фірма "СВ ІЧ";

про стягнення 16 086 грн. 72 коп.,

Представники:

позивача - юрисконсульт ВПЗ Кіровоградської філії ВАТ "У кртелеком" ОСОБА_1, довіре ність № 641 від 16.07.10;

відповідача - участі не брав .

Відкрите акціонерне товар иство "Укртелеком", від імені я кого діє Центр телекомунікац ійних послуг Кіровоградсько ї філії ВАТ "Укртелеком", (далі по тексту - ВАТ "Укртелеком") з вернулося до господарського з позовною заявою про стягне ння з товариства з обмеженою відповідальністю науково-ви робничої фірми "СВІЧ" (далі по тексту - ТОВ НВФ "Свіч") 16 086 грн. 72 к оп. , в тому числі 15 269 грн. 28 коп. бо ргу за договорами від 27.10.08 № 2391, в ід 06.03.09 № 2391/1 , 356 грн. 85 коп. "інфляцій них", 131 грн. 93 коп. річних у розмі рі трьох процентів, 328 грн. 66 коп . пені, а також стягнути судові витрати.

Відповідачем без повідомл ення та доведення наявності поважних причин не надані ви требувані в ухвалах від 12.05.11, от риманої ним 18.05.11, від 01.06.11, отриман ої ним 16.06.11, відзив на позов та д окази. Господарський суд при йшов до висновку про те, що пра вом на змагальність, передба ченим ст. 4-3 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, названа сторона не скорист алася з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів сп рави, заслуховуванні пояснен ь представника позивача у за сіданні господарський суд вс тановив наступне.

ВАТ "Укртелеком" - підприємс тво зв'язку та ТОВ НВФ "Свіч" - сп оживач уклали топовий догові р про надання послуг електро зв'язку №2391 від 27.10.08 (далі по текс ту - Договір 1), за умовами якого підприємство зв'язку надає п ослуги електрозв'язку, прора ховані в додатку 1, і безоплатн і послуги, перераховані в дод атку 2, а споживач своєчасно сп лачує плату за надані послуг и.

Згідно п. 4.5 Договору 1 розрах унки за фактично отримані в к редит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем прот ягом 10 днів з дня одержання ра хунку, але не пізніше 20-го числ а місяця, наступного за розра хунковим.

ВАТ "Укртелеком" та ТОВ НВФ " Свіч" - споживач уклали догові р про надання в користування пар кабелю №2391/1 від 06.03.09 (далі по т ексту - Договір 2), за умовами як ого ВАТ "Укртелеком" надає в ко ристування споживачеві 133 пар и розподільного кабелю та 1-ну пару по магістральному кабе лю, що прокладені за адресами , вказаними в акті від 06.03.08, для о рганізації абонентської лін ії.

Сторонами складено акт інв ентаризації використання лі нійно-кабельних споруд ВАТ "У кртелеком" оператором зв'язк у ТОВ НВФ "Свіч" від 06.03.08: телефон и ТОВ НВФ "Свіч" в кабелях ВАТ "У кртелеком" розподільна мереж а - 133 пари, магістральна мережа - 1 пара.

Пунктами 3.2, 3.4 Договору 2 встан овлено, що плата за надання в к ористування пари (пар) магіст рального та розподільного ка белю для організації розподі льної лінії вноситься спожив ачем щомісячно, не пізніше 20-г о числа поточного місяця, на п ідставі виставленого рахунк у "Укртелеком" відповідно до д іючих тарифів. У разі неотрим ання рахунку, споживач повин ен звернутись до "Укртелеком " за роз'ясненням щодо суми заб оргованості та сплати належн у суму у строк, визначений дан им договором; у п. 3.3. визначено, що у разі зміни тарифів на пос лугу, споживач проводить опл ату послуг за новими тарифам и, з моменту їх запровадження , без додаткового попередньо го їх узгодження сторонами; я кщо споживач не згоден зі змі ною цін він повинен негайно п исьмово повідомити про це "Ук ртелеком" в припи6нити викори стання послуги.

Рішенням Національної ком ісії з питань регулювання ел ектрозв'язку № 202 від 21.02.06 затвер джені граничні тарифи на над ання в користування каналів електрозв'язку операторів т елекомунікацій, які займають монопольне (домінуюче) стано вище на ринку цих послуг. Пози цією 6 ст. 2 граничних тарифів н а надання в користування міс цевих каналів електрозв'язку встановлена плата за корист ування безпосереднім зв'язко м, каналом (за місяць) у зоні ді ї різних АТС для операторів т елекомунікацій, провайдерів юридичних осіб (крім бюджетн их) в розмірі 75 грн. Пунктом 2 Гр аничних тарифів передбачено , що вони розраховані без урах ування податку на додану вар тість, який стягується додат ково відповідно до Закону Ук раїни "Про податок на додану в артість". Рішення НКРЕ № 202 було опубліковано в Офіційному в існику України 22.03.06, тобто офіц ійно оприлюднене відбулося д о на час укладення договору, т ому узгодженою є вартість ко ристування каналом у зоні ді ї різних АТС в розмірі 75 грн. бе з ПДВ.

Тарифи на послуги з надання в користування пар магістра льного та розподільного кабе лю, які надає Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком", затвер джені наказом ВАТ "Укртелеко м" № 246 від 08.06.2000 року і становлять відповідно 9 грн. 01 коп. та 7 грн. 38 коп. без ПДВ.

Позивачем за період з липня 2010 року по лютий 2011 надані рахун ки відповідачеві, які ними от римані, що підтверджується в ідмітками в реєстрах рахункі в за липень 2010 - лютий 2011 років.

В порушення п. 5 ст. 33 Закону Ук раїни "Про телекомунікації", п . 32 Правил № 720, умов договорів сп оживач зобов'язання належним чином не виконав, і не оплатив у повному обсязі надані йому заявником позову телекомуні каційні послуги за період з 01. 07.10 до 28.02.11. Станом на теперішній час відсутні докази зменшен ня боргу у сумі15 269 грн. 28 коп., в то му числі 5 760 грн. по договору № 2 391 від 27.10.08 та 9 509 грн. 28 коп. по догов ору № 2391/1 від 06.03.09.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін). Зобов'язання , строк (термін) виконання яко го визначений вказівкою на п одію, яка неминуче має настат и, підлягає виконанню з наста нням цієї події.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я); боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного к одексу України визначено, що боржник, який прострочив вик онання зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивіль ного кодексу України виконан ня зобов'язання може забезпе чуватися неустойкою (пенею, ш трафом) - грошовою сумою або ін шим майном, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Пунктом п. 5.8 Договору 1 сторо ни узгодили умову про те, що у разі несплати за надання пос луги електрозв'язку понад ус тановлений термін (з 21-го числ а місяця, що настає після розр ахункового періоду) споживач сплачує пеню у розмірі одног о відсотка, яка нараховуєтьс я за кожну добу затримки. Зако ном України "Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань" на су му боргу нараховується пеня за кожний день прострочення, але не більше подвійної облі кової ставки Національного б анку України, що діяла в періо д, за який сплачується пеня. За ч. 2 ст. 36 Закону України "Про тел екомунікації", уразі затримк и плати за надані оператором телекомунікаційні послуги с поживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості н есплачених послуг у розмірі облікової ставки Національн ого банку України, що діяла у п еріод, за який нараховується пеня.

У пункті 4.1. Договору 2 сторон и узгодили відповідальність споживача телекомунікаційн их послуг за порушення грошо вих зобов'язань у вигляді неу стойки (пені).

Позивач просить стягнути з відповідача, згідно наданог о розрахунку, не оспореного в ідповідачем, за невиконання грошових зобов'язань останні м по Договору 1: 134 грн. 64 коп. - суму , на яку збільшився борг внасл ідок застосування встановле ного індексу інфляції за пер іод з вересня 2010 року по лютий 2 011 року; 49 грн. 78 коп. 3 проценти рі чних за період з 21.08.10 по 20.03.11; 123 грн . 98 коп. - пені за період з 21.08.10 по 20.03 .11.

Також позивач просить стяг нути, згідно наданого розрах унку, не оспореного відповід ачем, за невиконання останні м грошових зобов'язань по Дог овору 2 : 222 грн. 21 коп. суму, на яку збільшився борг внаслідок за стосування встановленого ін дексу інфляції за період з ве ресня по лютий 2011 року; 82 грн. 15 ко п. - 3% річних за період з 21.08.10 по 20.03.1 1; 204 грн. 68 коп. - пені за період з 21.0 8.10 по 20.03.11.

Докази сплати 16 086 грн.72 коп. ві дповідачем у добровільному п орядку станом на теперішній час відсутні.

Позов про стягнення 16 086 грн.72 коп. підлягає задоволенню у п овному обсязі.

Судові витрати позивача пі длягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на пі дставі ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и у сумі 160 грн. 90коп. державного мита, та 236 грн. за послуги по ін формаційно-технічному забез печенню судового процесу.

Рішення господарського су ду підлягає виконанню в поря дку, встановленому Законом У країни "Про виконавче провад ження".

У засіданні 20.06.11 господарськ им судом проголошено вступну і резолютивну частини рішен ня.

Керуючись ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю на уково-виробнича фірма "СВІЧ" (а дреса: 25028, м. Кіровоград, вул. Гер оїв Сталінграда, 8; і. к. 20640753) на ко ристь відкритого акціонерн ого товариства "Укртелеком" (а дреса: 01030, м. Київ, б-р Шевченка, 18; і. к. 21560766) 15 626 грн. 13 коп. боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції, 131 грн. 93 коп. річних , 328 грн. 66 коп. пені, 160 грн. 90 коп. дер жавного мита та 236 грн. витрат н а оплату послуг по інформаці йно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

4. Належним чином засвідчені примірники рішення направит и сторонам та Центру телеком унікаційних послуг Кіровогр адської філії ВАТ "Укртелеко м".

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи Дн іпропетровським апеляційни м господарським судом.

Апеляційна скарга на рішен ня подається через місцевий господарський суд, який розг лянув справу, протягом десят и днів з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о ст. 84 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Н. В.Болгар

Повне рішення підписано 24.06.11.