Рішення

від 23.06.2011 по справі 5013/842/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2011 р. Справа № 5013/842/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу № 5013/842/11

за позовом: відкритого акці онерного товариства "Укртеле ком", від імені якого діє Кіров оградська філія відкритого а кціонерного товариства "Укрт елеком", м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Ул ьяновський завод продтоварі в", м. Ульяновка Кіровоградсь кої області

про стягнення 1 127,95 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дов іреність № 42 від 12.01.11 р.;

від відповідача - участі не брали.

Відкрите акціонерне товар иство "Укртелеком", від імені я кого діє Кіровоградська філі я відкритого акціонерного то вариства "Укртелеком", м. Кіров оград звернулось до господа рського суду з позовною заяв ою про стягнення з відкритог о акціонерного товариства "У льяновський завод продтовар ів" на користь позивача забор гованості за послуги у сумі 1 127,95 грн., з яких 890,96 грн. - ос новний борг, 34,24 грн. - пеня, 160,20 грн . - сума індексу інфляції, 42,55 гр н. - три відсотка річних.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.06.11 р. учас ті не брав, заперечень або буд ь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Разом з цим, господарський с уд вважає відповідача належн ими чином повідомленим про д ату, час та місце судового зас ідання.

Зазначене підтверджується списком (копія) згрупованих в нутрішніх поштових відправл ень господарського суду Кіро воградської області від 19.05.11 р . № 96 (а.с. 59-60), який підтверджує на правлення ухвали про порушен ня провадження у даній справ і на адресу відповідача, що за значена позивачем в позовній заяві та вказана у довідці Го ловного управління статисти ки у Кіровоградській області від 24.05.11 р. № 14-6266 (а.с. 48).

З огляду на викладене, на пі дставі ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд розгляд ає справу за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши наявні в матеріалах спра ви докази, господарський суд встановив наступні обставин и.

23.07.07 р. між Ульяновським цехом електрозв'язку № 10 ЦЕЗ № 7 відкр итого акціонерного товарист ва "Укртелеком" (далі - Підприє мство зв'язку) та відкритим ак ціонерним товариством "Ульян овський завод продтоварів" (д алі - Споживач) укладено типов ий договір про надання послу г електрозв'язку № 75 (далі - Дого вір 1, а.с. 18-22).

Відповідно до умов Договор у 1, Підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, пере раховані в додатку 1 і безплат ні послуги, перераховані в до датку 2; Споживач в свою чергу зобов'язався своєчасно оплач увати надані послуги (розділ 1, п. 4.3. Договору 1).

У розділі 4 Договору 1 сторон и погодили оплату та порядок розрахунків за Договором 1.

Так, п.п. 4.1.-4.2. Договору 1 встано влено, що послуги, які надають ся Підприємством зв'язку, опл ачуються за тарифами, затвер дженими згідно з чинним зако нодавством.

Споживач сплачує послуги е лектрозв'язку за спільно пог одженою системою оплати.

Пунктом 4.5. Договору 1 встанов лено, що розрахунки за фактич но отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожен попе редній місяць проводяться Сп оживачем протягом десяти дні в з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, н аступного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуг и міжміського та міжнародног о телефонного зв'язку справл яється додаткова плата в роз мірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Договір 1 набирає чинності з дня підписання і діє п'ять рок ів (п. 7.1. Договору 1).

Додатком 1 до Договору 1 та не від'ємною його частиною є пер елік послуг електрозв'язку, я кі надаються Споживачеві.

На підставі заяви відповід ача б/н від 23.07.07 р. (а.с. 31), між відкр итим акціонерним товариство м "Укртелеком", в особі начальн ика Ульяновського цеху елект розв'язку № 10 та відповідачем укладено договір про надання послуги ADSL - підключення до мер ежі Інтернет № 37 від 23.07.07 р. (далі - Договір 2, а.с. 24-26).

За умовами Договору 2 позива ч надає Споживачу на платній основі послугу доступу до ме режі Інтернет шляхом включен ня до порту вузла Інтернет Ук ртелекому по абонентській лі нії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР -адреси (далі - послуга); в свою ч ергу Споживач зобов'язався с воєчасно вносити плату за ко ристування послугою.

Згідно п.п. 5.1. - 5.2. Договору 2, роз рахунок вартості послуги зді йснюється щомісячно на підст аві діючих тарифів позивача (Додаток 1) і залежить від обра ного Споживачем тарифного пл ану.

Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця д о 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточн ого місяця, що наступає за зві тним. Оплата послуги проводи ться в грошовій одиниці Укра їни, Додатково при виставлен ні рахунку нараховується под аток на додану вартість у роз мірі, встановленому законода вством.

Укртелеком починає нараху вання абонентної плати за По слугу з дати підключення обл аднання на стороні Споживача до вузла Інтернет Укртелеко му, дата зазначається в акті з давання-приймання Послуги (п . 5.3. Договору 2).

Відповідно до п. 8.1. Договору 2, цей договір набирає чинност і з дня його підписання і діє д о 23.07.08 р.

Договір 2 підписаний повнов ажними представниками позив ача та відповідача, скріплен ий круглими печатками сторін .

На підставі п. 8.2. Договору, ді ю Договору пролонговано на к ожний наступний рік на тих са мих умовах.

Сторонами підписано також Додаток 1 до Договору 2, яким уз годжено перелік обладнання, що передається Споживачу в т имчасове користування та Дод аток Е до Договору 2, що являє с обою Акт передавання-прийман ня обладнання в тимчасове ко ристування (а.с. 26 зв. бік - 28).

Укладені між сторонами Дог овір 1 та Договір 2 за своєю пра вовою природою є договорами про надання послуг, відносин и за якими регулюються главо ю 63 Цивільного кодексу Україн и.

Відповідно до вимог ст. ст. 901 , 903 Цивільного кодексу Україн и, за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов' язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в' язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов' язаний оплатит и надану йому послугу в розмі рі, у строки та в порядку, що вс тановлені договором.

Позивач взяті на себе зобов 'язання за Договором 1 та Догов ором 2 виконав у повному обсяз і та належним чином, що підтв ерджується відповідно детал ізацією нарахувань за міжміс ькі та міжнародні розмови за періоди з 01.07.09 р. по 31.07.09 р., з 01.09.09 р. по 30.09.09 р., з 01.10.09 р. по 31.10.09 р. та нарядом № 37 від 23.07.07 р. (а.с. 35-37, 30).

Однак, Споживач взяті на себ е зобов'язання належним чино м не виконав, внаслідок чого з а період з липня 2009 року по бере зень 2011 року станом на 01.04.11 р. за в ідповідачем рахується забо ргованість в сумі 890,96 грн.

Вказане підтверджується р озрахунком заборгованості в ідповідача за зазначений пе ріод (а.с. 11-13).

З метою досудового врегулю вання спору на адресу відпов ідача позивачем було направл ено претензію щодо сплати бо ргу за неоплачені загальнодо ступні телекомунікаційні по слуги зв'язку від 17.12.09 р. № 120/18/9. Від повідачем зазначену претенз ію отримано, про що свідчать к опії фіскальних чеків за №№ 469 1,4693 від 18.12.09 р. (а.с. 32-33).

18.01.10 р. відповідачем прийнята телеграма про термінову опл ату заборгованості за послуг и зв'язку (а.с. 34).

Оскільки заборгованість в сумі 890,96 грн. відповідачем спл ачено не було, позивач з мето ю захисту порушених прав та і нтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 33 Закону Украї ни "Про телекомунікації" пере дбачено, що споживачі телеко мунікаційних послуг у разі у кладення договору про наданн я телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати його умови, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними те лекомунікаційні послуги.

Відповідач не надав суду до казів сплати заборгованості за отримані телекомунікацій ні послуги за Договором 1 та До говором 2 за період з липня 2009 р оку по березень 2011 року в розмі рі 890,96 грн., в матеріалах справи такі докази відсутні, а тому в имоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підляга ють задоволенню.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 34,24 грн. пені , 160,20 грн. інфляційних втрат та 42,55 грн. 3% річних.

У відповідності до приписі в ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу У країни, виконання зобов'язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком.

Статтею 549 Цивільного кодек су України встановлено, що не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Згідно п. 5.8. Договору 1, у разі несплати за надання послуги електрозв'язку понад установ лений термін (з 21-го числа міся ця, що настає після розрахунк ового періоду) Споживач спла чує пеню у розмірі одного від сотка, яка нараховується за к ожну добу затримки.

Умовами Договору 2 визначен о, що в разі затримки оплати Сп оживач сплачує пеню за весь п еріод затримки, яка обчислює ться від вартості неоплачено ї послуги у розмірі обліково ї ставки НБУ, яка діяла у періо д, за який нараховується пеня , за весь період затримки.

Згідно зі ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов' язанн я.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Оскільки розрахунок пені з а період з 01.11.10 р. по 30.04.11 р. в сумі 34,2 4 грн., інфляційних втрат за пе ріод з липня 2009 року по квітень 2011 року в сумі 160,20 грн., трьох ві дсотків річних за період з ли пня 2009 року по квітень 2011 року в сумі 42,55 грн. (а.с. 14-17), відповідає ф актичним обставинам справи т а вимогам чинного законодавс тва, вимоги в цій частині є обг рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги підляг ають задоволенню повністю.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, ві дповідно до ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, покладаються на відпо відача.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства "Ульянов ський завод продтоварів" (26400, м . Ульяновка, вул. Транспортна, 3, код 05530748, банківські рахунки н е відомі) на користь відкрито го акціонерного товариства " Укртелеком" (адреса: 01030, м. Київ, б-р Шевченка, 18; код 21560766), від імен і якого діє Кіровоградська ф ілія відкритого акціонерног о товариства "Укртелеком" (25006, м . Кіровоград, вул. Гоголя, 72, р/р № 260044638 Банк Райффайзен банк "Авал ь", МФО 323538, код 22211233) заборгованіст ь в сумі 1127,95 грн., з яких: 890,96 грн. - б орг за надані телекомунікаці йні послуги; 34,24 грн. - пеня; 160,20 грн . - інфляційні втрати; 42,55 грн. - 3% р ічних, а також витрати по спла ті державного мита в сумі 102,00 г рн. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я місцевим господарським суд ом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частини рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено 25.06.2011 р.