Рішення

від 23.06.2011 по справі 5013/1023/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2011 р. Справа № 5013/1023/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу № 5013/1023/11

за позовом: приватного підп риємства фірми "Геральд", м. Св ітловодськ Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "ІМЕКС ТРЕЙДІНГ", м. Світловодськ Кіровогра дської області

про стягнення 10 746,72 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № 12/11 від 01.06.11 р.;

від відповідача - участі не брали.

Приватне підприємство фір ма "Геральд" звернулось до гос подарського суду з позовною заявою про стягнення з відпо відача на користь позивача з аборгованості в сумі 10 746,72 грн.

Відповідач в судовому засі данні 23.06.11 р. участі не брав.

17.06.11 р. на адресу господарсько го суду надійшов відзив на по зов, згідно якого відповідач заборгованість в сумі 10 746,72 грн . визнає в повному обсязі та пр осить розглянути справу без участі повноважного предста вника товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС ТРЕ ЙДІНГ" (а.с. 21).

Господарський суд вважає з а можливе задовольнити заявл ене відповідачем клопотання про розгляд справи без його у часті.

Розглянувши наявні матері али справи, подані докази, зас лухавши пояснення представн ика позивача, господарський суд встановив наступне.

28.02.11 р. між товариством з обме женою відповідальністю "ІМЕК С ТРЕЙДІНГ" (далі - Покупець) та приватним підприємством фір мою "Геральд" (далі - Продавець ) укладено договір поставки № 11/0228 (далі - Договір, а.с.7).

Відповідно до умов Договор у, Продавець зобов'язується п ередати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплат ити на умовах даного Договор у програмне забезпечення (на далі- продукція) (п. 1.1. Договору ).

Згідно п.п. 1.3.-1.4. Договору, форм а розрахунків за Договором - б езготівкова. Кількість, комп лектність, асортимент продук ції вказується в рахунку-фак турі.

Пунктом 2.2. Договору обумовл ено, що оплата продукції здій снюється Покупцем на умовах 100% попередньої оплати на розр ахунковий рахунок Продавця.

У розділі 3 Договору сторони погодили суму Договору та ці ни за Договором.

Так, згідно п.п. 3.1.-3.3. Договору, ціна на продукцію визначаєть ся у гривні та встановлюєтьс я на 01.03.11 р. в сумі 2004782,12 грн.

Сторони визнають ціну на пр одукцію як звичайну, тобто та ку, що відповідає рівню справ едливих ринкових цін на іден тичні товари.

Сума Договору складається з сумарної вартості продукц ії, що буде відвантажена, відп овідно до умов даного Догово ру.

Даний Договір набирає чинн ості з моменту його підписан ня і діє на протязі одного кал ендарного місяця або до повн ого його виконання (п. 7.1. Догово ру).

Договір підписаний сторон ами та скріплений печатками позивача та відповідача.

Укладений між сторонами До говір за своєю правовою прир одою є договором поставки, пр авовідносини за якими регулю ються параграфом 3 Глави 54 Цив ільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного ко дексу України за договором п оставки продавець (постачаль ник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки ) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прий няти товар і сплатити за ньог о певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Ци вільного кодексу України до договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 6 55 Цивільного кодексу України за договором купівлі - прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов 'язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: акту приймання -передачі № ОУ- 0000001, видаткової н акладної № РН-0011047 від 22.03.11 р., пода ткової накладної № 110 від 22.03.11 р., позивач свої зобов'яза ння за Договором виконав в по вному обсязі, поставивши від повідачу продукцію (програмн е забезпечення NeatSuite Adv (OS Client/Svr) Rus 400 ко р.) на суму 10 746,72 грн. (а.с. 9-11).

Вказані вище документи під писані повноважними предста вниками Продавця та Покупця, скріплені круглими печаткам и сторін.

Крім того, на підтвердження існування за відповідачем з аборгованості в сумі 10 746,72 грн. позивачем надано до суду акт звірки взаємороз рахунків станом на 01.04.11 р., що пі дписаний обома сторонами (а.с . 8).

Однак, відповідач свої зобо в'язання за Договором не вико нав, за отриману продукцію не розрахувався, у зв'язку з чим позивач звернувся до відпові дача з претензією від 25.04.11 р. про сплату в добровільному поря дку заборгованості, що виник ла, в строк до 10.05.11 р. (а.с. 12).

У відповіді на претензію ві д 04.05.11 р. відповідач зазначив, що визнає заборгованість в пов ному обсязі, однак, на даний ча с не має коштів для її погашен ня (а.с. 13).

Оскільки заборгованість в сумі 10 746,72 грн. відповідачем спл ачено не було, позивач з мето ю захисту порушених прав та і нтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду до казів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 115 262,50 грн., в матеріал ах справи такі докази відсут ні.

Як вбачається з відзиву на п озов, відповідач позовні вим оги в сумі 10 746,72 грн. визнав в пов ному обсязі (а.с. 21).

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни у разі визнання відпов ідачем позову господарський суд приймає рішення про задо волення позову за умови, що ді ї відповідача не суперечать законодавству або не порушую ть прав і охоронюваних закон ом інтересів інших осіб.

Оскільки дії відповідача н е суперечать законодавству, не порушують права і охороню вані законом інтереси інших осіб, існування заборгованос ті відповідача в сумі 10 746,72 грн. повністю підтвердж ується матеріалами справи, п озовні вимоги підлягають зад оволенню повністю.

На підставі ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 78, 82-85, 116, 117 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "ІМЕ КС ТРЕЙДІНГ" (27201, м. Світ ловодськ, вул. Леніна, 96 кім. 51, ко д 37377210, р/р 26003030027901 КФ ПАТ "Єкатеринос лавський комерційний банк", М ФО 380429) на користь приватного п ідприємства фірми "Геральд" (27 500, м. Світловодськ, вул. Дружби, 20, код 36717839, р/р 2600604651145, МФО 321983 ПАТ КБ "П равекс-Банк") заборгованість в сумі 10 746,72 грн., а також витрати по сплаті державного мита в с умі 107,46 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я місцевим господарським суд ом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частини рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено - 25.06.2011 року.