Ухвала

від 01.07.2011 по справі 17/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

К іровоградської області

УХВАЛА

"01" липня 2011 р. С права № 17/87

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні заяву с тягувача про зміну способу т а порядку виконання рішення у справі № 17/87 за позовом: товар иства з обмеженою відповідал ьністю комерційно-виробничо ї фірми "СЕМКО" до відповідачі в:

- Головного управління держ авного казначейства України в Кіровоградській області

- відділу державної виконав чої служби Долинського район ного управління юстиції в Кі ровоградській області

про стягнення 61 828,35 грн.,

присутні представники сто рін:

від стягувача - директор Ком панієць В.І. діє на підставі на казу № 64 від 23.02.01;

від боржника (ВДВС Долинськ ого РУЮ) - Павловський О.С., заст упник начальника ВДВС Долин ського РУЮ,

від ГУДКУ у Кіровоградські й області - ОСОБА_1 довірен ість № 14-19/6-60 від 04.01.11,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Кіровоградської області в складі судді Таран С.В. від 18. 12.2009 року у справі № 17/87 позовні ви моги задоволено повністю: ст ягнуто з відділу державної в иконавчої служби Долинськог о районного управління юстиц ії в Кіровоградській області (надалі - ВДВС Долинського РУЮ , боржник) на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю комерційно-виробничої фі рми "СЕМКО" (надалі - фірма "СЕМК О", стягувач) 61828,35 грн. шкоди; зобо в'язано Головне управління д ержавного казначейства Укра їни в Кіровоградській област і провести списання зазначен ої суми шкоди в порядку, встан овленому Законом України "Пр о виконавче провадження" (том 2 а.с. 4-9).

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 24.02.10 вказане ріш ення залишено без змін (том 2 а .с. 53-55).

09.03.10 на виконання рішення гос подарського суду Кіровоград ської області від 18.12.09 та поста нови Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 24.02.10 видано відповідні н акази (том 2 а.с. 146-148).

06.01.11 на адресу господарськог о суду надійшла заява товари ства з обмеженою відповідаль ністю комерційно-виробничої фірми "СЕМКО" про зміну способ у та порядку виконання рішен ня господарського суду від 18.1 2.2009 року по справі №17/87.

18.02.2011 року до господарського суду від заявника надійшло у точнення за № 527 в якому прохал ьна частина заяви про зміну с пособу та порядку виконання рішення господарського суду викладена в наступній редак ції:

Змінити спосіб виконання р ішення господарського суду К іровоградської області від 1 8.12.2009р. у справі № 17/87 про стягненн я з ВДВС Долинського РУЮ 61828,35 гр н., звернути стягнення на кошт и належні боржнику від інших осіб, а саме на кошти в сумі 61828,3 5 грн., призначені для утриманн я (використання) ВДВС Долинсь кого РУЮ, які обліковуються н а відповідному рахунку Голов ного управління юстиції Кіро воградської області. Зобов'я зати Головне управління держ авного казначейства України в Кіровоградській області п ровести списання зазначеної суми з відповідного рахунку Головного управління юстиці ї в Кіровоградській області в порядку встановленому зако ном України "Про виконавче пр овадження" (т.4 а.с.70).

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.05.11 п останову Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 08.02.11 у даній справі № 17/87 залишено без змін. Зазначен а справа надійшла до господа рського суду Кіровоградсько ї області. На даний час суддю Т аран С.В., раніше обрану безстр оково та в провадженні якої п еребувала справа, постановою Верховної Ради України № 3285-УІ від 21.04.11 обрано на посаду судді Одеського апеляційного госп одарського суду. Вказані обс тавини виключають можливіст ь подальшої участі судді Тар ан С.В. у розгляді справи № 17/87.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 122 від 23.05.11 призначено повторний автоматичний розподіл справ и № 17/87, у зв'язку з тим, що розгля д заяви фірми "СЕМКО" про зміну способу та порядку виконанн я рішення господарського суд у від 18.12.09 по справі №17/87 було зуп инено до закінчення перегляд у постанови Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 24.02.2010 року по спра ві №17/87 в касаційному порядку.

Згідно протоколу розподіл у справи між суддями від 23.05.11 да ну справу призначено головую чому судді Змеулу О.А.

При розгляді зазначеної за яви стягувача господарський суд виходить з наступних пол ожень чинного законодавства .

У відповідності до пунктів 1 - 3 Роз'яснень Вищого арбітраж ного суду України від 12.09.1996 № 02-5/3 33 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господ арського процесуального Код ексу України" (в редакції, чинн ій з 22.10.2007), господарський суд на підставі статті 121 ГПК Україн и має право за заявою сторони , державного виконавця, за под анням прокурора чи його заст упника або за власною ініціа тивою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити вик онання рішення, ухвали, поста нови (далі - рішення), змінити с посіб та порядок їх виконанн я. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право го сподарського суду певним стр оком, воно може бути реалізов ане у будь-який час від набран ня рішенням законної сили до його фактичного повного вик онання.

Під зміною способу і порядк у виконання рішення слід роз уміти прийняття господарсь ким судом нових заходів для р еалізації рішення в разі нем ожливості його виконання у п орядку і способом, раніше вст ановленими.

Підставою для, зокрема, змін и способу та порядку виконан ня рішення можуть бути конкр етні обставини, що ускладнюю ть виконання рішення або роб лять його неможливим у строк або встановленим господарсь ким судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди с торін на вжиття заходів, пере дбачених статтею 121 ГПК, ця ста ття не вимагає.

Вирішуючи питання про змін у способу і порядку виконанн я рішення, господарський суд враховує матеріальні інтер еси сторін, їх фінансовий ста н, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у екон оміці держави та інші обстав ини справи.

У листі № 530 від 03.06.11 стягувач з азначив, що головною і єдиною обставиною, що робить неможл ивим виконання рішення суду від 18.12.09 по справі № 17/87 у встанов лений господарським судом по рядок і спосіб є відсутність відкритих на ім'я ВДВС Долинс ького РУЮ розрахункових раху нків у будь-яких фінансових у становах, у тому числі УДК, де обліковувались би кошти, при значені для утримання цієї б юджетної установи, а підтвер дженням відсутності рахункі в є наявні в справі довідки ВД ВС Долинського РУЮ Кіровогра дської області та ГУДКУ в Кір овоградській області.

Зазначені заявником конкр етні обставини роблять немож ливим виконання рішення в да ній справі встановленим госп одарським судом способом.

Представник ГУДКУ у Кірово градській області у листі ві д 22.06.2011 повідомив суд про те, що т ільки в разі визначення саме Головним управлінням юстиці ї у Кіровоградській області рахунків, з яких можливе стяг нення коштів по зобов'язання х підвідомчої йому установи, за відповідним кодом класиф ікації видатків, можна буде в ирішувати питання щодо зміни способу та порядку виконанн я рішення суду в частині вста новлення рахунку для стягнен ня відповідних коштів, які зн аходяться в інших осіб по зоб ов'язанням ВДВС Долинського РУЮ.

На ухвалу господарського с уду Кіровоградської області по справі №17/87 від 24 червня 2011 рок у Головне управління юстиції у Кіровоградській області в листі від 30.06.2011 № 4-92-8 повідомило н аступне:

- рахунок, з якого можливе ст ягнення коштів по зобов'язан нях відділу ДВС Долинського районного управління юстиці ї відкрито в ГУДК у Кіровогра дській області на ім'я Головн ого управління юстиції у Кір овоградській області, рахуно к № 35217010003934 МФО 823016, код 34894735, КПКВ 3604010;

- затвердженого окремого ко шторису по відділу ДВС Долин ського районного управління юстиції немає, так як відділ Д ВС обслуговується в централі зованому порядку відділом фі нансового забезпечення, бухг алтерського обліку та звітно сті Головного управління юст иції у Кіровоградській облас ті;

- кошторис видатків по КЕКВ 1135 затверджений по Головному управлінню юстиції у Кіровог радській області, з якого мож ливе часткове стягнення кошт ів по зобов'язанням відділу Д ВС Долинського районного упр авління юстиції.

Відповідно приписів части н 1 - 4 Закону України "Про викона вче провадження" державний в иконавець має право звернути стягнення на майно боржника , що перебуває в інших осіб, а т акож на майно та кошти, що нале жать боржнику від інших осіб . На належні боржникові у раз і передачі від інших осіб к ошти, що перебувають на рахун ках у банках та інших фінансо вих установах, стягнення зве ртається державним виконавц ем на підставі ухвали суду в п орядку, встановленому цим За коном.

В силу частини 2 ст. 3 Закону У країни "Про виконавче провад ження" (Закон у редакції з 04.06.2011) р ішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюд жетів або бюджетних установ виконуються органами Держав ного казначейства України в установленому Кабінетом Мін істрів України порядку.

Як встановлено статтею 25 Бю джетного кодексу України, де ржавне казначейство України здійснює безспірне списанн я коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підс таві рішення суду.

Відшкодування відповідно до закону шкоди, завданої фіз ичній чи юридичній особі вна слідок незаконно прийнятих р ішень, дій чи бездіяльності о рганів державної влади (орга нів влади Автономної Республ іки Крим, органів місцевого с амоврядування), а також їх пос адових і службових осіб при з дійсненні ними своїх повнова жень, здійснюється державою (Автономною Республікою Крим , органами місцевого самовря дування) у порядку, визначено му законом.

Згідно частини 1 статті 170 Цив ільного кодексу України держ ава набуває і здійснює цивіл ьні права та обов'язки через о ргани державної влади у межа х їхньої компетенції, встано вленої законом.

Державна виконавча служба входить до системи органів М іністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та і нших органів, а також посадов их осіб (далі - рішень) відпові дно до законів України, що вст ановлено статтею 1 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння".

Положенням про районний, ра йонний у місті, міський (міста обласного значення), міськра йонний відділ державної вико навчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиці ї України від 03.03.2007 № 83/5, встановл ено, що районний, районний у мі сті, міський (міста обласного значення), міськрайонний від діл державної виконавчої слу жби є структурним підрозділо м районного, районного у міст і, міського (міста обласного з начення), міськрайонного упр авління юстиції. Відділ підп орядковується Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україн и через відповідний відділ д ержавної виконавчої служби г оловних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Сев астополі і відповідному райо нному, районному у місті, місь кому (міста обласного значен ня), міськрайонному управлін ню юстиції.

У судовому засіданні встан овлено, що затвердженого окр емого кошторису по відділу Д ВС Долинського районного упр авління юстиції немає, так як такий відділ обслуговується в централізованому порядку відділом фінансового забезп ечення, бухгалтерського облі ку та звітності Головного уп равління юстиції у Кіровогра дській області.

Як повідомило Головне упра вління юстиції у Кіровоградс ькій області в листі від 30.06.2011 № 4-92-8 рахунок, з якого можливе ст ягнення коштів по зобов'язан нях відділу ДВС Долинського районного управління юстиці ї відкрито в ГУДК у Кіровогра дській області на ім'я Головн ого управління юстиції у Кір овоградській області, рахуно к № 35217010003934 МФО 823016, код 34894735, КПКВ 3604010.

З огляду на викладене вище г осподарський суд дійшов до в исновку про те, що заява стягу вача підлягає задоволенню шл яхом звернення стягнення на кошти в сумі 61 828,35 грн., призначе ні для утримання, в тому числі і боржника, що обліковуються на рахунку, повідомленому Го ловним управлінням юстиції у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб та порядок в иконання рішення господарсь кого суду Кіровоградської об ласті від 18.12.2009р. у справі № 17/87 про стягнення з відділу державн ої виконавчої служби Долинсь кого районного управління юс тиції шкоди в розмірі 61828,35 грн.

Звернути стягнення на кошт и в сумі 61 828,35 грн., призначені дл я утримання, в тому числі і від ділу державної виконавчої сл ужби Долинського районного у правління юстиції (28500, Кіровог радська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Тесле нка, 59, ідентифікаційний код 3475 3676), які обліковуються на рахун ку № 35217010003934 МФО 823016, код 34894735, КПКВ 3604010 в ГУДК у Кіровоградській обла сті на ім'я Головного управлі ння юстиції у Кіровоградські й області, на користь товарис тва з обмеженою відповідальн істю комерційно-виробничої ф ірми "СЕМКО" (25006, м. Кіровоград, в ул. Гагаріна, 4/11, к.10; ідентифікац ійний код 13751662).

Зобов'язати Головне управл іння державного казначейств а України в Кіровоградській області провести списання за значеної суми з відповідного рахунку Головного управлінн я юстиції в Кіровоградській області в порядку встановлен ому законом України "Про вико навче провадження".

Ухвала набирає законної си ли з 01.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прот ягом п'яти днів з дня її оголош ення господарським судом.

Суддя О.А. Змеул