Рішення

від 05.07.2011 по справі 19/54/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.11 Справа № 19/54/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судов ого засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали с прави за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Горал”, м . Київ

до Приватної установи „Ф онд розвитку міста Алчевська ”, м. Алчевськ Луганської о бласті

про стягнення 283063,02 грн.

в присутності представни ків сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , представник за довіреністю № 207 від 29.06.2010;

від відповідача - Ковкіна О.І., голова правління, проток ол № 7 від 01.09.2008.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: пози вачем заявлено вимогу стягну ти з відповідача на його кори сть суму основного боргу в ро змірі 200000,00 грн. та штрафні санкц ії в розмірі 83063,02 грн.

В судових засіданнях 31.05.2011 та 15.06.2011 на підставі ст.77 Господарс ького процесуального кодекс у України були оголошені пер ерви.

15.06.2011 відповідач надав відзив № 17 від 14.06.2011 на позовну заяву, в я кому стосовно наявності суми основного боргу не заперечу є та звернувся до суду з клопо танням про зменшення штрафни х санкцій і надання розстроч ки строком на 18 місяців.

В судовому засіданні 05.07.2011 пр едставник позивача подав кло потання про припинення прова дження по справі в частині ст ягнення штрафних санкцій в р озмірі 83063,02 грн. Дане клопотанн я було розглянуто судом та за доволено з урахуванням ст.ст .22, 78 Господарського процесуал ьного кодексу України. Тобто провадження по справі в част ині стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 8306 3,02 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарсь кого процесуального кодексу України.

В цьому ж клопотанні позива ч повідомив суду про частков у сплату відповідачем боргу у розмірі 30000,00 грн., у підтвердже ння чого надав банківську ви писку з особового рахунку ві д 29.06.2011.

Відповідач, в свою чергу, зв ернувся з клопотанням про на дання розстрочки суми боргу в розмірі 170000,00 грн. строком на 6 м ісяців.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, які прибули у судове засідання, встановивши факт ичні обставини справи, оціни вши надані докази, господарс ький суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю „Горал” ( позивач, постачальник) та При ватною установою „Фонд розви тку міста Алчевська” (відпов ідач, замовник) 08.08.2008 був укладе ний договір закупівлі медичн ого обладнання № 128Ф.

Відповідно до п.1.1 договору п остачальник зобов' язуєтьс я на умовах передбачених цим договором поставити медичне обладнання відповідно зі сп ецифікацією до договору на з агальну суму 350000,00 грн., без ПДВ т а передати у власність замов ника.

Як вбачається з п.1.2 договору замовник приймає на себе зоб ов' язання прийняти та оплат ити поставлений товар.

Згідно п.2.3 договору здійсне ння оплати замовником - 100% пе редплати.

Пунктом 2.4 вищезазначеного договору передбачено, що тов ар вважається переданим пос тачальником та прийнятим за мовником після підписання н акладної обома сторонами.

На виконання умов договору , відповідно до видаткових на кладних:

- № РН-0000017 від 04.09.2008 на суму 5 0000,00 грн. (а.с.38)

-№ РН-0000060 від 11.12.2008 на суму 30000 0,00 грн. (а.с.39)

позивач поставив товар на загальну суму 350000,00 грн.

Відповідно до банківськ ої виписки від 08.08.2008, відповідач перерахував частину коштів за поставлений товар в розмі рі 150000,00 грн. від загальної суми 350000,00 грн. (а.с.40) , у зв”язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 200000,00 грн., що підтверд жується підписаним обома сто ронами актом звірення розрах унків від 17.02.2011 (а.с.36).

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст.712 Цивільн ого кодексу України за дого вором поставки продавець (п остачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у в становлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підп риємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з о собистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у.

До договору поставки за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договор ом, законом або не випливає з х арактеру відносин сторін.

Як вбачається з приписів с т.655 Цивільного кодексу Україн и за договором купівлі-прод ажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується передати майно (товар) у вла сність другій стороні (покуп цеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Відповідно до ст.538 Цивільн ого кодексу України виконанн я свого обов'язку однією із ст орін, яке відповідно до догов ору обумовлене виконанням др угою стороною свого обов'язк у, є зустрічним виконанням зо бов'язання.

При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повин ні виконувати свої обов'язк и одночасно, якщо інше не вс тановлено договором, актами цивільного законодавства, н е випливає із суті зобов'язан ня або звичаїв ділового обор оту.

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на неви конання другою стороною свог о обов'язку, друга сторона пов инна виконати свій обов'язок .

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, вст ановлено, якщо у зобов' язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін).

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений до говором або законом.

При розгляді справи було вс тановлено, що відповідач час тково погасив заборгованіст ь у розмірі 30000,00 грн. на підставі чого позовні вимоги в цій час тині підлягають припиненню в ідповідно п.11 ч.1 ст.80 Господарс ького процесуального кодекс у України.

За вказаних обставин вимог и позивача підтверджені мате ріалами справи, відповідають фактичним обставинам, та під лягають до задоволення частк ово.

Враховуючи важкий фінан совий стан відповідача та ві дсутність заперечень з боку позивача, господарський суд, керуючись ч.6 ст.83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, задовольняє клопотан ня відповідача стосовно розс трочення виконання рішення с троком на 6 місяців рівними ча стинами.

Судові витрати покладають ся на сторін пропорційно зад оволеним вимогам, згідно ст.44, 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні 05.07.2011 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, 78, 80 п.1 та п.4, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд Луганської об ласті

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Горал”, м.Київ, до Приватн ої установи „Фонд розвитку м іста Алчевська”, м.Алчевськ Л уганської області, задовольн ити частково.

2. Стягнути з Приватної уста нови „Фонд розвитку міста Ал чевська”, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, б.4, код 34703321 на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Горал”, м. Київ, вул. Їжакев ича, 1/24 „А” код 32668448 заборгованіс ть у розмірі 170000,00 грн., витрати п о сплаті державного мита у су мі 2000,00 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 166 г рн. 75 коп., видати наказ позивач у.

3. Провадження по спр аві стосовно стягнення штраф них санкцій у розмірі 83063, 02 грн. та стягнення заборгованості у розмірі 30000,00 грн. припинити.

4. Розстрочити виконання р ішення за графіком погашення заборгованості:

серпень 2011 року - 28694 грн.46 коп .

вересень 2011 року - 28694 грн.46 коп .

жовтень 2011 року - 28694 грн.46 коп.

листопад 2011 року - 28694 грн.46 коп .

грудень 2011 року - 28694 грн.46 коп.

січень 2012 року - 28694 грн.45 коп. (с ума боргу - 26458 грн. 45 коп.; судові витрати - 2236 грн. 00 коп.).

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господ арського суду набирає зако нної сили після закінчення строку подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ск аргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано , набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 11.07.2011

Суддя Т.В. Косенко