Ухвала

від 04.07.2011 по справі 3/17-1590-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/17-1590-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" липня 2011 р.Справа  № 3/17-1590-2011

За позовом: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

До відповідача: Приватного підприємства "САНТЕКС ЛТД"  

про розірвання договору та стягнення 21358.36грн.

                                                                                                                         Суддя  Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "САНТЕКС ЛТД" про розірвання договору та стягнення 21358.36грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2011р. порушено провадження у справі  № 3/17-1590-2011.

Під час розгляду справи ухвалами суду від 26.04.2011р., 11.05.2011р. та 25.05.2011р. у позивача витребувались докази, необхідні суду для встановлення усіх обставин справи, кола спірних правовідносин, зокрема, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); документи, що підтверджують належні повноваження представників сторін на момент укладення договору № ОД-2229 від 01.02.2008р. та додаткових угод до нього; письмові пояснення щодо строку дії договору           № ОД-2229 від 01.02.2008р.; документи, що засвідчують правові підстави у позивача для передачі площі для розміщення транспортних засобів за умовами договору № ОД-2229 від 01.02.2008р.; акти здачі-приймання робіт за весь період дії договору; обґрунтований розрахунок нарахування платежів за договором за весь період дії договору, з відображенням у розрахунку динаміки скорочення заборгованості, у зв'язку зі сплатами відповідача та дати проведених відповідачем платежів; докази споживання відповідачем комунальних послуг на суму заявлених до стягнення вимог та документи, на підставі яких здійснювалась тарифікація послуг; обґрунтований розрахунок розміру штрафних санкцій та інфляційних з урахуванням вимог діючого законодавства; акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем.

Однак, на неодноразові вимоги суду позивач витребувані судом документи не надав, поважності причин такого неподання суду не пояснив, хоч і отримував своєчасно відповідні ухвали суду, що вбачається з поштових повідомлень про вручення.  

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.   

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та позовні вимоги, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, на підставі яких суд міг би перевірити законність укладення договору №ОД-2229 на надання послуг по розміщенню автотранспортних засобів від 01.02.2008р., правомірність передачі предмета договору у користування, встановити термін дії договору, усі обставини виконання умов договору сторонами, перевірити правильність розрахунків позивача, встановити дійсний об'єм споживання комунальних послуг відповідачем за умовами договору від 01.02.2008р., перевірити правильність розрахунків позивача штрафних санкцій за договором від 01.02.2008р.

04.07.2011р. представники сторін не з'явились у судове засідання, необхідні суду пояснення про наявність або відсутність витребуваних судом доказів та про можливість їх представлення суду не надали.  

Приймаючи до уваги неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін та подання позивачем витребуваних господарським судом документів, а також обмеженість строку розгляду справи, визначеного ст. 69 ГПК України, суд доходить до висновку про залишення позову Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86  ГПК України, суд  –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" у справі  № 3/17-1590-2011 - залишити без розгляду.

        Суддя                                                                                       Д'яченко Т.Г.