Рішення

від 01.07.2011 по справі 5/17-2019-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2011 р. Справа № 5/17-2019-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ІНФОКС", в особі Філії "Інфок сводоканал"

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Виробничий комбінат "АЛ ИКС"

про стягнення 13273,59 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 . - довіреність від 20.12.2010 року;

ОСОБА_2.- до віреність №6 від 20.12.2010 року;

Від відповідача: не з' я вився;

СУТЬ СПОРУ: Товарист во з обмеженою відповідальні стю "ІНФОКС" в особі Філії "Інф оксводоканал" товариства з о бмеженою відповідальністю "І НФОКС" звернулось до господа рського суду з позовом про ст ягнення заборгованості з Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Виробничий комбіна т "АЛИКС" у сумі 13273,59 грн.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 26.05.2011р . було порушено провадження у справі № 5/17-2019-2011.

Позивач надав до господарс ького суду Одеської області уточнення позовних вимог вих . №0158/7 від 15.06.11 року (вх. 19387/2011 від 15.06.2011 р оку), в якому просить суд стягн ути з відповідача 8000 грн., у зв' язку з тим, що відповідач опла тив частину боргу.

Відповідач у судові засід ання не з' явився, відзив на п озов і всі документи, що підтв ерджують заперечення проти п озову до суду не надав. При цьо му про час і місце судових зас ідань відповідач повідомлен ий належним чином., про що свід чать повідомлення про вручен ня поштового відправлення (н аявні в матеріалах справи).

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарськи х судів не віднесено установ лення фактичного місцезнахо дження юридичних осіб або мі сця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому відпо відні процесуальні документ и надсилаються господарськи м судом згідно з поштовими ре квізитами учасників судовог о процесу, наявними в матеріа лах справи. Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засід анні за участю представника позивача оголошено вступну т а резолютивну частину рішенн я.

Відповідно до ст.75 ГПК Укра їни якщо відзив на позовну за яву і витребувані господарсь ким судом документи не подан о, справу може бути розглянут о за наявними в ній матеріала ми.

Відповідно до ст.85 ГПК Украї ни у судовому засіданні 01.07.2011 ро ку в присутності представник а позивача було оголошено вс тупну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, суд вс тановив:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Виробничий к омбінат "АЛИКС" є Абонентом фі лії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" ТОВ "ІНФ ОКС" (надалі - Водоканал). Згідн о з Правилами користування с истемами централізованого к омунального водопостачання та водовідведення в населен их пунктах України, затвердж еними наказом Мінжитлокомун госпу від 27.06.2008 р. та договором № 2158/3 від 23.08.2002р., що був укладений м іж Водоканалом та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Виробничий комбінат "АЛИК С", Позивач надавав Відповіда чу послуги по водопостачанню та водовідведенню.

КП "Одесводоканал" було реор ганізовано шляхом приєднанн я до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Інфокс", яке є правонаступником всіх пра в та обов'язків реорганізова ного підприємства (у відпові дності зі статутом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Інфокс"). Крім того, частино ю 3 ст. 59 ГК України встановлено , що у разі приєднання одного а бо кількох суб'єктів господа рювання до іншого суб'єкта го сподарювання до цього останн ього переходять усі майнові права та обов'язки приєднани х суб'єктів господарювання.

Відповідно до п.3.2 договору № 2158/3 від 23.08.2002 року, оплата послуг в одопостачання та водовідвед ення проводиться щомісячно д о 20 числа місяця, що слідує за з вітним, шляхом перерахування грошових коштів на розрахун ок позивача.

Відповідно до п.5.3 укладеног о договору він діє з 23.08.2002 р. до 23.08 .2007 р., а також вважається продо вженим на наступні 5 років, якщ о до закінчення місяця після завершення строку його дії ж одна з сторін не заявить про з міну або припинення його дії . Жодної заяви про припинення дії договору № 2158/3 від 23.08.2002р. не н адходило, тому вказаний дого вір є діючим та таким, який під лягає виконанню.

Згідно з ст. 11 Цивільного код ексу України підставами вини кнення цивільних прав та обо в'язків, зокрема, є договори та інші угоди. Так, відповідно до умов вищевказаного договору №2158/3 від 23.08.2002 р. позивач зобов'яз ався надавати відповідачу по слуги по водопостачанню та в ідведенню стічних вод, а відп овідач зобов'язався сплачува ти за отримані послуги.

Розрахунки заборгованості за послуги водопостачання у спірному періоді здійснювал ись позивачем згідно даних з асобів обліку, а також діючих тарифів, затверджених рішен ням Одеської міської ради № 107 4 від 25.09.08 р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав умов и п.2.3.9 договору №2158/3 від 23.08.2002 року , що підтверджується наданим и до матеріалів справи копія ми звітів про водокористуван ня.

Як зазначає позивач у позов ній заяві, відповідач не розр ахувався у повному обсязі за надані послуги, у результаті чого за період з 01.02.2010 року по 01.03. 2011 року, у відповідача склалас ь заборгованість у розмірі 1327 3,59 грн., згідно наданого розрах унку.

Позивач надав до господарс ького суду уточнення позовни х вимог, згідно до якого, проси ть суд стягнути з відповідач а на користь позивача суму за боргованості у розмірі 8000 грн ., у зв' язку з тим, що відповід ачем були здійсненні оплати в рахунок погашення боргу в з агальному розмірі 5273,59 грн., в пі дтвердження чого, позивачем була надана бухгалтерська до відка від 08.06.2011 року вих. №0144/7-11сп, я ка є в матеріалах справи.

Таким чином з відповідача н а користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №2158/3 від 23.08.2002 року у ро змірі 8000 грн.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача, проана лізувавши норми чинного зако нодавства суд дійшов висновк у про задоволення уточнених позовних вимог з наступних п ідстав:

Згідно ст. 629 Цивільного ко дексу України, договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов' язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

У відповідності зі ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб' єкти господарювання зоб ов' язані виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином, у відповідності з з аконом, іншими правовими акт ами, договором.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України односторонн я відмова від зобов'язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом. Зобов'язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 901 ЦК Україн и за договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов' язується за завдан ням другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожива ється в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в' язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Згідно ч. 2 ст. 901 Цивільного Ко дексу України положення глав и 63 цього Кодексу “Послуги” мо жуть застосовуватись до всіх договорів про надання послу г, якщо це не суперечить суті з обов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуа льного кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Госп одарського процесуального к одексу України господарськ ий суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об'єктивному розгля ді в судовому процесі всіх об ставин справи в їх сукупност і, керуючись законом. Ніякі д окази не мають для господар ського суду заздалегідь вста новленої сили. Визнання одні єю стороною фактичних даних і обставин, якими інша стор она обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господ арського суду не є обов'язков им.

За таких обставин, приймаюч и до уваги вищенаведене, а так ож оцінюючи надані документа льні докази в їх сукупності, с уд вважає, що уточненні позов ні вимоги позивача є обґрунт ованими та такими що підляга ють задоволенню. Судові витр ати покладаються на відповід ача в порядку ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, ст.ст. 8 2 - 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "В иробничий комбінат "АЛИКС" (65 042, м. Одеса, вул. Долинська, 12, р/р № 26008301537660 в Ленінському ПІБ №67, МФО 3 28135, код ЄДРПОУ 32020850) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "ІНФОКС" в особі Філ ії "Інфоксводоканал" товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ІНФОКС" (м. Одеса, вул.. Бас ейна, 5, р/р №26007311687301 в АБ «Південни й», МФО 328209, код ЄДРПОУ 26472133) заборг ованість у розмірі 8000 (вісім ти сяч) грн., витрати по сплаті де ржавного мита у сумі 132 (сто три дцять дві) грн. 74 коп., витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість ) грн.

Наказ видати згідно ст. 116 Г ПК України.

Рішення підписано 06.07.2011 року .

Рішення господарського с уду набирає законної сили в п орядку ст. 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, після закінчення десятиде нного строку з дня його підпи сання.

Суддя Погребна К.Ф.