Ухвала

від 07.07.2011 по справі 28/44-10-1195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" липня 2011 р. Справа № 28/44-10-1195

За позовом Товариство з об меженою відповідальністю "ВВ П.";

до відповідача Приватне пі дприємство "ЧОЛЛО"

про стягнення 211505,62 грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з"явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 . - без належних повноважень

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтьс я в порядку ст. 120 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни

Рішенням господарського с уду Одеської області від 19 лип ня 2010 р. у справі №28/44-10-1195, позовні в имоги позивача задоволено ча стково, стягнуто з Приватног о підприємства „Чолло” (65031 міс то Одеса вул..Виноградна,14, код ЄДРПОУ 35641497) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „ВВП” (65091 м. Одеса вул..Сере дня,20/2, код ЄДРПОУ 34801483) заборгова ність у сумі 140 741 ( сто сорок тис яч сімсот сорок одна) гривна 28 копійок, пеню в сумі 28 858 ( двадц ять вісім тисяч вісімсот п' ятдесят вісім) гривень 72 копій ки, інфляційні в сумі 9 530 (дев' ять тисяч п' ятсот тридцять) гривень 30 копійок, 3% річних в с умі 1758 (одна тисяча сімсот п' я тдесят вісім) гривень 30 копійо к, витрати по сплаті державно го мита в сумі 1 808 (одна тисяча в ісімсот вісім) гривень 89 копій ок та витрати на послуги ІТЗ с удового процесу в сумі 236 /двіс ті тридцять шість/ гривень в і ншій частині відмовлено.

2 серпня 2010 року на виконання вищезазначеного рішення вид ано відповідний наказ.

1 червня 2011 року ТОВ "ВВП" зверн улося до суду із заявою вх. №176 58/2011 про видачу дублікату наказ у, мотивуючи тим, що оригінал б ув втачений на підприємстві та не перед"явлався до викона ння.

Ухвалою суду від 6 червня 2011 р оку вказану заяву було призн ачено до розгляду на 20 червня 2011 рокута відкладено у зв"язку з ненаданням витребуваних д оказів та нез"явлення в судов е засідання на 7 липня 2011 року.

Представник заявника ухва лу не виконав, в судове засіда ння не з"явився, причини не пов ідомив.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України го сподарський суд залишає позо в без розгляду, якщо позивач б ез поважних причин не подав в итребувані господарським су дом матеріали, необхідні для вирішення спору, або предста вник позивача не з' явився н а виклик у засідання господа рського суду і його нез' явл ення перешкоджає вирішенню с пору.

Так, п.7 Роз' яснення презид ії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деяк і питання практики застосува ння статей 80 та 81 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни” передбачено, що при ви рішенні питання щодо залишен ня позову без розгляду госпо дарським судам слід мати на у вазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додатк ові документи вважаються вит ребуваними, тільки якщо про ц е зазначено у відповідному п роцесуальному документі; вит ребувані документи чи явка п редставника позивача дійсно необхідні для вирішення спо ру; позивач не подав витребув ані документи чи не направив свого представника в засіда ння господарського суду без поважних причин.

З огляду на вищевикладене , в процесі розгляду даної зая ви мали місце умови, зазначен і в п. 7 Роз' яснення президії Вищого арбітражного суду Укр аїни від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі п итання практики застосуванн я статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу Укра їни”, так як документи витреб увані ухвалами господарсько го суду від 06 червня 2011 року та 20 червня 2011 року дійсно були не обхідні для вирішення даної заяви, про існування поважни х причин які спричинили не по дання заявником витребуван их документів та нез' явленн я в судове засідання, суду від омо не було.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заяву ТОВ "ВВП" пр о видачу дублікату наказу бе з розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господ арського процесуального код ексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву №17658 від 01.07.2011 рокупро в идачу дубліката наказу по с праві №28/44-10-1195 - залишити без роз гляду.

Суддя Гул як Г.І.