Ухвала

від 29.06.2011 по справі 5019/1183/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2011 р. Справа № 5019/1183/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укр телеком" в особі Цеху телеком унікаційних послуг №8 Рівнен ської філії ВАТ"Укртелеком"

до відповідача Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Караван"

про стягнення в сумі 856 грн . 52 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_1. (довіреність№228 від 29.04.2009року);

від відповідача : представн ик не з' явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне тов ариство «Укртелеком»в особі Цеху Телекомунікаційних пос луг №8 Рівненської філії ВАТ з вернулося до господарського суду Рівненської області з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Карав ан" про стягнення заборгован ості за надані послуги елект розв'язку в сумі 856,52 грн., з яких: 811,05 грн. основний борг, 10,92 грн. пе ня, 30,33 грн. збитки від інфляції , 4,22 грн. три проценти річних. В с удовому засіданні представн ик позивача підтримав позовн і вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзиву на п озовну заяву не надав. Надісл ані на адресу Товариства з об меженою відповідальністю "Ка раван" Рівненська обл., м.Кузне цовськ, м-н.Будівельників, 25/2 та Рівненська обл., м.Кузнецовсь к, Будівельників, 71 поштове по відомлення з ухвалою про пор ушення провадження по справі повернулось до господарсько го суду Рівненської області з довідкою відділення підпри ємства зв' язку: «за закінче нням терміну зберігання».

Чинним законодавством до п овноважень господарських су дів не віднесено встановленн я фактичного місцезнаходжен ня юридичних осіб або місця п роживання фізичних осіб - уча сників судового процесу на ч ас вчинення тих чи інших проц есуальних дій, тому процесуа льні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учас ників судового процесу, наяв ними в матеріалах справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі ГПК, не зоб ов'язує сторону у справі, зокр ема позивача, з'ясовувати фак тичне місцезнаходження іншо ї сторони (сторін) у справі (як що воно не співпадає з її місц езнаходженням, визначеним зг ідно із статтею 93 Цивільного к одексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходже ння в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезна ходження учасника судового п роцесу з якихось причин не ві дповідає його місцезнаходже нню, визначеному згідно з зак оном, і дана особа своєчасно н е довела про це до відома госп одарського суду, інших учасн иків процесу, то всі процесуа льні наслідки такої невідпов ідності покладаються на цю ю ридичну особу.

За таких обставин, керуючис ь ст.75 ГПК України, суд вважає з а можливе розглянути справу та вирішити спір без участі в ідповідача за наявними у спр аві матеріалами.

Вивчивши подані письмові д окази, оцінивши їх за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, м ісцевий господарський суд пр ийшов до висновку, що позов пі длягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

03.09.2002 року між ВАТ «Укртеле ком»та ТОВ "Караван" укладено договір про надання послуг е лектрозв'язку № 95/92 (далі - Догов ір 1), згідно з умовами якого по зивач надає послуги електроз в' язку, перераховані в дода тку 1 і безплатні послуги в дод атку 2.

Відповідно до п.2.1.1. Договору 1 позивач зобов' язаний забе зпечувати безперебійне і які сне надання послуг телефонно го зв' язку.

Відповідно до п.4.2. Договору 1 відповідач зобов' язався сп лачувати послуги електрозв' язку за спільно погодженою с истемою сплати по поданих ра хунках.

Відповідно до п.4.5. Договору 1 розрахунки за фактично отри мані в кредит послуги електр озв' язку за кожний попередн ій місяць проводяться Спожив ачем протягом десяти днів з д ня одержання рахунка, але не п ізніше 20-го числа місяця, наст упного за розрахунковим. За о тримані в кредит послуги між міського та міжнародного тел ефонного зв' язку справляєт ься додаткова плата в розмір і двох відсотків вартості на даних послуг.

09.08.2006 року між ВАТ «Укртелеко м»та ТОВ "Караван" укладено до говір про надання ADSL-доступу д о мережі інтернет (далі - Догов ір 2), згідно з умовами якого по зивач надає відповідачу на п латній основі послугу доступ у до мережі інтернет шляхом п ідключення до порту вузла Ін тернет Укртелекому по абонен ській лінії за допомогою обл аднання ADSL, динамічної або пос тійної ІР-адреси, та інші дода ткові послуги Інтернет, які а бонент може самостійно замов ити через систему самообслуг овування.

Відповідно до п.3.1.1. Договору 2 позивач зобов' язаний нада ти відповідачу послуги згідн о з конфігурацією, що обрана в ідповідачем.

Відповідно до п.3.2.1. Договору 2 Відповідач зобов'язаний сво єчасно згідно з розділом 5 Дог овору 2 вносити плату за корис тування послугою.

Відповідно до п.5.3. Договору 2 відповідач зобов' язався пр оводити оплату за надану пос лугу щомісяця до 20 числа поточ ного місяця, на підставі раху нків Позивача, виставлених д о 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата п ослуг проводиться в грошовій одиниці України. Додатково н араховується податок на дода ну вартість у розмірі, встано вленому законодавством.

Згідно ст.63 Закону України « Про телекомунікаційні послу ги»операторами зв' язку Укр аїни надаються послуги Спожи вачам за умови дотримання «П равил надання та отримання т елекомунікаційних послуг»з атверджених постановою Кабі нету Міністрів №720 від 09.08.2005 року .

Відповідно до п.40 Правил над ання та отримання телекомуні каційних послуг - плата за отр имані телекомунікаційні пос луги вноситься споживачем пі сля отримання ним рахунка, ал е не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрах ункового періоду, згідно з п.1 ст.33 Закону України «Про телек омунікації»споживачі телек омунікаційних послуг зобов'я зані дотримуватись Правил на дання та отримання телекомун ікаційних послуг.

В порушення вищезазначени х правил відповідач розрахун ки за отримані послуги прово дить несвоєчасно та не в повн ому обсязі, що призвело до утв орення заборгованості перед позивачем в розмірі 811,05 грн..

У відповідності до ст.11 Циві льного кодексу України та ст .174 Господарського кодексу Укр аїни договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зо бов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Циві льного кодексу України, зобо в'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть іншої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а ін ша сторона має право вимагат и виконання такого обов'язку .

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватись належним чином, згідно із умовами договору т а вимогами Цивільного кодекс у України, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з азвичай ставляться.

Аналогічна норма міститьс я в Господарському кодексі У країни. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог виконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг у разі несвоєчасно ї оплати наданих оператором, провайдером телекомунікаці йних послуг та відповідно до п.5.8. Договору 1 у разі несплати за надані послуги електрозв ' язку понад установлений те рмін (з 21 числа місяця, що наста є після розрахункового періо ду) Споживач сплачує пеню в ро змірі одного відсотка від за триманих платежів за кожну д обу затримки, згідно з чинним законодавством, що згідно з р озрахунком наданим позиваче м за період з 21.01.2011 року по 21.05.2011 ро ку складає 10,92 грн..

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов'язання або не викон ав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно ч.3 статті 549 ЦК Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону Украї ни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань»платники гро шових коштів сплачують на ко ристь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пен ю в розмірі, що встановлюєтьс я за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в'язань»передбачає, що розмі р пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється в ід суми простроченого платеж у та не може перевищувати под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який сплачує ться пеня.

Згідно ч.6 статті 232 ГК Україн и нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'яз ання мало бути виконано.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

За порушення строків оплат и, відповідно до ст.625 ЦК Україн и, позивачем на суму боргу за п еріод з 21.01.2011 року по 21.05.2011 року на раховано три відсотки річних в розмірі 4,22 грн.. та інфляційн і втрати в розмірі 30,33 грн.. Розр ахунок перевірено судом та в изнано вірним.

З огляду на зазначене суд д ійшов висновку, що позовні ви моги про стягнення з відпові дача 811,05 грн. основного боргу, 1 0,92 грн. пені, 30,33 грн. збитків від і нфляції, 4,22 грн. три процентів р ічних є доведеними, обґрунто ваними, відповідачем не спро стовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням н а відповідача витрат по спла ті держмита та витрат по опла ті інформаційно-технічних по слуг по забезпеченню судовог о процесу.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, с т.ст. 82-85 Господарського процес уального кодексу України, су д

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван" (34401, Рівненська об ласть, м.Кузнецовськ, м-н. Буді вельників, 25/2, код 22579549, р/р 26006301391195 в П ромінвестбанк м.Кузнецовськ , МФО 333302) на користь ВАТ «Укр телеком»в особі Цеху телеком унікаційних послуг №8 Рівнен ської філії ВАТ «Укртелеком» (34400, Рівненська область, м.К узнецовськ, м-н Незалежності , 4, код ЄДРПОУ 01187526, р/р №26039401 в РОФ Ра йфайзен банк «Аваль», МФО 333227) 811 ,05 грн. основного боргу, 10,92 грн. п ені, 30,33 грн. збитків від інфляц ії, 4,22 грн. три проценти річних, 102 грн. 00 коп. держмита., та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

4. Видати наказ після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

Суддя Мамче нко Ю. А.

Повний текст рішення су ддею підписаний "04" липня 2011 рок у