Рішення

від 06.07.2011 по справі 5019/1277/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/1277/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"06" липня 2011 р.                                                                            Справа  № 5019/1277/11

за позовом          Приватне підприємство "Ілан Рівне"  

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітфрукт"       

про стягнення в сумі 10 000 грн. 00 коп.

                                                                                                              Суддя  Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача  :  Огородник  О.В.

Від відповідача :  не з'явився    

СУТЬ СПОРУ:     Приватне підприємство "Ілан Рівне" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфрукт" 10 000 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги згідно Договору від 11 травня 2010 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача 10 000 грн. 00 коп. боргу.

Представник відповідача в судове засідання 06.07.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 17.06.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому  відповідачу за адресою: м. Рівне,  вул. Гарна, 10а, кв.12 було направлено ухвалу від 17.06.2011 року, з відміткою відділення підприємства зв'язку: “ За закінченням терміну зберігання”. З поданої позивачем   копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.с.10) вбачається, що станом на 10.06.2011 року місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфрукт": 33001, Рівненська обл.,  м. Рівне, вул. Гарна, 10а., кв.12. Вищезазначені обставини свідчать про неподання відповідачем до органу реєстрації всупереч п. 5 ст. 29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітфрукт".

За умовами ч.1 ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За таких обставин, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.

Крім цього, ухвалою суду від 17.06.2011 р. явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року між Приватним підприємством  "Ілан Рівне" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елітфрукт" (Замовник) було укладено Договір про надання послуг, за умовами якого Виконавець зобов'язувався за дорученням Замовника надати юридичні послуги ТзОВ "Елітфрукт". До переліку послуг, що надаються входить опрацювання документів Замовника з приводу перевірки проведеної ДПІ у Жовківському районі, підготовка юридичних висновків, щодо можливості оскарження податкових повідомлень-рішень у судовому порядку, підготовка документів до судового оскарження податкових повідомлень-рішень, представництво інтересів Замовника у справі про оскарження податкових повідомлень-рішень у Рівненському окружному адміністративному суді.

Згідно п.2.1. Договору Замовник зобов'язується сплатити Виконавцю винагороду у сумі 10 000 грн.

Відповідно до п.п 2.2., 2.3. Договору Винагорода сплачується Замовником не пізніше 5 календарних днів після підписання акту виконаних робіт, та може бути сплачена у безготівковому вигляді шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця, або готівкою в касу виконавця.

За умовами п.5.1. даний Договір, в частині обов'язків Виконавця, крім інших підстав передбачених законодавством припиняється після надання послуг.

Даний договір вступає в силу з дати його підписання (п.6.3.) Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено відбитками їхніх печаток.

На виконання умов Договору про надання послуг від 11 травня 2011року позивач надав  відповідачеві юридичні послуги на  суму 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується підписаним між сторонами Актом виконаних робіт від 18.08.2010 р. (арк.с. 5).

У строки визначені Договором відповідач вартість юридичних послуг не оплатив.  

06 жовтня 2010року позивачем було направлено відповідачеві претензію №1/06-10 щодо сплати боргу (арк.с.6).  У відповіді №4 від 21.10.2010 р. на вказану претензію відповідач визнає свій борг та вказує, що у підприємства відсутні кошти, та відповідач знаходиться у стані припинення господарської діяльності (арк.с.7).    

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 10 000 грн. 00 коп.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.  

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 10 000 грн. 00 коп. заборгованості за надані юридичні послуги, підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на законі та договорі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.    

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Елітфрукт" (33001, м. Рівне, вул. Гарна, буд.10а, кв.12,  код ЄДРПОУ 33809922) на користь Приватного підприємства  "Ілан Рівне" (33027, м. Рівне, вул.Київська, буд. 10 б, п/р 26005001054764 в ПАТ КБ "Хрещатик" м. Рівне, МФО 300670, код ЄДРПОУ 35616481) - 10 000 грн. 00 коп. заборгованості за надані юридичні послуги ,  витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                Бережнюк В.В.

повне рішення підписано 08 липня 2011 року