Ухвала

від 07.06.2011 по справі 5020-886/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-886/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 червня 2011 року справа № 5020-886/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Аккорд-Телеком”, ідентифікаційний код 33712969 (99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 21) до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, ідентифікаційний код 25750044 (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5) про визнання частково недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Аккорд-Телеком” звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання частково недійсним договору оренди.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення наведених норм позивач на додав до матеріалів позовної заяви копії договору оренди № 85-09 від 22.07.2010, який він просить визнати недійсним у відповідних частинах.

Викладені обставини, згідно з пунктом 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач, у порушення вимог пункту 31 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, не надав належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Так, позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (платіжне доручення № 431 від 03.06.2011) за невірними реквізитами, про що спеціалістом ДП “Інформаційні судові системи” складено відповідну довідку.

Нові реквізити встановлені листом ГУ ДКУ у м. Севастополі № 06-21/4541 від 17.06.2010:

Одержувач: Державний бюджет, Ленінський район м. Севастополя

код ЄДРПОУ 24035598

банк одержувача: ГУ ДКУ в м . Севастополі

МФО 824509

рахунок 31212264700007

код бюджетної класифікації 22050003

призначення платежу: оплата витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу за позовом до (назва організації

відповідача) до Господарського суду м. Севастополя.

Також суд звертає увагу позивача на те, що згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.

Підсумовуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Аккорд-Телеком” не відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, пункту 31 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пунктів 3, 10 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позивач не позбавлений можливості після усунення недоліків повторно звернутись до господарського суду з позовною заявою про захист своїх порушених або оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів у спосіб, передбачений діючим законодавством.

Керуючись пунктами 3, 10 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Аккорд-Телеком” і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                                                                 підпис                                               В.О. Головко