Ухвала

від 07.06.2011 по справі 5020-515/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 червня 2011 року справа № 5020-515/2011

За заявою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Росенергосервіс”,

ідентифікаційний код 33948983

(99003, м. Севастополь, вул. С афронова, 12)

до Відкри того акціонерного товариств а „Завод „Южреммаш”,

ідентифікац ійний код 00242996

(99003, м. Севастополь, вул. С імферопольська, 2)

про визнання боржник а банкрутом,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (Т ОВ „Росенергосервіс”) - явку уповноваженого представник а не забезпечив;

боржник (ВАТ „Завод „Южр еммаш”) - ОСОБА_1, адвокат , довіреність № 019 від 09.06.2010;

державний орган з питань банкрутства (Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі) - я вку уповноваженого представ ника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 Товариство з обмеже ною відповідальністю „Росен ергосервіс” звернулося до го сподарського суду міста Сева стополя із заявою про поруше ння справи про банкрутство В ідкритого акціонерного това риства „Завод „Южреммаш”.

Ухвалою від 07.04.2011 заява прийн ята до розгляду та порушено п ровадження у справі (суддя По гребняк О.С.), введено мораторі й на задоволення вимог креди торів, підготовче засідання по справі призначено на 20.04.2011.

Ухвалою від 20.04.2011 підготовче засідання відкладено на 10.05.2011.

На виконання розпорядженн я керівника апарату суду № 22 в ід 10.05.2011 справу прийнято до пров адження суддею Головко В.О.

Розгляд справи у підготовч ому засіданні відкладений на 07.06.2011.

До початку підготовчого за сідання суду 07.06.2011 від боржника надійшла заява про припинен ня провадження у справі.

Боржник обґрунтовує свою з аяву тим, що постановою Вищог о господарського суду Україн и від 24.05.2011 у справі № 5020-6/040 скасова но постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 06.12.2010 та залишено без змін рішення господарськ ого суду м. Севастополя від 25.10. 2010, яким Товариству з обмежено ю відповідальністю „Росенер госервіс” відмовлено в повно му обсязі у стягненні з Відкр итого акціонерного товарист ва „Завод „Южреммаш” грошови х коштів, в тому числі - в стяг ненні суми 154 713,95 грн.

Водночас, підставою поруше ння Товариством з обмеженою відповідальністю „Росенерг осервіс” справи про банкрутс тво ВАТ „Завод „Южреммаш” ст ала заборгованість останньо го перед заявником у сумі 406 713,95 грн, з яких 252 000,00 грн стягнуті з ВАТ „Завод „Южреммаш” в межа х справи № 20-1/050, а 154 713,95 грн - у меж ах справи № 5020-6/040.

Відповідно до частини трет ьої статті 6 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” справа про б анкрутство порушується госп одарським судом якщо безс пірні вимоги кредитора (кр едиторів) до боржника сукупн о складають не менше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати, які не були задоволені боржником протяг ом трьох місяців після встан овленого для їх погашення ст року, якщо інше не передбачен о цим Законом.

Згідно зі статтею 22 Закону У країни „Про державний бюджет України на 2011 рік” мінімальна заробітна плата з 01.04.2011 складає 960,00 грн. Тобто, 300 мінімальних за робітних плат дорівнює 288000,00 гр н (300*960,00).

Станом на час проведення пі дготовчого судового засідан ня заборгованість ВАТ „Завод „Южреммаш” перед ТОВ „Росен ергосервіс” складає 252000,00 грн (з гідно з рішенням господарськ ого суду м. Севастополя від 13.09. 2007 у справі № 20-1/050), що є меншим ніж 288000,00 грн, тобто менше розміру, в становленого законом для пор ушення справи про банкрутств о за загальною процедурою.

За приписами пункту 8.2 Реком ендацій Президії Вищого госп одарського суду України від 04.06.2004 „Про деякі питання практи ки застосування Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” у підгот овчому засіданні суд повинен перевірити розмір вимог кре дитора (кредиторів) та їх безс пірність. У разі, якщо буде вст ановлено, що відсутня хоча б о дна з ознак неплатоспроможно сті, що передбачена статтею 1 а бо частиною третьою статті 6 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, справа про банкрутство п ідлягає припиненню.

У пункті 36 Постанови Пленум у Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 „Про судову практику в справах про банкрутство” за значено, що законом не врегул ьовано подальшого перебігу п ровадження у справі у випадк ах, коли у встановленому зако нодавством порядку виявлено безпідставність вимог креди тора (кредиторів), за заявою як ого (яких) було порушено справ у про банкрутство боржника, а бо коли порушено провадження у справі про банкрутство під приємств, стосовно яких діє з аконодавча заборона порушув ати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід пр ипиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини п ершої статті 40 Закону (за відс утності інших підстав для та кого припинення) та пункту 1-1 ч астини першої статті 80 ГПК Укр аїни (за відсутністю предмет а спору).

Пунктом 11 частини першої ст атті 80 Господарського процес уального кодексу України вст ановлено, що господарський с уд припиняє провадження у сп раві, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спор у означає відсутність спірно го матеріального правовідно шення між сторонами.

Розглянувши матеріали с прави, суд не убачає підстав д ля подальшого перебігу прова дження у справі про банкрутс тво ВАТ „Завод „Южреммаш”, ос кільки існування вимог креди тора (ТОВ „Росенергосервіс”) не доведено через відсутніс ть матеріальної вимоги остан нього до ВАТ „Завод „Южремма ш” у законодавчо встановлено му розмірі.

На підставі викладеного, ке руючись пунктом 11 частини пер шої статті 80, статтею 86, Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у спр аві № 5020-515/2011 за заявою То вариства з обмеженою відпові дальністю „Росенергосервіс ” про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „За вод „Южреммаш”, - пр ипинити.

Суддя підпис В.О. Гол овко