Рішення

від 02.06.2011 по справі 5020-545/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

02 червня 2011 року справа № 5020-545/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Ком ерційний банк “Приватбанк”

(вул. Набережна Перемоги, бу д. 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

в особі Севастопольської ф ілії Публічного акціонерног о товариства Комерційний бан к “Приватбанк”

(пр. Ген. Острякова, 15, м. Севаст ополь, 99029),

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Міріді с”

(вул. Пролетарська, буд. 21, кв. 1 8, м. Севастополь, 99058,

вул. Н. Островської, буд. 14-А, кв . 34, м. Севастополь, 99045)

про стягнення 137 900,70 грн .,

Суддя С.М. Альошин а

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА _1. - представник по довіренос ті № 5087 від 08.10.2009 (копія довіренос ті у справі),

Від відповідача - не з' явився.

Суть спору

Публічне акціонерне т овариство Комерційний банк “ Приватбанк” в особі Севастоп ольської філії Публічного ак ціонерного товариства Комер ційний банк “Приватбанк” зве рнулось до господарського су ду міста Севастополя із позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю “Мірідіс ” про стягнення 137 900,70 грн. забор гованості.

Представник позивача у зас іданні суду, яке відбулось 04.05.2 011, надав суду додаткове обгру нтування № 14/1347 від 19.04.2011 позовних вимог, в якому деталізував пр осительну частину позову та вказав, що просить суд стягну ти з відповідача 137 900,70 грн. за кр едитним договором № 94/МО від 24.1 0.2007, за період з 28.08.2008 по 16.03.2011, у тому числі 50 925,35 грн. заборгованості за кредитом, 48 911, 67 грн. заборгов аності по процентам за корис тування кредитом та 38 063,68 грн. п ені, а також судові витрати.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого пред ставника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал суд у від 13.04.2011 та від 04.05.2011 не виконав, письмового відзиву на позов ну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням сво їх заперечень, суду не предст авив, хоча про час та місце роз гляду справи у судовому засі данні повідомлений належним чином - рекомендованою коре спонденцією з повідомленням , про причини неявки суд не пов ідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

24.10.2007 між сторонами був ук ладений договір № 94/МО про над ання Овердрафт-мікро кредиту .

Відповідно до п. 1.1. цього дог овору банк (позивач) за наявно сті вільних грошових ресурсі в зобов' язувався здійснюва ти «овердрафт-мікро»обслуго вування клієнта (відповідача ), що полягає у проведенні плат ежів понад залишок на поточн ому рахунку клієнта № 26003733866001, ві дкритому у банку (надалі - по точний рахунок), за рахунок кр едитних коштів у межах ліміт у, встановленого відповідно до п. 1.3. даного договору, шляхом дебетування поточного рахун ку. При цьому утворюється деб етове сальдо.

Згідно з п. 1.2. договору креди т надавався в обмін на зобов' язання клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків та винагороди в обумовлені цим договором терміни.

Пунктом 1.3. договору передба чалось, що ліміт, згідно з цим договором, являє собою суму г рошових коштів, у межах якої б анк зобов' язувався здійсню вати оплату розрахункових до кументів клієнта понад залиш ок грошових коштів на його по точному рахунку. Ліміт розра ховується згідно затверджен ої внутрішньобанківської ме тодики на підставі даних про рух грошових коштів на поточ ному рахунку, балансу підпри ємства та звіту про фінансов і результати на останню звіт ну дату, показника ліквіднос ті діяльності, співвідношенн я власних та позичкових кошт ів, платоспроможності, креди тної історії та інших показн иків у відповідності з внутр ішньобанківськими норматив ами та нормативними актами Н аціонального банку України.

На момент підписання цього договору ліміт склав 100 000,00 (сто тисяч) грн.

За умовами п. 1.4. договору про ведення платежів клієнта в п орядку, встановленому цим до говором, здійснюється банком у термін до 24.10.2008.

«Овердрафт-мікро»кредиту вання клієнта здійснюється б анком у межах ліміту і термін у, встановлених згідно з пунк тами 1.3., 1.4. цього договору, з пер іодом безперервного користу вання кредитом не більше 30 дні в (п. 1.5. договору).

У відповідності з п. 2.1. догов ору клієнт зобов' язувався:

Сплатити проценти за весь ч ас фактичного користування к редитом згідно пунктів 3.1., 3.2., 3.3. даного договору (п.п. 2.1.2.).

Здійснювати погашення кре диту, одержаного у межах вста новленого ліміту, не пізніше строку закінчення періоду б езперервного користування к редитом, встановленого п. 1.5. даного договору (п.п. 2.1.3.).

Здійснити повне погашення кредиту не пізніше строку, вс тановленого п. 1.4., 2.3.4. даного дог овору (п.п. 2.1.5.).

Згідно з п. 3.1. договору за кор истування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банків ського дня клієнт сплачує пр оценти, виходячи з процентно ї ставки, розмір якої залежит ь від строку користування кр едитом та встановлений у дод атку № 1 до даного договору.

Пунктом 1.1. додатку № 1 до цьог о договору передбачалось, що відсоткова ставка до розрах унку залежить від терміну іс нування непогашеного залишк у за «Овердрафт-мікро»кредит ом і визначається такою табл ицею:

Термін користування кред итом Відсоткова ставка

Протягом 1-3 днів 13,5 % річних

Протягом 4-7 днів 14,5 % річних

Протягом 8-15 днів 16,7 % річних

Протягом 16-30 днів 18,5 % річних

Відповідно до п. 3.2. договор у, при порушенні клієнтом буд ь-якого з зобов' язань з пога шення кредиту, передбачених пунктами 1.4., 1.5., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.5., 2.3.4. даного договору, клієнт сплачує бан ку відсотки за користування кредитом у розмірі 38 (тридцять вісім) % річних від суми залиш ку непогашеної заборгованос ті.

Згідно з п. 3.7. договору при не погашенні кредиту у будь-яки й з термінів, встановлених пу нктами 1.4., 1.5., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.5., 2.3.4. даного до говору, заборгованість в час тині своєчасно непогашеної с уми кредиту вважається прост роченою, на залишок заборгов аності по простроченій сумі кредиту розрахунок відсоткі в здійснюється у відповіднос ті з п. 3.2. даного договору з дня виникнення простроченої заб оргованості.

На виконання умов вищевказ аного договору, позивач свої зобов' язання виконав.

Однак, відповідач, у поруше ння умов договору, свої зобов ' язання перед позивачем вик онував несвоєчасно та не у по вному обсязі, у зв' язку з чим за ним за період з 28.08.2008 по 16.03.2011 ут ворилась наступна заборгова ність: 50 925,35 грн. заборгованості за кредитом та 48 911, 67 грн. заборг ованості по відсотках.

Вищевикладене свідчить пр о наявність зобов' язання у відповідача перед позивачем .

Відповідно до вимог частин и першої ст. 193 Господарського кодексу України суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

Статтею 509 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином і у встановлени й строк відповідно до умов до говору.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

У відповідності зі ст. 610 Цив ільного кодексу України по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Частиною 7 ст. 193 Господарсь кого кодексу України, передб ачено, що не допускаються одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом, а так ож відмова від виконання або відстрочка виконання з моти ву, що зобов'язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином.

Відповідно до п. 4.1. договору при порушенні клієнтом будь -якого з зобов' язань: по спла ті відсотків за користування кредитом, передбачених пунк тами 2.2.2, 3.1., 3.2., 3.3. даного договору, строків повернення кредиту, передбачених пунктами 1.4., 1.5., 2.2.3. , 2.2.4., 2.2.5., 2.3.4. даного договору, вина городи, передбаченої пунктам и 2.2.6. та 3.4. даного договору, кліє нт сплачує банку за кожен вип адок порушення пеню у розмір і 0,047% від суми простроченого пл атежу за кожен день простроч ення платежу, але не більше по двійної облікової ставки Нац іонального банку України, що діяла в період, за який виплач ується пеня.

Частиною 2 ст. 343 Господарськ ого кодексу України передбач ено, що платник грошових кошт ів сплачує на користь одержу вача цих коштів за прострочк у платежу пеню в

розмірі, що встановлює ться за згодою сторін, але не м оже перевищувати подвійної о блікової ставки Національно го банку України, що діяла у пе ріод, за який сплачується пен я.

Так, згідно розрахунку п озивача, відповідачу нарахов ано 38 063,68 грн. пені, яка і підляга є стягненню з відповідача.

Факт наявності заборгован ості відповідача перед позив ачем в сумі 137 900,70 грн. з а договором № 94/МО від 24.10.2007, у том у числі 50 925,35 грн. заборгованост і за кредитом, 48 911, 67 грн. заборго ваності по процентам за кори стування кредитом та 38 063,68 грн. пені, документально встановл ений, підтверджений матеріал ами справи та не оспорювався відповідачем.

За таких обставин позов під лягає задоволенню повністю.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забез печення судового процесу під лягають стягненню з відповід ача відповідно до вимог ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголоше ні вступна та резолютивна ча стини рішення, з повідомленн ям представника позивача про складення повного рішення 07.0 6.2011.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити п овністю.

2). Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “М ірідіс” (юридична адреса: вул . Пролетарська, буд. 21, кв. 18, м. Сев астополь, 99058, фактична адреса: вул. Н. Остро вської, буд. 14-А, кв. 34, м. Севастоп оль, 99045, ідентифікаційний код 31682896, р/р № 26003733866001 у СФ Приватбанк, МФО 324935, або з інших рахунків) на користь Публічн ого акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбан к” (вул. Набережна П еремоги, буд. 50, м. Дніпропетров ськ, 49094, ідентифікаційний код 1 4360570) в особі Севастопольської філії Публічного акціонерно го товариства Комерційний ба нк “Приватбанк” (пр. Ген. Остря кова, 15, м. Севастополь, 99029, ідент ифікаційний код 22260486, р/р 29096090026800 у С Ф Приватбанк, МФО 324935, або на інш і рахунки) 137 900,70 грн. за кредит ним договором № 94/МО від 24.10.2007, у т ому числі 50 925,35 грн. забо ргованості за кредитом, 48 911, 67 г рн. заборгованості по процен там за користування кредитом та 38 063,68 грн. пені.

3). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Мірідіс” (юридична адреса : вул. Пролетарська, буд. 21, кв. 18, м . Севастополь, 99058, фактична адр еса: вул. Н. О стровської, буд. 14-А, кв. 34, м. Сева стополь, 99045, ідентифікаційний код 31682896, р/р № 2600373386600 1 у СФ Приватбанк, МФО 324935, або з і нших рахунків) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства Комерційний банк “Прива тбанк” (вул. Набере жна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропе тровськ, 49094, ідентифікаційний код 14360570) в особі Севастопольсь кої філії Публічного акціоне рного товариства Комерційни й банк “Приватбанк” (пр. Ген. О стрякова, 15, м. Севастополь, 99029, і дентифікаційний код 22260486, р/р 649939 19400001, МФО 305299, або на інші рахунки) 1 379,01 грн. державного мита та 23 6,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням суду законної си ли.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено відпо відно до вимог

статті 84 Господарського про цесуального

кодексу України та підписа но 07.06.2011.