Рішення

від 07.06.2011 по справі 5020-576/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

07 червня 2011 року справа № 5020-576/2011

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Юніфарм Україна”

(вулиця Проми слова, 9, село Проліски, Київсь ка область, 08322)

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Тонус плюс здоров' я”

(пр. Ген. Остря кова, 89, кв. 19, місто Севастополь , 99011

пр. Жовтневої р еволюції, буд. 38/12, місто Севаст ополь)

про стягнення 38772,28 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

За участю представників:

позивача (ТОВ „Юніфарм Укр аїна”) - ОСОБА_1., довіреніст ь № б/н від 27.04.2011;

відповідача (ТОВ „Тонус плю с здоров' я”) - не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеже ною відповідальністю „Юніфа рм Україна” звернулося до го сподарського суду міста Сева стополя з позовом до товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Тонус плюс здоров' я” про стягнення 38772,28грн, з яких 35498, 51грн - заборгованість по оплат і товару, 1184,96грн - інфляційні витрати, 338,48грн - 3% річних, 1750,33гр н - пеня за прострочення пла тежів з 14.12.2010 по 23.03.2011 (арк. с. 3-5, 91-93).

Позовні вимоги обґру нтовані нормами статей 525, 526, 530, 61 1, 625 Цивільного кодексу Україн и, частини першої статті 230, час тини третьої статті 232, статті 193 Господарського кодексу Ук раїни та невиконанням відпов ідачем передбачених договор ом №80/09 від 10.12.2009 зобов' язань по оплаті отриманого товару.

Відповідач явку упов новажених представників у су дове засідання не забезпечив , про дату, час та місце судово го засідання повідомлений на лежним чином, про причини нея вки не повідомив, вимоги ухва л суду від 15.04.2011 та від 11.05.2011 не вик онав. Відповідач не ско ристався правом, наданим йом у статтею 59 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и: не надав господарському су ду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову; яв ку повноважних представникі в у судове засідання не забез печив, про дату, час і місце су дового засідання повідомлен ий своєчасно та належним чин ом (арк. с. 67-72, 87-89).

Враховуючи те, що матеріал и справи в достатній мірі хар актеризують взаємовідносин и сторін, суд вважає за можлив е розглянути справу в порядк у статті 75 Господарського про цесуального кодексу України за наявними у справі матеріа лами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обм еженою відповідальністю „Юн іфарм Україна” (продавець) та товариством з обмеженою від повідальністю „Тонус плюс зд оров' я” (покупець) 10.12.2009 укладе ний договір №80/09 (далі - Догові р), відповідно до якого продав ець зобов' язався поставити покупцю вироби медичного пр изначення (далі - товар) згід но заявок покупця за вказани ми у прас-листі ціною та асорт именті, а покупець - прийнят и поставлений товар та оплат ити у термін та у порядку, вста новлені у договорі (арк. с. 11-12).

Ціна та кількість пос тавленого товару зазначаєть ся у товарно-транспортних на кладних.

Згідно пунктів 4.1, 4.2 Дог овору розрахунок за проданий товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошов их коштів на банківські рекв ізити продавця за даними зві тів реалізації, підготовлени х покупцем на 5 число наступно го за звітним місяця. Оплата п роводиться на протязі 10 кален дарних днів після надання зв іту. Датою сплати вважається дата надходження грошей на р озрахунковий рахунок продав ця.

За умовами пунктів 8.1, 8. 2 Договір діє з моменту його пі дписання сторонами до 31.12.2010, але в будь-якому випадку до повно го виконання сторонами своїх обов' язків по Договору. Якщ о за місяць до закінчення стр оку дії даного Договору стор они письмово не повідомлять про його припинення або про з міну умов, то Договір вважаєт ься автоматично пролонгован им на наступний рік на той же т ермін і на тих же умовах.

Відповідно до статт і 655 Цивільного кодексу Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу Укра їни та статей 525, 526 Цивільного к одексу України зобов' язанн я повинні виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного коде ксу України встановлено, що я кщо у зобов' язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (т ермін) виконання якого визна чений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підляг ає виконанню з настанням ціє ї події.

Якщо строк (термін) вик онання боржником обов'язку н е встановлений або визначени й моментом пред'явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов'язок у семиденни й строк від дня пред'явлення в имоги, якщо обов'язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

Договором встановлен ий строк оплати за проданий т овар протягом 10 календарних д нів після надання покупцем з віту про реалізацію товару. П ри цьому такий звіт повинен б ути підготовлений покупцем н а 5 число наступного за звітни м місяця.

Позивачем за період з 10.12.2009 по 01.09.2010 поставлений відпов ідачу товар на загальну суму 85081,66грн, що підтверджується то варно-транспортними накладн ими і довіреностями (арк.. с. 13-48).

Відповідач повний ро зрахунок за товар не здійсни в.

Заборгованість стано м на 01.11.2010 становить 43496,34грн, що пі дтверджується двохсторонні м актом звірення розрахунків (арк. с. 58).

За поворотною наклад ною №0-000468 від 01.03.2011 відповідач пов ернув позивачу товар на суму 7997,83грн, який був прийнятий ост аннім (арк.. с. 49).

Таким чином, відповід ачем з урахуванням поверненн я отриманий товар на суму 35498,51г рн.

Докази надання відпо відачем у передбачені пункто м 4.1 Договору строки (на 5 число наступного за звітним місяця ) звітів реалізації товару ві дсутні.

Виходячи зі змісту До говору та враховуючи, що това р поставлявся позивачем відп овідачу щомісячно по кількох накладних, то такі звіти реал ізації відповідач повинен бу в надавати позивачу щомісячн о.

У зв' язку з ненаданн ям відповідачем звітів реалі зації товару подія, з якою згі дно умов Договору пов' язани й строк оплати товару, не від булась, то строк виконання ві дповідачем обов' язку по опл аті товару є таким, що сторона ми не встановлений, а тому бор жник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивачем на адресу в ідповідача направлена прете нзія №33 від 18.11.2010 з вимогою про оп лату товару, яка отримана ним 07.12.2010 (арк.. с. 50-53), а тому відповіда ч повинен був оплатити товар до 15.12.2010.

Докази оплати відсут ні.

За таких обставин від повідач є таким, що прострочи в виконання зобов' язання по оплаті товару, з 15.12.2010.

З урахуванням виклад еного позовні вимоги про стя гнення заборгованості по опл аті за поставлений товар у су мі 35498,51грн обґрунтовані і підл ягають задоволенню.

Що стосується вимог п ро стягнення інфляційних у р озмірі 1184,96грн, 3% річних за періо д з 14.12.2010 по 23.03.2011 (включно) у розмір і 338,48грн і пені за період з 14.12.2010 п о 23.03.2011 у розмірі 1750,33грн, то вони п ідлягають задоволенню частк ово, оскільки позивачем неві рно визначений початок періо ду прострочення боржника з 14.1 2.2010 замість 15.12.2010.

Позивач просить стягнут и з відповідача інфляційне з більшення в сумі 1184,96 грн.

Відповідно до розрахунку суду інфляційне збільшення складає 1174,40 грн.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфля ції

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції за період№ Інфляційне збільшення сум и боргуІ Сума боргу з врахуванням ін дексу інфляціїі

15.12.2010 - 01.03.2011 43496.34 1.027 1174.40 44670.74

Суд вважає, що інфляц ійне збільшення підлягає час тковому задоволенню у розмір і 1174,40 грн.

Перевіривши розрахун ки 3 % річних та пені, суд вважає за необхідне задовольнити в имоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 338,81 грн. та пені у сумі 1750,33 грн., хоча Позивачем бу в визначений неправильно стр ок коли появляється право ви моги оплати відповідачем заб оргованостей, суми 3% річних т а пені є менші ніж відповідно до розрахунку суду, а відпові дно до статті 83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарський суд, прий маючи рішення, має право вихо дити за межі позовних вимог, я кщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів по зивачів або третіх осіб з сам остійними вимогами на предме т спору і про це є клопотання з аінтересованої сторони. Такого клопотання не заявл ено.

В іншій частині підст ави для задоволення позову в ідсутні.

Відповідно до статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України, враховуючи , що спір виник внаслідок неп равильних дій відповідача, с уд покладає на відповідача в итрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу пропорційно зад оволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 75, 82-85, 116, 116 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задово льнити частково.

2. Стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Тонус плюс здоров' я” (99040, місто Севастополь , проспект генерала Остряков а, б.89 кв. 19, ідентифікаційн ий код 35418307, р/р 26005301001016 в СФ ВАТ „ВТБ Банк”, МФО 384997) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю „Юніфарм Украї на” (08322, Київська обл., Борис пільський район, с. Проліски, в ул. Промислова, 9, ідентифікаці йний код 34248172, п/р 26007005083001 в Солом' я нському відділенні КБ „Сведб анк” м. Києва, МФО 300164) основн а заборгованість у розмірі 3549 8,51грн. (тридцять п' ять тисяч ч отириста дев' яносто вісім г рн. 51 коп.), 3% річних - 338,48 (триста тридцять вісім грн. 48 коп.), інфл яційні втрати - 1174,40грн. (одна т исяча сто сімдесят чотири гр н. 40 коп.), пеня - 1750,33 грн. (одна тис яча сімсот п' ятдесят грн. 33 к оп.), а також витрати по сп латі державного мита в розмі рі 387,62 грн. (триста вісімде сят сім грн. 62 коп.) та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в розмірі 235, 93 грн. (двісті т ридцять п' ять грн. 93 коп.).

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя підпис Н.Г. Ше вчук

Рішення складено та п ідписано 10.06.2011

Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю.С. Лівінська

10.06.2011